• english -- English language contents of anttalainen.com from Helsinki Finland -- This site is an application example of a new computer program that automatically updates hundreds of personal and business sites for maximum publicity around the world. Forex and Index Trading tools for trusted individuals and institutions. European Court of Human Rights judgements for Finland. A large link collection of famous fashion houses. Maps, pictures and articles from all countries of the world. List of offshore jurisdictions and territories. Improved One Time Pad encrypting tool is available on the contact page.
• suomi -- Sivuston suomenkielinen sisältö -- Tämän sivuston näkyvin aihe on ollut viranomaisikollisuus -- Suomen ylivoimaisesti suurin yhteiskunnallinen ongelma ja mahdollisesti ainoa ongelma, josta kaikki muut merkittävät ongelmat johtuvat. Tämän ja usean muun sivuston sisältö täydentyvät nyt nopeasti uuden ohjelman avulla. Ongelma ja ohjelma ovat joko yksi ja sama asia tai täysin eri asioita, joista vain toinen jää lopuksi jäljelle.

Etusivu anttalainen.com home page -- 2012.01.23 17:43:54 maanantai GMT

| Poliisi painostaa rajusti poliisin tekemän pahoinpitelyn todistajaa | Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen kaikki Suomea koskevat päätökset täydellisinä englanniksi | Rahankeräyksen järjestäminen rahattoman Mikko Kovalaisen auttamiseksi |

Kantelu eduskunnan oikeusasiamiehelle

Eduskunnan oikeusasiamies
eoa-kirjaamo@eduskunta.fi

Euroopan parlamentaarisen yleiskokouksen päätöksen 1577 (2007) rikkomista koskeva kantelu eduskunnan oikeusasiamiehelle

Euroopan parlamentaarisen yleiskokouksen päätöksellä 1577 (2007) "Towards decriminalisation of defamation", Euroopan Unionin kaikkia jäsenvaltioita on kehotettu viipymättä poistamaan vapausrangaistukset kunnianloukkausrikosten seurauksina. Suomi ei kuitenkaan ole korjannut lainsäädäntöään eivätkä poliisi, syyttäjät ja tuomioistuimet ole muuttaneet käytäntöjään, vaikka aikaa on kulunut jo yli neljä vuotta kiireellisen korjausvaatimuksen saannista tiedoksi. Minkäänlaisesta kunnian loukkaamisesta ei saa tuomita eikä ole yli neljään vuoteen saanut tuomita kenellekään vankeutta, ehdonalaista vankeutta eikä sakkoa, koska maksamaton sakko muutetaan Suomessa vankeudeksi.

Vaikka Korkein oikeus on antanut kunnian loukkaamiseen perustuvan vapausrangaistuksen kieltoa koskevan ennakkopäätöksen KKO:2011:100, Diaarinumero: H2010/216, Esittelypäivä: 21.9.2011, Taltionumero: 2586, Antopäivä: 22.11.2011 Liisa Mariaporin asiassa (CASE OF MARIAPORI v. FINLAND, Application no. 37751/07, 6 July 2010), poliisi, syyttäjät ja tuomioistuimet eivät noudata EU-säädöksiä, Euroopan ihmisoikeussopimusta ja Korkeimman oikeuden ennakkopäätöstä erityisesti silloin, kun on kyseessä kaikkein vakavimpiin väärinkäytöksiin syyllistyneiden virkamiesten kuviteltu kunnia ja siten koko järjestelmän uskottavuus. H.C. Andersenin kuuluisan sadun mukaisesti: "keisarilla ei ole vaatteita".

Euroopan parlamentaarisen yleiskokouksen päätöksen 1577 (2007) ja Korkeimman oikeuden ennakkopäätöksen KKO:2011:100 noudattamatta jättäminen koskee tällä hetkellä ajankohtaisena useita henkilöitä, joita on kuulusteltu, syytetty ja tuomittu vapausrangaistukseen päätösten vastaisesti tänäkin vuonna 2012. Näin on voitu tehdä ainoastaan siksi, että oikeudenkäynnit eivät ole tosiasiassa julkisia. Oikeudenkäynneissä ei juurikaan ole yleisöä ja vain internetin kautta saadaan joskus harvoin tietää minkälaisiin väärinkäytöksiin poliisi, syyttäjät ja käräjätuomarit jatkuvasti tahallisesti syyllistyvät.

Myös minut on tuomittu kahden poliisin, Arto Juhani Karjalaisen ja Esa Kalervo Ryynäsen kunnian loukkaamisesta vapausrangaistukseen. Olen saanut kahdeksan kuukauden vankeusrangaistuksen ja noin kahdeksantoistatuhatta (18000) euroa maksettavaksi, koska poliisi on kieltäytynyt tutkimasta poliisin tekemää pahoinpitelyä ja Espoon käräjäoikeuden käräjätuomari Emilie Henn on väittänyt minun loukanneen pahoinpitelijöiden kunniaa, poliisin tekemän pahoinpitelyn todistajana pahoinpitelystä kerrottuani (Espoon käräjäoikeus 12/41 5.1.2012 R 11/1192). Kahden sairaalan diagnoosit ovat kuitenkin yhtäpitävästi T74.1 (fyysisen pahoinpitelyn epäily) ja kolmannessa lausunnossa lukee selväsanaisesti "potilas on pahoinpidelty".

Toisin sanoen, poliisin kenttäjohtaja Arto Juhani Karjalainen ja Keuruun kirkkovaltuuston nykyinen puheenjohtaja Esa Kalervo Ryynänen ovat varmaankin ryhtyneet todistajan painostamiseen, tehneet väärän ilmiannon ja käräjätuomari Emilie Henn on tainnut sopia pahoinpitelijöiden kanssa todistajan tuomitsemisesta menettelyin, jotka tunnetaan nimellä "korruptio". Pyydän eduskunnan oikeusasiamieheltä pikaisia toimenpiteitä Euroopan parlamentaarisen yleiskokouksen päätöksen 1577 (2007) "Towards decriminalisation of defamation" noudattamiseksi ja kaikilta muilta tämän kertomista mahdollisimman monelle.

Espoossa tammikuun kolmantenakolmatta päivänä vuonna kaksituhattakaksitoista

Osmo Anttalainen

PL 18, 02101 Espoo

osmo.anttalainen@gmail.com

http://anttalainen.com/suomi/yhteystiedot/

http://anttalainen.com/english/echr/finland/30000/37751_07.html

(2012.01.23)

Kirje poliisille 2012.01.22 -- sairaalan diagnoosi T74.1 (fyysisen pahoinpitelyn epäily)

Keski-Suomen poliisilaitos
Jyväskylän pääpoliisiasema
poliisipäällikkö Markku Luoma ja apulaispoliisipäällikkö Uolevi Väre
kirjaamo.keski-suomi@poliisi.fi
Fax 0718748830

PYYNTÖ SAADA PAHOINPITELYN TUTKINNAN TIETOJA JA ASIAKIRJOJA

Osmo Anttalaiselle osoittamassanne kirjeessä 2.2.2010 olette pahoinpitelyyn, vamman tuottamukseen, pelastustoimen laiminlyöntiin, tuhotyön järjestämiseen, heitteillepanoon, heitteillepanoon yllyttämiseen, prosessipetokseen, todistajan painostamiseen, todistajan kunnian loukkaukseen ja todistajasta tehtyyn väärään ilmiantoon perustuvassa Espoon käräjäoikeuden asiassa R 11/1192 sisäasiainministeriön kirjeeseen 10.9.2009 SMDnro/2009/2700 sekä Länsi-Suomen lääninhallituksen kirjeisiin LSLH-2009-5498/Tu-411 ja LSLH-2009-6410/Ri-2 viitaten esittäneet sivulla 1(3), että olisin ilmoittanut toimineeni pahoinpidellyn "henkilökohtaisena avustajana tämän valtuuttamana" ja että olisin pahoinpidellyn valtuuttama henkilö jossakin asiassa.

1. Pyydän Keski-Suomen poliisilaitosta toimittamaan minulle allaolevalla postiosoitteellani jäljennöksen dokumentista, johon edellämainittu poliisin väittämä valtuutuksesta perustuu ja ilmoittamaan sanatarkasti kirjeessänne miten valtuutus on väitetyssä dokumentissa ilmaistu, mitä tehtävää ja ajankohtaa väittämänne valtuutus koskee sekä kuka ja milloin on väittämänne valtuutuksen allekirjoittanut. Ilmoittakaa selväsanaisesti onko sellainen dokumentti olemassa vai eikö ole ja antakaa edellämainitut tiedot.

2. Pyydän Keski-Suomen poliisilaitosta ilmoittamaan onko minua poliisin Keuruulla 9.-10.8.2009 tekemän pahoinpitelyn ainoana todistajana ja silminnäkijänä kuultu, onko pahoinpideltyä kuultu ja onko poliisi tutustunut pahoinpitelystä tehtyyn digitaaliseen tallenteeseen sekä muihin todisteisiin kuten pahoinpidellystä ennen pahoinpitelyä annettuihin lääkärinlausuntoihin, pahoinpitelyn jälkeen annettuihin lääkärinlausuntoihin ja todistajan tekemiin pahoinpitelyn julkisiin muistiinpanoihin (anttalainen.com). Ilmoittakaa jokaisesta edellämainitusta kohdasta selväsanaisesti onko näin tehty vai eikö ole.

3. Pyydän saada jäljennöksen pahoinpitelyn tutkintaan kuuluvista kaikista asiakirjoista kuten esimerkiksi kuulustelupöytäkirjoista, joihin pahoinpidellyn kuuleminen, pahoinpitelyn todistajan kuuleminen ja todisteisiin tutustuminen on kirjattu sekä kirjallisen ilmoituksen, jossa nämä asiakirjat sisältöineen yksilöidään. Mikäli todistajan ja pahoinpidellyn kuulemista ja pahoinpitelyn todisteisiin tutustumista ei voida osoittaa, pyydän saada kirjallisen ilmoituksen, että pahoinpitelyä on todisteisiin tutustumatta sekä pahoinpideltyä ja todistajaa kuulematta tutkittu ainoastaan kysymällä pahoinpitelijöiltä itseltään. Antakaa edellämainitut tiedot ja dokumentit sekä ilmoittakaa selväsanaisesti onko pahoinpideltyä kuultu, onko pahoinpitelyn todistajaa (minua) kuultu ja onko pahoinpitelyn todisteisiin tutustuttu vai eikö ole.

4. Koska poliisin Keuruulla 9.-10.8.2009 tekemän pahoinpitelyn tutkinta on ollut niin erikoista, että poliisi on myös Keski-Suomen poliisilaitoksen kirjeen 2.2.2010 mukaan kysynyt pahoinpitelystä ainoastaan pahoinpitelijäpoliiseilta itseltään eikä jatkuvista kirjallisista vaatimuksista huolimatta ole suostunut tutustumaan todistajan tekemiin pahoinpitelyn julkisiin muistiinpanoihin ja pahoinpitelystä saatuun tekniseen todistusaineistoon ja on myös jättänyt todistajan sekä pahoinpidellyn kuulematta, pyydän Keski-Suomen poliisilaitosta ilmoittamaan mihin lainkohtaan poliisin tekemän pahoinpitelyn tutkinnan estäminen ja pahoinpitelijäpoliisien suojeleminen perustuvat sekä kuinka tuo lainkohta sanatarkasti kuuluu. Ilmoittakaa myös kuka on pahoinpitelyasiassa määrännyt, että vain pahoinpitelijäpoliiseja kuullaan ja ettei pahoinpideltyä ja poliisin tekemän pahoinpitelyn ainoaa todistajaa ja silminnäkijää kuulla sekä, ettei todistusaineistoon saa tutustua.

5. Pyydän ilmoittamaan kirjallisesti mihin pahoinpideltyä koskeviin lääkärinlausuntoihin poliisin tekemää pahoinpitelyä tutkivinaan ollut poliisi on tutustunut, mitkä näistä lausunnoista lääkäri on laatinut ennen pahoinpitelyä ja mitkä pahoinpitelyn jälkeen, mihin pahoinpitelyssä vakavasti vammautuneen pahoinpidellyn vammoja ja toimintakykyä koskeviin avustajan ja lähimmän omaisen antamiin lausuntoihin poliisi on tutustunut sekä mitkä ovat nämä kaikki asiakirjat numeroineen, päivämäärineen ja allekirjoittajineen. Ilmoittakaa asiakirjat yksilöiden selväsanaisesti onko näihin tutustuttu vai eikö ole tutustuttu ja jos johonkin on tutustuttu, mihin ja milloin on tutustuttu sekä kuka on tutustunut.

Pahoinpidelty vammautui kahden poliisin, Arto Juhani Karjalaisen ja Esa Kalervo Ryynäsen 9.-10.8. 2009 Keuruulla tekemässä pahoinpitelyssä päähän ja kaularankaan hengenvaarallisesti ja sai pahoinpitelystä erittäin vakavat pysyvät vammat. Sairaalan heti pahoinpitelyn jälkeen antaman lausunnon lopussa lukee vammojen kuvauksen perässä diagnoosin viimeisellä rivillä T74.1 (fyysisen pahoinpitelyn epäily). Poliisi on kuitenkin pahoinpitelijöiden vaatimuksesta kieltäytynyt tutkimasta pahoinpitelyä ja on ryhtynyt sekä pahoinpitelyn todistajan että pahoinpidellyn painostamiseen niin, että minut on tuomittu todistajana kahdeksan kuukauden vankeusrangaistukseen sekä maksamaan pahoinpitelijöille noin kahdeksantoistatuhatta (18000) euroa törkeästä kunnianloukkauksesta, väärästä ilmiannosta ja oikeudenkäyntikuluina.

Ilmoittakaa vielä kirjeenne viimeisenä vastauksena kaikkia pahoinpitelyepäilyjä koskevana yleisesti onko syytä epäillä rikosta, jos sairaalaan tuodaan päähän ja kaularankaan vammautunut henkilö, sairaala siirtää potilaan ambulanssilla toiseen sairaalaan, merkitsee lähetteeseen syyksi pahoinpitelyepäilyn ja yliopistollinen keskussairaala vahvistaa diagnoosissa pahoinpitelyepäilyn. Riittääkö siis yliopistollisen keskussairaalaan diagnoosin pahoinpitelyepäily pahoinpitelyn tutkintaan vai eikö riitä ja jos ei riitä, kenellä poliiseista on tässä poliisin tekemää pahoinpitelyä koskevassa asiassa ollut oikeus kumota lääkärin tekemä diagnoosi, mihin lainkohtaan sellainen perustuu ja kuinka tuo lainkohta sanatarkasti kuuluu?

Kirjallinen vastauksenne edellämainittuihin kysymyksiin sekä pyydetyt tiedot ja dokumentit tarvitaan oikeudenkäyntiä varten allaolevalla postiosoitteella viikon kuluttua, maanantaihin 30.1.2012 mennessä.

Espoossa sunnuntaina, tammikuun toisenakolmatta päivänä vuonna kaksituhattakaksitoista

Osmo Anttalainen, dipl.-ins., M.Sc.E.E.
Prosessiosoite: PL 18, 02101 Espoo
Sähköpostiosoite: osmo.anttalainen@gmail.com

(2012.01.22)

Viranomaisrikollisuus: Espoo ei noudata lakia ja vaarantaa perusoikeudet

Uutiset 2012.01.14: Oikeuskanslerinvirastosta on saatu poikkeuksellisen kova päätös Espoon kaupunkia koskevassa asiassa. Espoon sosiaalitoimi on lainvastaisella menettelyllään vaarantanut hallintonsa asiakkaiden päätöksessä mainitut perusoikeudet. Ketkä rikkovat lakia Espoossa. Espoolle tulee määrätä uhkasakko mutta minne rahat menevät? Laittomasta ulosotosta valittamisen estämiseksi Itä- ja keski-Uudenmaan ulosottovirasto on luovuttanut salaa tehdyn ulosoton ulosottopöytäkirjan kaksi vuotta myöhässä. Heitteillepanon peittelemiseksi tehdyn väärän ilmiannon seuraukset. Euroopan parlamentaarisen yleiskokouksen päätöksen 1577 (2007) ja KKO:2011:100 rikkominen -- kunnian loukkaamisesta ei saa tuomita edes sakkoa. Euroopan ihmisoikeustuomioistuimelta on saatu pyyntö toimittaa asiakirjoja.

Vankeustuomio poliisin tekemän törkeän pahoinpitelyn todistajalle

Uutiset 2012.01.13: Poliisin 9.-10.8.2009 Keuruulla tekemää törkeää pahoinpitelyä, pysyvän hengenvaarallisen vamman tuottamusta, pelastustoimen laiminlyöntiä, tuhotyön järjestämistä, heitteillepanoa, prosessipetosta ja edellämainittujen rikosten todistajan painostamista koskevassa Espoon käräjäoikeuden asiassa R 11/1192 minut on 5.1.2012 tuomittu todistajana kahdeksan kuukauden vankeusrangaistukseen sekä maksamaan pahoinpitelijöille noin kahdeksantoistatuhatta (18000) euroa törkeästä kunnianloukkauksesta, väärästä ilmiannosta ja oikeudenkäyntikuluina. Koska aikaisempaa rikosrekisteriä ei ole, rangaistus on määrätty ehdollisena. Koeaika päättyy 4.1.2014 eli noin kahden vuoden kuluttua. Lisäksi tietokoneeni on rikoksentekovälineenä tuomittu valtiolle menetetyksi ja minulle on määrätty 400 euron sakko kesken olevasta oikeudenkäynnistä poistumisesta, käveltyäni ulos heti kun puheenjohtaja oli ilmoittanut oikeudenkäynnin päättyneen. Todistamaan en ole kuitenkaan päässyt, koska poliisi on useista kirjallisista vaatimuksista huolimatta kieltäytynyt kuulemasta poliisin tekemän pahoinpitelyn ainoaa todistajaa ja silminnäkijää sekä pahoinpideltyä itseään ja tutustumasta pahoinpitelystä salaa tehtyyn korkealaatuiseen digitaaliseen tallenteeseen. Pahoinpitelyä ei ole voitu tutkia, koska pahoinpitelijät ovat poliiseja. Tutkinnan sijasta poliisi on hyökännyt todistajaa vastaan, jotta tämä ei voisi toimia todistajana tässä poliisin rikosasiassa.

Hallintokantelun tekemisestä vaaditaan ehdotonta vankeutta

Uutiset 2012.01.10: Oikeudenkäynti poliisin tekemän törkeän pahoinpitelyn todistajan tuomitsemiseksi pahoinpitelystä tehdyn hallintokantelun ja todistajana tehtyjen muistiinpanojen johdosta ehdottomaan vankeuteen oli todistamisen estämiseksi esillä Espoon käräjäoikeudessa torstaina 15.12.2011 alkaen klo 12.30. Kantelu koski kahden poliisin, Arto Juhani Karjalaisen ja Esa Kalervo Ryynäsen tekemää vammautuneen henkilön törkeää pahoinpitelyä, jossa pahoinpidelty sai hengenvaarallisen päänsisäisen vamman ja jossa minä olen tuo poliisin tekemän pahoinpitelyn ainoa todistaja ja silminnäkijä. Mikko Kovalaisen, rikosylikomisario Timo Seppälän, syyttäjä Thomas Bergin ja käräjätuomari Merja Rinteen kunniarahastusasian käsittely on samanaikaisesti todistajan painostamisen kanssa edennyt Helsingin hovioikeuteen ilman lainoppinutta avustajaa, jonka käyttämisen Rinne, laamanni Saunanoja ja Espoon käräjäoikeus ovat estäneet avustajan hankkimiseksi tarvittavasta lykkäyksestä päättämisestä kieltäytyen. Lykkäyksen pyytäminen tällaista tarkoitusta varten on tavanomainen oikeussuojakeino, jonka kiertämiseksi Espoon käräjäoikeus eli juuri samat henkilöt ovat kieltäytyneet päättämästä mitään, jotta päätöksestä ei voisi valittaa.