• english -- English language contents of anttalainen.com from Helsinki Finland -- This site is an application example of a new computer program that automatically updates hundreds of personal and business sites for maximum publicity around the world. Forex and Index Trading tools for trusted individuals and institutions. European Court of Human Rights judgements for Finland. A large link collection of famous fashion houses. Maps, pictures and articles from all countries of the world. List of offshore jurisdictions and territories. Improved One Time Pad encrypting tool is available on the contact page.
• suomi -- Sivuston suomenkielinen sisältö -- Tämän sivuston näkyvin aihe on ollut viranomaisikollisuus -- Suomen ylivoimaisesti suurin yhteiskunnallinen ongelma ja mahdollisesti ainoa ongelma, josta kaikki muut merkittävät ongelmat johtuvat. Tämän ja usean muun sivuston sisältö täydentyvät nyt nopeasti uuden ohjelman avulla. Ongelma ja ohjelma ovat joko yksi ja sama asia tai täysin eri asioita, joista vain toinen jää lopuksi jäljelle.

Etusivu anttalainen.com home page -- 2012.02.02 09:38:24 torstai GMT

| Poliisi painostaa rajusti poliisin tekemän pahoinpitelyn todistajaa | Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen kaikki Suomea koskevat päätökset täydellisinä englanniksi | Rahankeräyksen järjestäminen rahattoman Mikko Kovalaisen auttamiseksi |

Laillisen oikeusjärjestyksen rikkominen todistajaa oikeustoimin painostamalla

2012.02.02_vaara_oikeusjarjestys.html: Pahoinpitelyn ja siihen liittyvien rikosten laillinen ja Euroopan ihmisoikeussopimuksen mukainen viranomaiskäsittely ei ole sellainen, että ensin tuomitaan todistaja ilman todistajan kuulemista ja vasta sitten käsitellään korvausvaatimuksineen saman asian rikokset, joissa tuomittu on todistajana. Laillisen oikeusjärjestyksen vuoksi pyydän Espoon käräjäoikeutta ja Helsingin hovioikeutta pidentämään hovioikeusvalituksen määräaikaa minulle prosessiosoitteellani todisteellisesti toimitettavalla erillisellä valituskelpoisella kirjallisella päätöksellä ajankohtaan, jolloin pahoinpitely ja siihen liittyvät rikokset korvausvaatimuksineen on tutkittu ja käsitelty tuomioistuimessa sekä lisäksi ilmoittamaan viivytyksettä sähköpostitse päätöksen kokonaisuudessaan hyvissä ajoin ennen valitukselle asetetun voimassaolevan määräajan 6.2.2012 päättymistä tai muulla käytettävissään olevalla menettelyllä ja perusteella edellämainitun ja aikaisemmin esitetyn huomioonottaen keskeyttämään kaikki pahoinpitelyn todistajaa (minua) koskevat oikeustoimet odottamaan pahoinpitelyyn liittyvien rikosten ja korvausvaatimusten oikeuskäsittelyä. Huomattavaa on, että minä olen pahoinpitelyn todistaja -- en syytetty enkä rikoksesta epäilty -- eivätkä viranomaiset ja virkamiehet ole saaneet pahoinpitelijäpoliisien suojelemiseksi ja todistamisen estämiseksi oikeustoiminkin joukkovoimalla hyökäten painostaa todistajaa ja poliisin vakavasti vammauttamaa pahoinpideltyä. -- Tähän kohtaan kuuluu ruma sana mutta en kerro mikä se on.

Espoon käräjäoikeuden käräjätuomari Emilie Henn päättää itse omasta asiastaan

2012.02.01_henn_paattaa_esteellisena.html: Koska käräjätuomari Emilie Henn on keskiviikkona 1.2.2012 asiakirjassa "ESPOON KÄRÄJÄOIKEUS ILMOITUS RATKAISUN ANTAMISESTA 1.2.2012 R 11/1192" omalla allekirjoituksellaan vahvistaen ryhtynyt toimenpiteisiin asiassa, jossa häntä epäillään esteelliseksi, Espoon käräjäoikeuden on täytynyt ensin tehdä esteellisyyttä koskeva päätös käräjäoikeuden tätä varten uudelleen yhdessä ja erikseen vastaanottamilla todisteilla sekä uusilla tiedoilla, jotka on ilmoitettu Hennin ilmoittamaa ratkaistavaa asiaa koskevassa kahdessa edellämainitussa asiakirjassa 27.1.2012 ja 30.1.2012. Pyydän Espoon käräjäoikeutta ja laamanni Olli Saunanojaa luovuttamaan minulle tuon esteellisyyspäätöksen jäljennöksen heti todisteellisesti prosessiosoitteellani sekä sähköpostitse. Tämä tarkoittaa, että esteellisyyspäätös pitää olla luovutettuna torstaina 2.2.2012 klo 16:15 mennessä. Muussa tapauksessa on katsottava kiistattomasti näytetyksi toteen, että Espoon käräjäoikeus on poikkeuksellisen rajuihin väärinkäytöksiin ryhtyneen käräjätuomari Emilie Hennin suojelemiseksi tahallisesti rikkonut tässäkin yksityiskohdassa sekä Euroopan ihmisoikeussopimusta että paikallista lakia.

Rajuja väärinkäytöksiä pahoinpitelijäpoliisien suojelemiseksi Espoon käräjäoikeudessa

2012.01.30_lisaaika_asiakirjapyynto.html: Pyyntö pidentää määräaikaa valituksen tekemiseksi hovioikeuteen sekä saada tietoja ja asiakirjoja Espoon käräjäoikeudessa tapahtuneiden väärinkäytösten vuoksi. Koska todisteiden tahallinen ja tunnustettu hävittäminen sekä käsittelemättä jättäminen ilman päätöstä ovat äärimmäisen vakava asia, Espoon käräjäoikeuden on tullut pyytää vaatimani selvitys Oikeushallinnon tietotekniikkakeskukselta ja yhdessä tämän kanssa yksityiseltä palveluntarjoajalta, jonka salassa pidetyt suodatusmenetelmät ovat koko tuomioistuinlaitoksen kaikkien valitusohjeiden vastaiset. Yhdenkään tuomioistuimen kirjalliset valitusohjeet eivät vastaa teknistä todellisuutta. Oikeudessa asioineita yrityksiä ja yksityishenkilöitä on tällä laittomalla keinolla estetty hoitamasta asiaansa eivätkä viranomaiset ole suostuneet korjaamaan tiedossaan olevia vakavia virheitä, joiden korjaamista olen jatkuvasti vaatinut syyskuusta 2010 alkaen. Tällä hetkellä myös Helsingin hovioikeudessa on käsiteltävänään tiedossani olevat kaksi asiaa, joissa asiakas on ilman laillista perustetta vaarassa menettää puheoikeutensa ja hävitä asiansa vain siksi, että vian korjaamisesta on kieltäydytty. Ulkoinen palveluntarjoaja ei ole saanut asettaa viranomaisen sähköpostijärjestelmään lakiin perustumatonta salaista estettä, joka kaikkien tuomioistuimien valitusohjeiden vastaisesti sekä ilmeisesti myös Oikeushallinnon tietotekniikkakeskuksen tietämättä estää asiakkaita käyttämästä heille kuuluvia oikeuksia tuomioistuimissa asioitaessa. Käytännössä tämä vika tarkoittaa tuomioistuimiin toimitettujen tietojen muuttumista, katoamista ja vastaanottokuittausten antamista virheellisesti jopa kaksi vuorokautta myöhässä.

Käräjätuomari Emilie Henn hävitti todisteet ja huijasi perättömällä väitteellä

2012.01.27_lisaaika_alustava_valitus.html: Törkeä pahoinpitely, pelastustoimen laiminlyönti, tuhotyön järjestäminen, väärä ilmianto, todistajan painostaminen, törkeä kunnianloukkaus. Todisteet hävittänyt Espoon käräjäoikeuden käräjätuomari Emilie Henn huijaa tuomiossaan perättömäksi tietämällään väitteellään, että pahoinpitelyä ei tapahtunut. Pahoinpideltyä välittömästi pahoinpitelyn jälkeen hoitaneet lääkärit todistavat näissä lausunnoissaan kunnian ja omantunnon kautta ylikonstaapeli Arto Juhani Karjalaisen ja vanhemman konstaapelin, Esa Kalervo Ryynäsen Keuruulla 9.-10.8.2009 tekemästä pahoinpitelystä seuraavasti. Helsingin ja uudenmaan sairaanhoitopiiri, neurologia 10.8.2009 (Meilahden sairaalan neurologian poliklinikka), tulosyy: "21.45 Lähetteellä Jämsän kaupungin päivystyksestä pahoinpitelyepäilyn ja voimaheikkouden takia". Helsingin ja uudenmaan sairaanhoitopiiri, neurologia 11.8.2009 (Meilahden sairaalan neurologian poliklinikka), loppuarvio, diagnoosi: "02.00 T90.5 aivovamman jälkitila (epäily), T74.1 fyysisen pahoinpitelyn epäily". Potilastietojärjestelmästä saadussa kolmannessa lausunnossa HUS röntgen todistaa jokaisen ymmärtämällä tavalla selväsanaisesti, että "potilas on pahoinpidelty". Meilahden sairaalan neurologian poliklinikka ilmoittaa todisteena esitetyssä lausunnossaan myös, että pahoinpidelty siirretään heti aamuyöllä Meilahden sairaalasta Töölön tapaturma-asemalle kovakauluri päällä. Tämä poliisin rikos-, virkarikos- ja ihmisoikeusrikoskokonaisuus on poikkeuksellisen törkeä ja laaja.

Minkäänlaisesta kunnianloukkauksesta ei saa tuomita edes sakkoa maksettavaksi

2012.01.23_kantelu_eoa_eu_kko.html: Kantelu eduskunnan oikeusasiamiehelle. Euroopan parlamentaarisen yleiskokouksen päätöksellä 1577 (2007) "Towards decriminalisation of defamation", Euroopan Unionin kaikkia jäsenvaltioita on kehotettu viipymättä poistamaan vapausrangaistukset kunnianloukkausrikosten seurauksina. Suomi ei kuitenkaan ole korjannut lainsäädäntöään eivätkä poliisi, syyttäjät ja tuomioistuimet ole muuttaneet käytäntöjään, vaikka aikaa on kulunut jo yli neljä vuotta kiireellisen korjausvaatimuksen saannista tiedoksi. Minkäänlaisesta kunnian loukkaamisesta ei saa tuomita eikä ole yli neljään vuoteen saanut tuomita kenellekään vankeutta, ehdonalaista vankeutta eikä sakkoa, koska maksamaton sakko muutetaan Suomessa vankeudeksi.

Poliisi selvittää onko poliisin tekemää törkeää pahoinpitelyä tutkittu

2012.01.22_tietopyynto_poliisille_keuruu.html: Kirje poliisille 2012.01.22 -- sairaalan diagnoosi T74.1 (fyysisen pahoinpitelyn epäily). Ilmoittakaa vielä kirjeenne viimeisenä vastauksena kaikkia pahoinpitelyepäilyjä koskevana yleisesti onko syytä epäillä rikosta, jos sairaalaan tuodaan päähän ja kaularankaan vammautunut henkilö, sairaala siirtää potilaan ambulanssilla toiseen sairaalaan, merkitsee lähetteeseen syyksi pahoinpitelyepäilyn ja yliopistollinen keskussairaala vahvistaa diagnoosissa pahoinpitelyepäilyn. Riittääkö siis yliopistollisen keskussairaalaan diagnoosin pahoinpitelyepäily pahoinpitelyn tutkintaan vai eikö riitä ja jos ei riitä, kenellä poliiseista on tässä poliisin tekemää pahoinpitelyä koskevassa asiassa ollut oikeus kumota lääkärin tekemä diagnoosi, mihin lainkohtaan sellainen perustuu ja kuinka tuo lainkohta sanatarkasti kuuluu? Pahoinpitelijät ovat ylikonstaapeli Arto Juhani Karjalainen ja Keuruun kirkkovaltuuston puheenjohtaja, vanhempi konstaapeli Esa Kalervo Ryynänen.

Viranomaisrikollisuus: Espoo ei noudata lakia ja vaarantaa perusoikeudet

Uutiset 2012.01.14: Oikeuskanslerinvirastosta on saatu poikkeuksellisen kova päätös Espoon kaupunkia koskevassa asiassa. Espoon sosiaalitoimi on lainvastaisella menettelyllään vaarantanut hallintonsa asiakkaiden päätöksessä mainitut perusoikeudet. Ketkä rikkovat lakia Espoossa. Espoolle tulee määrätä uhkasakko mutta minne rahat menevät? Laittomasta ulosotosta valittamisen estämiseksi Itä- ja keski-Uudenmaan ulosottovirasto on luovuttanut salaa tehdyn ulosoton ulosottopöytäkirjan kaksi vuotta myöhässä. Heitteillepanon peittelemiseksi tehdyn väärän ilmiannon seuraukset. Euroopan parlamentaarisen yleiskokouksen päätöksen 1577 (2007) ja KKO:2011:100 rikkominen -- kunnian loukkaamisesta ei saa tuomita edes sakkoa. Euroopan ihmisoikeustuomioistuimelta on saatu pyyntö toimittaa asiakirjoja.

Vankeustuomio poliisin tekemän törkeän pahoinpitelyn todistajalle

Uutiset 2012.01.13: Poliisin 9.-10.8.2009 Keuruulla tekemää törkeää pahoinpitelyä, pysyvän hengenvaarallisen vamman tuottamusta, pelastustoimen laiminlyöntiä, tuhotyön järjestämistä, heitteillepanoa, prosessipetosta ja edellämainittujen rikosten todistajan painostamista koskevassa Espoon käräjäoikeuden asiassa R 11/1192 minut on 5.1.2012 tuomittu todistajana kahdeksan kuukauden vankeusrangaistukseen sekä maksamaan pahoinpitelijöille noin kahdeksantoistatuhatta (18000) euroa törkeästä kunnianloukkauksesta, väärästä ilmiannosta ja oikeudenkäyntikuluina. Koska aikaisempaa rikosrekisteriä ei ole, rangaistus on määrätty ehdollisena. Koeaika päättyy 4.1.2014 eli noin kahden vuoden kuluttua. Lisäksi tietokoneeni on rikoksentekovälineenä tuomittu valtiolle menetetyksi ja minulle on määrätty 400 euron sakko kesken olevasta oikeudenkäynnistä poistumisesta, käveltyäni ulos heti kun puheenjohtaja oli ilmoittanut oikeudenkäynnin päättyneen. Todistamaan en ole kuitenkaan päässyt, koska poliisi on useista kirjallisista vaatimuksista huolimatta kieltäytynyt kuulemasta poliisin tekemän pahoinpitelyn ainoaa todistajaa ja silminnäkijää sekä pahoinpideltyä itseään ja tutustumasta pahoinpitelystä salaa tehtyyn korkealaatuiseen digitaaliseen tallenteeseen. Pahoinpitelyä ei ole voitu tutkia, koska pahoinpitelijät ovat poliiseja. Tutkinnan sijasta poliisi on hyökännyt todistajaa vastaan, jotta tämä ei voisi toimia todistajana tässä poliisin rikosasiassa.

Hallintokantelun tekemisestä vaaditaan ehdotonta vankeutta

Uutiset 2012.01.10: Oikeudenkäynti poliisin tekemän törkeän pahoinpitelyn todistajan tuomitsemiseksi pahoinpitelystä tehdyn hallintokantelun ja todistajana tehtyjen muistiinpanojen johdosta ehdottomaan vankeuteen oli todistamisen estämiseksi esillä Espoon käräjäoikeudessa torstaina 15.12.2011 alkaen klo 12.30. Kantelu koski kahden poliisin, Arto Juhani Karjalaisen ja Esa Kalervo Ryynäsen tekemää vammautuneen henkilön törkeää pahoinpitelyä, jossa pahoinpidelty sai hengenvaarallisen päänsisäisen vamman ja jossa minä olen tuo poliisin tekemän pahoinpitelyn ainoa todistaja ja silminnäkijä. Mikko Kovalaisen, rikosylikomisario Timo Seppälän, syyttäjä Thomas Bergin ja käräjätuomari Merja Rinteen kunniarahastusasian käsittely on samanaikaisesti todistajan painostamisen kanssa edennyt Helsingin hovioikeuteen ilman lainoppinutta avustajaa, jonka käyttämisen Rinne, laamanni Saunanoja ja Espoon käräjäoikeus ovat estäneet avustajan hankkimiseksi tarvittavasta lykkäyksestä päättämisestä kieltäytyen. Lykkäyksen pyytäminen tällaista tarkoitusta varten on tavanomainen oikeussuojakeino, jonka kiertämiseksi Espoon käräjäoikeus eli juuri samat henkilöt ovat kieltäytyneet päättämästä mitään, jotta päätöksestä ei voisi valittaa.