Vihjaaja tietää ovatko vihjeet hyviä vai huonoja
Urheiluvedonlyönti kannattaa aina jollekin mutta millaisia ovatkaan parhaat maksulliset pitkävetovihjeet? Tällä sivulla kukin vihjepuhelin kertoo itse miten hyviä vihjeitä se myy. Tilasto sisältää seuraavat vihjepuhelimet: ESBC, Leech, SBS, Sherlock, Tietoveikkaus, Tietäjät, Täysosuma, Verkkovetovihje, Vetoguru ja Vetomaatti. Mukana on myös Veikkausrasti, joka ei ole vihjepuhelin. Sen "Hyvä Veto" -vihjeet saa ainoastaan kävelemällä liikkeen ovesta sisälle.
Jokainen pitkävedon vihjepuhelin ja siitä elantonsa saava vihjaaja tietävät miten hyviä vihjeitä puhelin myy. Vihjattuja otteluita on vain muutama viikossa ja kaikkien otteluiden tulokset voi lukea Veikkaaja-lehdestä kertoimineen seuraavana tiistaina. Kun vihjaaja tietää mitä hän on vihjannut ja tarkistaa tulokset lehdestä, hän on jatkuvasti hyvin selvillä oman työnsä laadusta. Hän laskee oikein osuneiden otteluiden kertoimet yhteen ja jakaa ne vihjattujen otteluiden lukumäärällä. Tämän hän tekee viikoittain ja laskee jokaisen viikon tulokset yhteen kaikkien aikaisempien tulosten kanssa. Näin hän tietää hyvin, kuinka monta ottelua hän on yhteensä vihjannut vaikka usean vuoden ajalta ja kuinka suuri on oikein menneiden otteluiden kertoimien summa. Vihjaaja itse on kiinnostunut tästä enemmän kuin mistään muusta. Näistä luvuista hän näkee, onko hän hyvä vihjaaja vai ei. Hyvän vihjaajan oikein saatujen otteluiden kerrointen summa on suurempi kuin vihjattujen otteluiden määrä.
Vihjaajan menestyksen kannalta on tärkeää, että hän tuottaa hyviä vihjeitä tai että vihjepuhelin ainakin saa pääosan ilmoitustensa lukijoista uskomaan, että vihjeet ovat hyviä. Tätä tarvitsevat niin ESBC, Leech, SBS, Sherlock, Tietoveikkaus, Tietäjät, Täysosuma, Verkkovetovihje, Vetoguru, Vetomaatti kuin kaikki uudet yrittäjät, joille entisten yrittäjien katoaminen antaa mahdollisuuden ottaa osansa vihjepuhelimiin soittavien vedonlyöjien rahoista. Kaikkien näiden pitää pystyä tuottamaan hyviä vihjeitä tai asiakkaat täytyy saada kuvittelemaan, että vihjeet ovat hyviä. Katsotaanpa siis mitä kukin vihjepuhelin kertoi itse vihjeidensä laadusta 20 viikon aikana.
Vihjepuhelimien julkaisemat tiedot. Viikot 1-20, 2001
Seuraavat tiedot on saatu vihjepuhelimien omista ilmoituksista Veikkaaja-lehdessä pian otteluiden pelaamisen jälkeen. Vihjepuhelimien esittämiä muita väittämiä voi katsoa taulukon linkkien kautta. Mukana on myös Veikkaaja-lehdessä ilmoittavia yrityksiä ja yrittäjiä, jotka eivät ole vihjepuhelimia vaan tarjoavat vihjeitä muilla tavoin.
*Vetomaatti kertoi Veikkaajassa n:o 3, 15.1.2001 sivulla 16, että se "uskaltaa julkaista eriteltynä myös tuoreet lukemansa" mutta ei ole julkaissut niitä kertaakaan vuoden kahdenkymmenen ensimmäisen viikon aikana.
Tietäjät on kertonut kahden hyvin menneen pelilistan tulokset mutta on jättänyt loput kertomatta. Arvioidun rivimäärän ja uusien lupausten sekä väittämien puuttumisen vuoksi vaikuttaa siltä, että sadoista riveistä ei monikaan osunut.
Oho! Se unohtui!
Yksikään vihjepuhelin ei kertonut 20 viikon aikana mitään sellaista, josta voitaisiin arvioida vihjeiden laatua. Jokainen tutkittu vihjepuhelin (ESBC, Leech, SBS, Sherlock, Tietoveikkaus, Tietäjät, Täysosuma, Verkkovetovihje, Vetoguru ja Vetomaatti) jätti kertomatta luotettavasti ilmoituksissaan miten hyviä vihjeitä se tarjoaa ja osa vihjaajista ehti kadota ainakin toistaiseksi. Muutkaan kuin puhelinvihjaajat eivät kertoneet mitään.
Vihjattujen otteluiden tulokset voi lukea tarkasti monista lehdistä jo ottelua seuraavana päivänä mutta missä ovat vihjepuhelimien vihjeiden tulokset samojen otteluiden pelaamisen jälkeen? Onko todella mahdollista, että vihjeiden laatijat eivät tiedä milloin heidän vihjeensä osuivat ja milloin eivät? Ei ole. Vihjeiden osumisen paljastavat tiedot jätettiin kertomatta ns. luonnollisista syistä. Näin on aina ollut, näin kävi tämän tarkkailujakson aikana ja näin varmaankin jatkuu niin kauan kuin vedonlyöntipelejä pelataan. Jos joutuisimme tyytymään vihjepuhelimien tarjoaman tiedon tasoon halutessamme tietää otteluiden tulokset, emme tietäisi juuri mitään.
Vihjepuhelimien Veikkaaja-lehdessä julkaisemia väittämiä
Veikkaajassa n:o 2, 8.1.2001 Veikkausrasti kertoo sivulla 3 näin (ei vihjepuhelin, ilmoituksen esitystavan virheitä korjattu): "Vuoden 2000 monivedon Hyvä Veto-ideapelit tuottivat palautusprosentiksi voittoisan 138. Ideapelit yhteensä: panokset 95978 mk, voitot 132023 mk." Huomautus - Yritys ei kerro erittäin paljon tyhjää tilaa sisältävässä kokosivun ilmoituksessaan mitä ideapelit olivat ja mitä muita vihjeitä yritys mahdollisesti tarjosi asiakkailleen siten, että nämä olisivat saattaneet yrityksen antamin neuvoin pelata myös muita rivejä kuin ideapeleiksi kutsuttuja rivejä. Osuneiden ja väärin menneiden rivien määrä sekä kertoimien summa ovat kertomatta. Ei kerrota panostettiinko kaikkiin riveihin yhtä paljon. Ei kerrota kuinka kauan "ideapelejä" on tarjottu ja kuinka mahdolliset aikaisemmat pelit ovat onnistuneet. Rivien lisäksi pitää kertoa ottelukohtaiset tiedot. Kaikki nämä tiedot mahtuvat viikoittain aivan lyhyeen lauseeseen, joka kertoo vihjattujen otteluiden määrän ja kunkin oikein menneen ottelun toteutuneen kertoimen.
Veikkaajassa n:o 2, 8.1.2001 Täysosuma kertoo sivulla 16 näin: "Kuudelta peräkkäiseltä pitkävetolistalta 39996 mk puhtaana käteen". Lisäksi on erikseen kerrottu miten voitot jakautuivat viikoille 47/2-50/1 esim. "49/1 puhtaana 3279 mk.". Huomautus - Osuneiden ja väärin menneiden rivien määrä sekä kertoimien summa ovat kertomatta. Ei kerrota panostettiinko kaikkiin riveihin yhtä paljon. Annetut tiedot eivät riitä edes kerrotulta ajalta osoittamaan miten yrityksen taidot jakautuvat vihjeiden laatimisen ja mainonnan kesken. Asioiden kertominen tämän ilmoituksen tavalla mahdollistaa täysin väärien tietojen antamisen nyt ja tulevaisuudessa - siitä huolimatta tiedot voivat olla ilmoittajan ja monen muunkin mielestä oikein. Mahdollinen totuudenmukaisuus tai virheellisyys vedonlyönnin kannalta ei selviä pelkästään ilmoituksessa kerrotuista tiedoista päättelemällä vaikka oletettaisiin että annetut tiedot olisivat oikein. Muut periaatteensa unohtaen Veikkaaja-lehti jatkaa toimintaa, jonka tarkoituksena on tuottaa etua Veikkaukselle. Täysosumalla on erittäin hyvät syyt muuttaa esitystapaansa luottamusta herättävään suuntaan.
Veikkaajassa n.o 3, 15.1.2001 sivulla 17 Täysosuma kertoo vuoden ensimmäisestä pitkävetolunastuksesta "12.548 mk puhtaana käteen". Huomautus - Yritys jättää kertomatta montako riviä tuolla viikolla pelattiin, kuinka suuret olivat osuneiden rivien kertoimet ja millainen panos mihinkin riviin sijoitettiin. Annetut tiedot eivät riitä osoittamaan menivätkö edes tuon viikon vihjeet hyvin kertoimista laskien vai johtuivatko menestyksenä esitetyt tulokset jälleen kerran siitä, että oikein menneisiin riveihin osattiin sijoittaa paljon ja jostakin syystä väärin menneisiin riveihin ei sijoitettu juuri mitään? Erityisen hieno taito, jos sellainen on todella olemassa! Yritys antaisi itsestään paremman kuvan, jos se jättäisi kertomatta sellaiset tiedot, joista ei voi päätellä menivätkö jonkin viikon vihjeet hyvin vai yritettiinkö asiat esittää aivan toisin kuin ne todellisuudessa ovat. Totuus - miellyttävä tai epämiellyttävä - ei ilmoituksesta selviä. Siinä onkin Veikkaaja-lehden lukijoita kovasti ihmetyttävä asia. Jos totuus on miellyttävä, miksi sitä ei voi kertoa ilmoituksissa?
Veikkaajassa n:o 2, 8.1.2001 Vetolinja (ESBC) kertoo sivulla 62 näin (ilmoittajan kirjoitusvirheitä on korjattu): "Pelkästään pitkävedossa Vuoksenmaa pelasi ja suositteli asiakkaille 2423 riviä. Niistä 201 osui. Voittorivien summa oli 3547.85". Kerrottu ajanjakso on "1900-luku". Huomautus - ESBC:n esitys on mielenkiintoinen mutta väittämät eivät ole yhtäpitäviä soittamalla saatujen kokemusten kanssa ja väitetyt tiedot ovat täysin riittämättömät. Paljon yksityiskohtaisemmat tiedot tarvittaisiin säännöllisesti viikoittain. Näiden tietojen julkaisemiselle ilmoituksissa ei pitäisi olla mitään estettä, koska ilmoitukset ovat suurikokoisia ja toistavat enimmäkseen samoja turhia mainoslauseita viikosta toiseen. Esittämiensä tietojen perusteella hyviä vihjeitä tarjoavan yrityksen ei pitäisi suunnata mainontaansa vain kaikkein tietämättömimmille vedonlyöjille epäoleellisia asioita korostaen kun hyviä asiatietojakin väitetään olevan olemassa. Tietokoneohjelman kehittämiseen liittyvän työn sanottiin valmistuneen 3.1.2001. Yritys lupaa, että "nyt ESBC:n todennäköisyysarviot ovat tarkempia kuin koskaan". Jäämme odottamaan koska annettujen vihjeiden parantunutta laatua kuvaavien uusien tietojen säännöllinen viikoittainen julkaiseminen alkaa. Siihen olisi ollut tilaisuus jo noin yhdeksän vuoden ajan mutta ESBC ei ole kertonut suurissa ja kalliissa ilmoituksissaan yhdelläkään lauseella myykö se hyviä vai huonoja vihjeitä. Ei ole kerrottu, vaikka ilmoituksista voisi päätellä, että on kerrottu. Ei ole kerrottu.
Veikkaajassa n:o 3, 15.1.2001 sivulla 16 Vetomaatti kuvaa pitkävetovihjeidensä laatua (esitystapaa on korjattu). "Jani Lahikainen on toiminut vastuuvihjaajanamme viikosta 07/2000 alkaen onnistuen seuraavin meriitein: vihjattu yht. 618 trioa - palautusprosentti 125.69". Huomautus - Hyvät tiedot ja lisäksi lupaukselta vaikuttava lause, jonka mukaan yritys aikoo kertoa vastaavat tiedot uusimmistakin vihjeistä. Ilmoituksessa ei kuitenkaan kerrota, oliko hyvin menestynyt vihjaaja laatinut yrityksen kaikki vihjeet vai oliko puhelimessa kuultavana myös muita vihjeitä, joiden kanssa kokonaistulos olisikin ollut paljon huonompi. Yrityksellä on hyvältä vaikuttava aikomus kertoa asiat siten kuin ne todellisuudessa ovat. Siihen tarvitaan kunkin viikon vihjerivien määrä ja jokaisen osuneen rivin kerroin sekä vastaavat ottelukohtaiset tiedot. Tietoja ei ole kuitenkaan julkaistu. Vetomaatti ei ole kertonut vihjeidensä laadusta luotettavasti yhtään mitään.
Veikkaaja-lehdelle on jätetty useita vaatimuksia virheellisiä väittämiä sisältävien ilmoitusten poistamiseksi lehden sivuilta. Tämän seurauksena eräät vihjepuhelimet ovat joutuneet muuttamaan yksittäisten ilmoitustensa sisältöä. Selvien valheiden esittäminen on tullut hieman entistä vaikeammaksi mutta totuus on jäänyt kuitenkin kertomatta.
Raha ratkaisee Veikkaaja-lehdessäkin
Veikkaaja-lehti toimii vastoin lukijoidensa etua julkaistessaan ilmoituksia, joiden se tietää antavan asioista väärän käsityksen puutteellisten ja sopimattomalla tavalla esitettyjen tietojen vuoksi. Veikkaaja-lehti myös kieltää ilmoittajille jakamissaan kirjallisissa ohjeissa vertailemasta vihjepuhelimien vihjeiden laatua toisiinsa. Itse asiassa kyse on paljon laajemmasta ongelmasta: mainoksiin sokeasti uskova ja rahansa pyytäjälle lahjoittava lukija saattaa lehtien ja vihjaajien lisäksi uskoa myös kuluttajaviranomaisiin, yrityksiin, tuotemerkkeihin, televisioon, kirkkoon, puolueeseen, isänmaahan, oikeuslaitokseen, kouluun ja internetiin.
Sivun alku
|
