Pitkävetovihjeet kokeessa: lehtien vihjeet ja maksullisia vihjeitä

Minulta on usein kysytty, voittaako vihjepuhelimien ja lehtien vihjeillä ihan oikeasti. Vastaan kysymykseen tällä sivulla omien muistiinpanojeni perusteella. Mukana mm. Jorma Vuoksenmaa, Timo Brander, Riku Niittynen, Iltalehti ja Helsingin sanomat.

On mahdotonta olla huomaamatta, että kaikki tunnetut vihjaajat haluavat esittää parempaa kuin he todellisuudessa ovat. Esitykset ovat kuitenkin varsin läpinäkyviä. Jopa lehtien vihjaajat salaavat vihjeiden osumista kuvaavat tiedot. Vihjeiden laadun voi kertoa näin lyhyesti:

Tähän mennessä vihjattuja kohteita x kpl, osuneiden kohteiden pitkävedon kerroinsumma y, näiden osamäärä y/x=z.

Hyvän vihjaajan osamäärä z on suurempi kuin yksi. Vain tällaisia vihjeitä voidaan kutsua voitollisiksi. Täysin satunnaisesti pelaamalla osamääräksi saadaan pitkävedon aikaisemmilla kertoimilla 0.8 ja kertoimien nostamisen jälkeen nykyisin 0.88. Jos osamäärä on tätä pienempi, vedonlyöjä pääsee vihjaajaa parempiin tuloksiin pelaamalla aina muuta kuin vihjattua merkkiä, esimerkiksi ristiä tai kakkosta kun vihjaaja suosittelee ykköstä.

Sama vihjaaja voi tuottaa sekä hyviä että erittäin huonoja vihjeitä. Tämä on mahdollista silloin kun vihjaaja kertoo etukäteen kokeilevansa jotakin menetelmää ja menetelmä osoittautuu joko hyväksi tai huonoksi. Jos menetelmän vaihto jätetään kertomatta etukäteen, vihjaaja syyllistyy vilppiin esittäessään, että hänen vihjeistään pitäisi laskea vain esimerkiksi kesäajan tai jonkin liigan otteluiden vihjeet. Kaikki vihjatut ottelut ovat vihjeitä, eivät mitkään muut ottelut eivätkä näiden joukosta jälkeenpäin jollakin perusteella valitut ottelut.

Kuka kertoisi rehellisesti miten hyviä hänen vihjeensä ovat?

Rehellisyyttä ei voi aloittaa takautuvasti olematta epärehellinen. Siksi kenenkään tietoja salailleen vihjaajan ei kannata vedota mihinkään aikaisempiin tuloksiinsa. Kaikki puhelin- ja lehtivihjaajat ovat asettaneet jotkin muut tekijät aidon rehellisyyden ja avoimuuden edelle. Näitä kummallisuuksia ovat esimerkiksi Helsingin sanomat ja Riku Niittynen, Iltalehti ja Timo Brander, Jorma Vuoksenmaa, ESBC, Vetolinja ja You bet, Mauri Palonen ja Täysosuma, Sanoma oy:n omistaman Rautakirjan Veikkausrasti-Hyvä-veto, Vetoguru, Vetomaatti-vihjepuhelin, Tietäjät-vihjepuhelimen Marko Joensuu ja Kari Laurila sekä kaikki muutkin vihjepuhelimet ja lehdet, joiden olemassaolosta olen tietoinen.

Nämä vihjaajat ovat jättäneet kertomatta vihjeidensä yhteydessä luotettavalla tavalla miten hyviä vihjeet ovat. Eräät ovat hiljaa ja toiset esittävät ilmoituksissaan tai kirjoituksissaan tyylittömiä järjettömyyksiä asian vierestä. Useat puhelinvihjaajat salaavat myös nimensä ja yhteystietonsa ja samoin kuin lehtien vihjaajat kavereineen, he saattavat esiintyä hyvinkin kummallisella tavalla kun asiakas tai lukija onnistuu ottamaan yhteyttä.

Vihjaajan ei tarvitse hallita tavanomaisia myyjän taitoja eikä hänen tarvitse osata muutenkaan mitään kunhan on hyvä jätkä. Matematiikasta väitellyt filosofian tai tekniikan tohtori on kuitenkin huomattavasti sopivampi vedonlyöjien neuvojaksi kuin tosikko urheilun harrastaja. Vedonlyönnissä ei ole kyse urheilusta, vaan numeroista. Jokainen pystyy kertomaan asiakkaita ja lukijoita kiinnostavat numerot ilman koulutustakin, ellei jokin syy pakota salaamaan tai vääristelemään näitä tärkeitä tietoja.

Onko joku laiska vai onko piilotteluun olemassa jokin muu syy?

Lehtien vihjaajat luottavat lukijoiden laiskuuteen. Jotta lehtiä lukevat suomalaiset vedonlyöjät saisivat selville miten hyviä vihjeitä lehdessä on, heidän täytyisi käyttää laskentaan miljoonia työtunteja ja tallettaa tiedot sadoista miljoonista lehdistä. Vihjaaja ei ole kuitenkaan laiska. Hän on laskenut kaikki tiedot valmiiksi mutta piilottaa ne tahallisesti. Miksi esimerkiksi Sanoma oy pakottaa suomalaiset vedonlyöjät järjettömän laajaan työhön kun se voisi yksinkertaisesti sanoa vihjaajalleen, että salailu pitää lopettaa?

Jokaisen vihjaajan suurin pelko on seuraavan tiedon paljastuminen:

Tähän mennessä vihjattuja kohteita x kpl, osuneiden kohteiden pitkävedon kerroinsumma y, näiden osamäärä y/x=z.

Vain muutaman minuutin työ viikossa, tietojen julkaisu parilla rivillä ja pääsemme eroon pahimmistakin tietojen panttaajista.

Seksipalveluiden myyjät ovat rehellisiä

Vedonlyönnin vihjeitä kaupittelevat yrittäjät ovat saaneet puhelinoperattoreilta käyttöönsä ainoastaan viihdepalveluiden numeroita. Kaikki puhelinvihjaajat painivat siten samassa sarjassa seksipalveluiden kanssa - asiantuntijapalvelut ovat aivan erilaisissa numeroissa. Puhelin- ja lehtivihjaajat tunnustavat viihteellisen toimintansa ilmoitustensa ja kirjoitustensa tahattomalla huumorilla sekä alatyylin lauseilla mutta valppaat vedonlyöjät kokevat erityisesti puhelimitse tarjotut tosikkojen vihjeet huijauksena. Seksipalveluista ostaja saa rahalla sitä tavaraa, jota myyjä ilmoittaa myyvänsä tai josta ostaja olettaa maksavansa. Vihjaajilta ei saa kumpaakaan ja vihjaajissa on se vakava vika, että he ovat ukkoja jokainen.

Jorma Vuoksenmaa: vihjeet viikoilla 09/2 1999 -23/2 1999

Otteluiden pelaaminen yksitellen pitkävedon kertoimin olisi tuottanut tappiota 6 prosenttia. Kerroinsumma 219.85/234 ottelua=0.940, 0.940-1=-0.06

Tiedot on hankittu soittamalla vihjepuhelimeen You Bet 9700-4849. Soiton hinta keskimäärin noin 7-10 markkaa, soitettu kahdesti viikossa mahdollisuuksien mukaan. Vihjeistä poistettiin ne kohteet, joihin Jorma Vuoksenmaa suositteli kahta tai useampaa merkkiä (1X2) samaan kohteeseen. Peruutettuja otteluita ei ole laskettu mukaan. YouBet ja Vetolinja sisälsivät tuon ajan kokeiden perusteella varsin tarkasti samat ottelut.

Erityisesti voi huomata, että Jorma Vuoksenmaan suurikertoimiset ottelut tuottivat enemmän tappiota kuin hänen muut vihjeensä. Yllätysten ja suurien kertoimien etsiminen ei onnistunut Jorma Vuoksenmaalta odotetulla tavalla.

Iltalehti ja Timo Brander viikoilla 09/2 1999 - 23/2 1999

Timo Branderin pitkävetovihjeet menivät tutkitulla 15 viikon jaksolla huonosti, sillä otteluiden pelaaminen yksitellen pitkävedon kertoimin olisi tuottanut tappiota 2 prosenttia. Kerroinsumma 185.4/189 ottelua=0.981, 0.981-1=-0.02. Huonoa tulosta voi pitää vihjeiden suuren määrän vuoksi varsin luotettavana mutta Iltalehti mainosti näitä tappiollisia vihjeitä maailmanennätysvihjeiksi suurin otsikoin!

Soitin kaikkiin vihjepuhelimiin 11 viikon ajan

Vuonna 1997 tein tutkimuksen Jorma Vuoksenmaan Vetolinjan ja usean muun vihjaajan vihjeistä viikoilla 29/1-39/2. Vihjeitä oli yhteensä 1407 kappaletta. Hankkimani tiedot olivat silloin kaikkien saatavilla vihjepuhelimessa, joka ei antanut vihjeitä otteluihin vaan kertoi miten hyviä oikeat vihjepuhelimet olivat. Lopetin tutkimuksen Helsingin sanomien Riku Niittysen ylivoimaisuuden vuoksi. Ei tuntunut mielekkäältä kuunnella jatkuvasti kalliita puhelinvihjeitä, jotka olivat paljon ilmaisia huonommat. Erot olivat merkittävät Riku Niittysen eduksi ja Jorma Vuoksenmaan tappioksi mutta erityisesti Veikkausrastin ja Täysosuman Mauri Palosen pitkävetovihjeet olivat täydellisiä katastrofeja molemmat. Kun kaikki muut tuottivat tappiota 11-21 prosenttia, Riku Niittysen vihjeet tuottivat voittoa 13 prosenttia. Kun kaikilta valittiin vain riveihin sijoitetut parhaat vihjeet, Helsingin sanomien Riku Niittynen voitti edelleen jokaisen muun vähintään kymmenellä prosenttiyksiköllä. Vihjepuhelimiin soittamista ei kannattanut jatkaa.

Helsingin sanomat ja Riku Niittynen 16.11.2001-14.11.2002

Riku Niittysen tiedot ovat tässä kahdessa osassa. Ensin vuoden 2001 lopusta kesään 2002 ja sitten kesästä 2002 syksyyn 2002. Lopuksi esitetään kokonaisen vuoden mittaisen ajan yhteenlasketut tulokset.

Helsingin sanomien vihjeistä saatiin viikosta 46/2 2001 viikkoon 21/2 2002 oikein osuneiden otteluiden kertoimien summaksi 205.30. Vihjattuja otteluita oli yhteensä 262. Jakolasku tuottaa tulokseksi 0.784. Vihjeiden parhaat kohteet tuottivat summaksi 51.40 yhteensä 74 ottelusta. Näistä lehdessä tummennetulla merkityistä kohteista saadaan tulokseksi 0.695.

Myös Riku Niittynen näyttää ajautuneen kerroinuskovaisten joukkoon etsiessään vihjeiksi epätoivoisen suurikertoimisia yllätyksiä mutu-menetelmällä. Nämä vihjeet ovat epäonnistuneet niin pahasti, että kaikkien pitkävetolistojen kaikkien otteluiden kaikkia tuloksia pelaamalla olisi päässyt parempaan tulokseen. Helsingin sanomien pitkävetovihjeiden parhaina esitettyjen kohteiden kertoimien olisi pitänyt olla noin 44 prosenttia suuremmat kuin Veikkauksella, jotta näitä vihjeitä olisi voinut kutsua voitollisiksi. Suomalaiset pelasivat keskimäärin paljon Helsingin sanomien parhaita vihjekohteita paremmin.

Pian näiden tietojen julkaisemisen jälkeen Helsingin sanomat vähensi vihjeiden palstatilaa lehdessä. Usean viikon aikana kertoimet jätettiin kokonaan julkaisematta ja vihjeitä laati myös Tommi Linna. Vihjeiden seuraamista jatkettiin edelleen mutta muutaman pelilistan sanallisia ja sekavia mielipiteitä ilman kertoimia ei voitu laskea mukaan. Tommi Linna saavutti 35 ottelusta oikein osuneiden otteluiden kertoimien summaksi 27.50 mikä on varsin tarkasti sama kuin Riku Niittysellä. Myös Ilkka Suomalainen laati muutamia vihjeitä. Yhteensä nämä kaksi herraa saivat 40 ottelusta oikein osuneiden otteluiden kertoimien summaksi 30.65. Koska tulos on yhtä huono kuin Riku Niittysellä, nämäkin laskettiin mukaan seuraavalle tarkastelujaksolle viikosta 22/1 2002 viikkoon 46/1 2002. Samana aikana Riku Niittynen laati 167 vihjettä. Näin saatiin kokonainen vuosi täyteen Helsingin sanomien vihjeitä, joista lähes kaikki on laatinut Riku Niittynen.

Viikosta 22/1 2002 viikkoon 46/1 2002 Helsingin sanomien kaikkien vihjeiden oikein osuneiden otteluiden kerroinsummaksi saatiin 156.45 yhteensä 207 ottelusta. Jakolasku tuottaa tulokseksi 0.756. Mustalla neliöllä merkityistä parhaista otteluista saatiin vastaavasti 49.35/63=0.785.

Kun lasketaan kokonaisen vuoden tulokset viikosta 46/2 2001 viikkoon 46/1 2002, saadaan kaikista Helsingin sanomien vihjeistä oikein osuneiden otteluiden kertoimien summaksi 361.75 yhteensä 469 ottelusta. Jakolasku tuottaa tulokseksi 0.771. Mustalla neliöllä merkityistä parhaista otteluista saadaan vastaavasti 100.75/137=0.735.

Yhteenvetona Helsingin sanomien 12 kuukauden vihjeistä voidaan todeta, että kaikkien otteluiden kaikkia tuloksia pelaamalla olisi päässyt parempaan tulokseen. Aivan tavallinen suomalainen vedonlyöjä pelasi paljon Helsingin sanomia ja Riku Niittystä paremmin. Vihjeistä ei siten ollut vedonlyöjille minkäänlaista apua vaan niistä oli selvää haittaa. Helsingin sanomat on asettunut roskalehtien tasolle sallimalla Riku Niittysen kirjoittaa toistuvasti, että vihjeet ovat menneet hyvin, vaikka ne ovat menneet huonoimmalla mahdollisella tavalla.

Riku Niittysen kirjoitus pian tämän jälkeen Helsingin sanomissa kertoo kaiken tarvittavan. Hän on otsikoinut vihjeensä "Yllätysten metsästäminen jatkuu". Kirjoituksessaan Riku Niittynen toteaa, että "pitkävetovihjeet ovat hirmuvedossa". Jossittelultakaan ei ole säästytty kun Riku Niittynen kertoo, että "alkuviikon viiden kohteen systeemi olisi tuottanut panoksen yli 20-kertaisena takaisin". Sellaista on suuriin kertoimiin uskovan elämä ja sitä voi esitellä vielä julkisesti suuressa lehdessä. Silmät kiinni mitä tahansa otteluita ja merkkejä valitsemalla olisi päästy vuoden aikana parempaan tulokseen kuin Helsingin sanomien vihjeitä seuraamalla.

Helsingin sanomat ja Riku Niittynen: suuria otsikoita ja suuria kertoimia!

Tutkitaanpa miten Riku Niittynen onnistui kaikkein parhaimmilla vihjeillään ja tarkastellaan ainoastaan niitä yksittäisiä otteluita, joista hän kirjoitti suurin otsikoin Suomen suurimmassa lehdessä. Tulokset ovat vaikuttavia... Viikoilla 46/2 2001...9/1 2003 Helsingin sanomien Riku Niittynen kirjoitti 47 suurta otsikkoa, joissa kuvattiin jokin ottelu ja sen ehdotettu tulos poikkeuksellisen hyväksi vedonlyönnin kohteeksi. Näistä tuli kerroinsummaksi 36.70. Jakolasku tuottaa tulokseksi 0.78, jota huonompaa tulosta on vaikeaa saavuttaa niin tahallisesti kuin vahingossakin. Tutkittujen otteluiden määrä on kuitenkin liian pieni näiden vihjeiden laadun arvioimiseksi luotettavasti.

Vielä jäi jäljelle sellainen mahdollisuus, että Riku Niittynen olisi sittenkin antanut hyviä vihjeitä valitsemalla vihjeiksi suurikertoimisia yllättäjiä. Tästähän Helsingin sanomat tunnetaan jo lehdessä julkaistujen muidenkin kirjoitusten perusteella, joissa on kehotettu liittymään kerroinuskovaisiin. Julkaistujen vihjeiden täytyy siis osoittaa, että urheilun asiantuntemuksella voidaan saavuttaa lehden kantana esitetyillä periaatteilla edes jonkinlaista etua tavalliseen vedonlyöjään verrattuna. Muutenhan vihjeet voisi laatia yhtä hyvin kuka tahansa muu kuin Riku Niittynen - joku toinen ihminen, koira tai kone.

Näin siinä kävi. Seuraaviin lukuihin laskettiin vuoden ajalta kaikki Helsingin sanomien pitkävetovihjeet, joissa vihjeiden laatijana oli Riku Niittynen ja joissa vihjatun ykkösen tai kakkosen kerroin oli 3.00 tai suurempi. Nämä vihjatut tulokset olivat siis yllätyksiä, jotka eivät toteudu usein mutta joiden kerroin oli juuri siitä syystä poikkeuksellisen suuri. Tarkasteluaikana olivat viikot 46/2 2001...46/1 2002. Oikein osuneiden vihjeiden kerroinsummaksi saatiin 127.2 yhteensä 170 ottelusta. Jakolasku kertoo valitettavan tuloksen: tuloksella 0.748 Helsingin sanomat ja Riku Niittynen epäonnistuivat täydellisesti. Mitä tahansa otteluita miten tahansa pelaamalla olisi päässyt parempaan tulokseen.

Pienen osan Helsingin sanomien vihjeistä ovat laatineet muut henkilöt kuin Riku Niittynen - esimerkiksi Tommi Linna. Tässä arvioidut pitkävetovihjeet on laatinut Riku Niittynen.

Mitä Helsingin sanomat voisi tehdä maineensa pelastamiseksi?

Roskalehtien tasolle vajonneen Helsingin sanomien tulisi kertoa totuus heti. Parasta olisi, että Riku Niittynen kertoisi tämän itse mitään salaamatta. Vihjeitä voidaan jatkaa, jos niiden tekijä pystyy muuttamaan ajattelutapaansa täydellisesti tai jos jostakin löytyy joku toinen vihjaaja, jolla on tarjota ihan omia ajatuksia ja matemaattisia menetelmiä kerroinuskovaisten uskonkappaleiden tilalle.

Urheiluvedonlyönnin vihjeiden laadinta on matematiikkaa. Esimerkiksi jalkapalloa tai jääkiekkoa koskevan tiedon osuus hyvin laadittuissa vihjeissä on aivan mitätön paitsi silloin kun toimitaan ikäänkuin pörssin sisäpiirisäännöksiä rikkoen. Vakavana rikkomuksena voidaan pitää myös sitä, että vihjeitä julkaiseva lehti ei kerro viikoittain kuinka hyviä vihjeet ovat olleet. Helsingin sanomien piilottelemat tiedot Riku Niittysen heille laatimista vihjeistä mahtuvat yhteen lyhyeen lauseeseen:

Tähän mennessä vihjattuja kohteita x kpl, osuneiden kohteiden pitkävedon kerroinsumma y, näiden osamäärä y/x=z.

Näin katoavaista on vedonlyöjän mainen kunnia. Kerroinuskovaiseksi kääntynyt koko maan paras vihjaaja häviää nyt jokaiselle silmät kiinni pelaavalle amatöörille ja niillekin, jotka pelaavat jokaisen pelilistan kaikkien otteluiden kaikkia tuloksia. Helsingin sanomien arvovalta ei voi kestää tällaista nöyryytystä. Sen tulee hakea Riku Niittynen pois kerroinuskovaisten joukosta, jotta hän voi alkaa jälleen tuottaa kunnollisia pitkävetovihjeitä. Riku Niittynen on osoittanut olleensa hyvä vihjaaja mutta hän on kääntynyt väärään uskoon ja menettänyt taitonsa. Vedonlyönnissä ei tarvitse uskoa mihinkään. Pelkät numerot riittävät.

Helsingin sanomat on valitettavasti asettunut selkeästi Veikkauksen puolelle ja siten omia lukijoitaan vastaan. Tärkein syy tähän on varmaankin yksinkertainen tietämättömyys ja osaamattomuus eikä tahallisuus. Siitä ei voi olla kuitenkaan täysin varma ennenkuin lehti kertoo sen itse. Jos Helsingin sanomat antaisi jatkuvasti tämäntasoisia vihjeitä asuntojen tai pörssiosakkeiden ostamiseksi ja myymiseksi, koko lehden tulevaisuus olisi uhattuna. Pitkävetoa pelataan kuitenkin aivan samanlaisella rahalla, eikä lehdellä ole mitään asiallista syytä pitää vedonlyöjien rahoja muiden rahoja huonompina.

Keskimäärin kaikki kerroinuskovaiset joutuvat tuhoon. Voimme vain toivoa, että Riku Niittynen ja Helsingin sanomat pelastuvat. Lue lisää kerroinuskovaisista.

Yhteenveto ja arvio

Tuloksista ei voi päätellä pitemmän ajanjakson ja muiden liigojen ja otteluryhmien vihjeiden osumista. Tällä hetkellä vihjaajien keskinäinen järjestys voi olla aivan toinen, henkilöt ja menetelmät ovat vaihtuneet ja voittaminen on tullut entistä vaikeammaksi. Tutkimusajankohtana julkaistut vihjeet voivat antaa vihjeiden laadusta joko liian huonon tai liian hyvän kuvan.

Oletan, että pitkävedon kertoimin laskettuna yksikään tunnettu vihjaaja ei pääse voitolle. Kun lasketaan osuneiden otteluiden kertoimien summa ja jaetaan se kaikkien vihjattujen kohteiden määrällä, saadaan luku, joka on ykköstä pienempi. Arvioin, että parhaat suomalaiset vihjaajat pääsevät usean vuoden jakson aikana noin 0.95:een eli viiden prosentin tappioon. Sattumaan perustuvien syiden vuoksi viiden prosentin voitto on mahdollista yhden vuoden aikana suuria kertoimia vihjattaessa.

Vanhimpien tutkimusten aikana saadut tulokset olivat parhaiden osalta varsin kunnioitettavia. Riku Niittynen ei ollut vielä kääntynyt kerroinuskovaiseksi ja hän teki silloin aivan erinomaista työtä. Muutama muukin pääsi paljon satunnaista pelaamista parempiin tuloksiin mutta valitettavasti mukana oli myös sellaisia, jotka eivät saavuttaneet vihjeillään mitään. Saavutettu tai menetetty asema eivät näytä olevan pysyviä. Se ei kuitenkaan merkitse, että olisi olemassa sellaista toivoa, jonka perustella kenenkään kannattaisi osallistua vedonlyöntiin käyttäen jonkun vihjaajan vihjeitä. Kerroinuskovaiseksi kääntyminen näyttää Helsingin sanomien Riku Niittysen tapauksenkin perustella olevan erityisen vaarallista vedonlyöjille.

Ellei yksikään vihjaaja - puhelinvihjaaja tai lehtivihjaaja - aloita uudenlaista, avointa ja rehellistä elämää, seuraavaa havaintoa voidaan pitää riittävän hyvänä arviona, joka koskee kaikkia vihjaajia, tarkasteltaessa vihjattujen kohteiden osumista pitkävedon kertoimin.

Sattumaan perustuvista syistä aina joku tunnetuista vihjaajista - mutta ei aina sama - on jopa vuoden mittaisen ajan hieman voiton puolella, keskimääräinen vihjaaja selvästi tappiolla ja muutamat epäonnistuvat täydellisesti. Riittävän pitkällä ajalla vihjaajien väliset erot tasoittuvat ja jokaisen kertoimiin, niiden vertailuun tai urheilun asiantuntemukseen uskovan vihjaajan vihjeet tuottavat tappiota.

Onko Suomessa yhtään rehellistä, avointa ja taitavaa vihjaajaa?

Jos sellainen ihme on olemassa, hän varmaankin aloittaa uusien vihjeidensä osumisen julkisen esittelyn jo ensi viikolla esittämällä jokaisen vihjeensä internetissä kertoimineen otteluiden alkaessa ja pitäen kaikki vihjeet jatkuvasti esillä tuloksineen samalla sivulla aikajärjestyksessä. Sivun loppuun hän lisää laskelmat, jotka kertovat osuneiden otteluiden kerroinsumman, vihjattujen otteluiden määrän ja näiden lukujen osamäärän, jonka pitäisi olla ykköstä suurempi. Vastaavat tiedot voi esittää lehdessä seuraavalla lauseella jokaisen vihjekerran yhteydessä:

Tähän mennessä vihjattuja kohteita x kpl, osuneiden kohteiden pitkävedon kerroinsumma y, näiden osamäärä y/x=z.

Tehtävä on erittäin helppo eikä siihen tarvita juuri minkäänlaista työpanosta verrattuna vihjeiden laatimiseen kuluvaan aikaan. Muutaman vuoden kuluttua voimme sitten saada tietää tuottiko jokin vihjepuhelin, lehti tai yksittäinen vihjaaja hyviä vihjeitä. Kukaan ei ole vielä suostunut sellaiseen avoimuuteen ja rehellisyyteen. Takautuvien väitteiden esittäminen tulkittakoon huijaukseksi.

Sivun alku