Kaikkein heikoimmat huijareiden kynsissä

Uskooko paavi johonkin jumalaan? Onko juorulehden onnellinen julkkis onnellinen? Siis oikeesti niinku. Entä noudattavatko kansalaisia tuomitsevat ja tuomioita toimeenpanevat viranhaltijat kuten käräjätuomarit, kihlakunnanvoudit ja avustavat ulosottomiehet lakia työssään ja työn ulkopuolella ja voidaanko heitä kunnioittaa ihmisinä? Ovatko salailtavat asiat niin kuin viranomaiset itse esittävät vai juuri päinvastoin?

Tunnista huijari

Huijarituomarin tunnistaa helposti esimerkiksi sosiaalitukien laittomien ulosmittausten puolustamisesta ja oikeudenkäyntimaksun määräämisestä viranomaisten laittomasta toiminnasta valittaneille.

Lakia rikkova avustava ulosottomies tai kihlakunnanvouti on yleensä samassa rakennuksessa työskentelevän huijarituomarin kaveri, jota ei voi jättää pulaan kun ollaan samassa veneessä sekä työn että ystävyyssuhteiden vuoksi.

Varkaan provisiot ja tuomarin silmälaput

Kihlakunnanvirastojen ja käräjäoikeuksien yhteisissä hankkeissa ulosoton tarkoituksena on siirtää köyhien sosiaalitukia molempien viranomaisrikollisten yrityskumppanille, joka on tyypillisesti suuri pankki tai luottokorttiyhtiö.

Sosiaalitukia varastava avustava ulosottomies saa provision varastamistaan rahoista eikä valitukset käsittelevä huijarituomari ole näkevinäänkään lain rikkomista.

Silloin kun köyhien sosiaalituet riittävät ainoastaan varkaan kuluihin ja provisioihin, viranomaisrikolliset varastavat todellisuudessa kaiken suoraan itselleen.

Viranomaisrikollisten hyökkäykset ja keskinäiset juonittelut rahan varastamiseksi köyhiltä ovat kaikilta osiltaan laittomia ja Suomen perustuslainkin mukaan ihmisarvoa loukkaavia.

Viranomaisrikollisten helpot uhrit

Sosiaalitukien saajat ovat viranomaisrikollisille helppoja uhreja. Useimmilla heistä ei ole minkäänlaisia mahdollisuuksia puolustautua laittomia keinoja käyttäviä kihlakunnanvirastoja ja käräjäoikeuksien huijarituomareita vastaan, jotka yhteistoimin varastavat kaikkein köyhimpien viimeiset rahat ja siirtävät saaliin yritykumppaneilleen omat provisionsa vähennettyään.

Eräs tapa rikosten piilottelemiseksi

Työmarkkinatuki, asumistuki ja toimeentulotuki ovat kuukausittain maksettavaa toistuvaistuloa, jollaisen ulosmittaamisesta pitää ulosottolain mukaan tehdä ennakkoilmoitus.

Ennakkoilmoituksen teko sosiaalitukia ulosmitattaessa merkitsee kuitenkin varastamisen vaikeutumista ja rikoksen kirjallista tunnustamista jo ennen rikoksen tekoa. Siksi lain vaatima ennakkoilmoitus jätetään tekemättä.

Tällöin ulosottaja rikkoo ulosottolakia sen lisäksi, että sosiaalitukien ulosmittaaminen on kielletty erikseen kutakin sosiaalitukea koskevassa laissa ilman tulkintamahdollisuuksia esimerkiksi sanoin "toimeentulotukea ei saa ulosmitata".

Viranomaisrikollisten kosto

Erityisesti oikeudenkäyntimaksun määrääminen toimeentulotuen laittomasta ulosmittaamisesta valittaneille on äärimmäisen tökerö teko, sillä lain mukaan oikeudenkäyntimaksua ei tule määrätä jos maksun periminen olisi kohtuutonta.

Jokainen ymmärtää, että yhteiskunnan tarjoaman viimesijaisen tuen varastaminen suuryritykselle merkitsee rikoksen uhrin huonointa mahdollista taloudellista asemaa eikä kykyä maksaa kostotarkoituksessa määrättyä maksua.

Kihlakunnanviraston ja käräjäoikeuden väkivallan kohteeksi joutuneelta kansalaiselta ei mitenkään voida vaatia oikeudenkäyntimaksun maksamista, kun hän vain valittaa viranomaisrikollisten laittomasta toiminnasta, näille kaiken menetettyään.

Viranomaisrikollisen pelastaminen

Laki ei ole kaikille sama: avustavat ulosottomiehet, kihlakunnanvoudit ja käräjätuomarit saavat rikkoa lakia ja kostaa epämiellyttäville henkilöille tarvitsematta pelätä rangaistusta. Viranomaisrikollisten rikoksista voi valittaa vain rikollisen kaverille ja kaveri pelastaa rikollisen aina.

Eräs viranomaisrikolliseksi epäilty

Pyydän viranomaisrikolliseksi epäiltyä Espoon käräjäoikeuden käräjätuomaria, Jussi Heiskasta ottamaan yhteyttä hänen toimintansa laillisuuden selvittämiseksi.

Haluan tietää kuinka monta sosiaalitukien ulosottovalitusta hän on käsitellyt, kuinka monta kertaa hän on jättänyt huomiotta jonkin sosiaalituen kuten työmarkkinatuen, asumistuen tai toimeentulotuen ulosmittauksen laittomuuden, kuinka monta kertaa hän on jättänyt huomiotta ulosottolain vaatiman ennakkoilmoituksen puuttumisen toistuvaistuloa olevien sosiaalitukien laittomia ulosottotapauksia käsitellessään, kuinka monta kertaa hän on määrännyt viranomaisten laittomista toimista valittaneille oikeudenkäyntimaksun sen kohtuuttomuudesta välittämättä ja kuinka monta kertaa hän on osallistunut viranomaisrikollisten yhteisiin kostotoimiin viranomaisten laittomasta toiminnasta valittaneita kohtaan.

Internetistä saatujen Korkeimman oikeuden tietojen mukaan Herra Heiskanen yritti myös tuomita erään henkilön ehdottomaan vankeuteen siksi, että tämä ei voinut saapua oikeuteen hänen kuritettavakseen, koska oli hoidettavana sairaalassa (KKO:2002:66). Korkein oikeus totesi herra Heiskasen menetelleen väärin.

Haluan nähdä kuinka kovanahkainen tyyppi käräjätuomari Jussi Heiskanen on: myöntääkö herra Heiskanen tekonsa, valehteleeko hän, yrittääkö hän manipuloida tai kiemurrella, käykö hän tekojensa piilottelemiseksi suoraan hyökkäykseen - vai onko käräjätuomari Jussi Heiskanen viaton Hyvä Veli -järjestön jäsen, joka kavereineen on tekemisistään riippumatta aina turvassa tarvitsematta tehdä mitään?

Korostan vielä, että tämä on vain epäily. Herra Heiskasen tapauksen selvittämiseksi ja pakoilun välttämiseksi toimitan hänelle kirjallisen haastattelupyynnön, jonka vastaanottamisesta otan kuitin. Esitän tässä samalla ensimmäisen kysymyksen, johon pyydän Espoon käräjäoikeutta ja herra Heiskasta vastaamaan kirjallisesti: mitkä ovat herra Heiskasen tekemien sosiaalitukien ulosottovalituspäätösten numerot ja päivämäärät?

Miten viranomaisrikollisia rangaistaan?

Valitettavasti viranomaisrikollisten rankaiseminen ei juurikaan ole mahdollista, koska suurin osa viranomaisrikollisista työskentelee oikeuslaitoksen palveluksessa ja viranomaisrikolliset puolustavat toinen toisiaan. Viranomaisrikollisten rikollisliigassa kiinnijäänti lain rikkomisesta merkitsee arvostuksen lisääntymistä - ei koskaan rangaistusta.

Oman maan oikeuslaitokseen luottamista mittaavan kansainvälisen vertailututkimuksen perusteella suomalaiset tietävät olevansa suuremmassa vaarassa kuin yksikään länsimainen kansakunta. Kehitysmaatkin mukaanlukien Suomi on lähes viimeinen. Suomalaiset eivät luota Suomen oikeuslaitokseen.

Vakavan rikollisuuden ja viranomaisviihteen ero

Viranomaisrikollisuus on erittäin vakava rikollisuuden laji. Kun oikeuslaitos rikkoo lakia ja ihmisoikeuksia tahallisesti, toistuvasti sekä laajamittaisesti ja oikeusministerikin uhittelee julkisesti kaiken kansan nähden ja kuullen, selittelyt eivät auta - pukki toimii kaalimaan vartijana.

Viranomaisrikollisuutta ei saa kuitenkaan sekoittaa viranomaisten tavallisiin naurettaviin toimiin, jotka ovat säilyneet arvokkaasti sellaisena kuin ne olivat jo yli sata vuotta sitten. Nämä ovat pääasiassa Venäjän vallan ajalta periytyvä ylimääräinen viihteellinen lisä, jolle kansalaiset osaavat nauraa kun vahinko ei satu omalle kohdalle.

Lisää naurettavuutta tuo uskonnollisiin harhaluuloihin perustuva vallan väärinkäyttö, joka on häirinnyt suomalaisia jo noin 400 vuotta niin voimakkaasti, että alistetut ovat alkaneet pitää heidän alistamisekseen luotuja määräyksiä oikeutettuina ja alistavat itse itsensä. Vastaava ilmiö tunnetaan toisessa yhteydessä nimellä "Stockholm Syndrom" saksaksi ja "Stockholm syndrome" englanniksi.

Julkisuuden puute viranomaisrikollisten turvana

Viranomaisrikollisuus on mahdollista erityisesti siksi, että tuomiovallan käyttö Suomessa ei todellisuudessa ole julkista. Suuri osa tuomareiden toiminnasta perustuu salaisiin määräyksiin ja sopimuksiin kavereiden kanssa, jotta yrityskumppaneille ja virkamiehille itselleen voidaan hankkia taloudellisia etuja.

Oikeuden päätökset ovat myös tahallisesti puutteellisia ja harhaanjohtavia. Oikeus ei koskaan pyri selvittämään miten jokin asia on, vaan etsii peittely- ja manipulointikeinoja, jotta haluttu päätös edunsaajan hyväksi voidaan tehdä näennäisesti oikein tosiasioista ja lain määräyksistä välittämättä. Jokaisen lähipiirissä on rajun viranomaisrikollisuuden hiljaisia uhreja, joiden kokemista julmuuksista vain harvat tietävät.

Haluan vielä toistaa Suomen oikeuslaitoksen tärkeimmän toimintaperiaatteen, jonka jokainen näkee kun antaa itselleen luvan nähdä asiat niin kuin ne ovat:

Oikeus ei koskaan pyri selvittämään miten jokin asia on, vaan etsii peittely- ja manipulointikeinoja, jotta haluttu päätös edunsaajan hyväksi voidaan tehdä näennäisesti oikein tosiasioista ja lain määräyksistä välittämättä.

Kaikkien suomalaisten kannalta on vaarallista, että viranomaisrikolliset kulkevat vapaana. Pyydän lukijoiltani lisää tietoja viranomaisrikollisista kaikkialta Suomesta. Viranomaisrikolliset kuuluvat kaltereiden taakse.

Sivun alku