Johdanto ja varoitus

Jos sanot pysäköinninvalvojalle esimerkiksi, että "onpas rähjäisen näköinen jätkä pysäköinninvalvojana, taidat olla huijari", voit olla varma, että tämä hyökkää myös sinun autosi kimppuun. Silloin ei yhtään auta, että autosi on pysäköity virheettömästi, pysäköintimaksu on maksettu ja voimassaoleva maksulappu on pidetty esillä asianmukaisesti pysäköinnin aikana. Viranomaisrikolliset kaikissa oikeusasteissa puolustavat toisiaan loppuun saakka. Tämä herra olikin aika erikoinen ja hänen sekä hänen kavereidensa käytös olivat vieläkin erikoisemmat. Näin viranomaiset käsittelivät Parkkipertin tapauksen.

Parkkipertin tapauksen rikosilmoitus

Espoon käräjäoikeus/poliisi, Vitikka 1, 02630 Espoo

Pyydän poliisia selvittämään kuka jakaa Espoon kaupungin pysäköinninvalvojan nimissä maksukehotuksia, joista numero XXXXXX:n jäljennös on tämän paperin kääntöpuolella.

Maksukehotuksia 27.6.2005 jakanut yksinäinen valkotukkainen vanhus on pukeutunut a-merkillä varustetun punertavan urheiluasun avonaiseen yläosaan, aluspaitaan, polvihousuihin, sandaaleihin ja sukkiin, joista toisessa on varpaan paljastava reikä.

Arvioin miehen pituudeksi 178 cm ja painoksi 95 kg. Vatsan kohdalla hänellä on rasvamakkara, naama on leveä, ryppyinen ja ruma, yleisvaikutelma epäsiisti, käytös junttimaisen töykeä ja pahantapaisuuteen viittaava. Sivistystaso alaluokkainen mutta julkkisvertailussa mies on parhaiten yhdistettävissä Tarmo Mannin myöhäisuran tulkintaan Nikolai Gogolin teoksesta "Mielipuolen päiväkirja".

Mies ei suostunut kertomaan nimeään eikä toimeksiantajansa nimeä. Hän ilmoitti, että "en mä välitä, se on sun oma asias, valita jos haluut".

Maksukehotukseen on kirjoitettu seuraavasti: "maksukehotus pysäköintivirheen johdosta ajoneuvon kuljettajalle" sekä ilmoitettu, että kuljettajan tulisi esittää vastalause pysäköinninvalvontaan mikäli kuljettaja katsoo maksukehotuksen aiheettomaksi. Valittaminen on siis määritelty tunnustamiseksi eikä kukaan voi valittaa asiasta Espoon kaupungin pysäköinninvalvojalle joutumatta epäillyksi ajoneuvon kuljettamisesta.

Maksukehotuksessa vaadittu tunnustamismenettely ei perustu lakiin eikä edellytä keneltäkään mitään toimenpiteitä. Huijariksi epäilemäni mies ei esittämistäni vaatimuksista huolimatta suostunut kertomaan ketä henkilöä maksukehotus koskee ja millä tavoin tämän henkilöllisyys on selvitetty.

Kyseessä on myös laiton uhkaus. Maksukehotuksen vuoksi useat eri henkilöt voivat pelätä, että heidän tulisi oikeutensa säilyttääkseen toimia tässä asiassa jollakin tavalla.

Maksukehotuksessa mainittu ajoneuvo oli pysäköity määräysten mukaan virheettömästi ja siinä oli esillä voimassaoleva pysäköintilippu.

Espoossa 30. kesäkuuta 2005

O s m o   A n t t a l a i n e n

Sivun alku