Laiton uhkapeli poliisin suojeluksessa -- paperit ja poliisi katosivat

Vein Helsingin keskustan poliisiasemalle tutkintapyynnön Helsingin pörssin laittoman uhkapelin tutkimiseksi ja pörssin sulkemiseksi arpajaislakiin vedoten. Pörssipelien ja Veikkaus oy:n pelien samankaltaisuuden perusteella osoitin samalla Veikkauksen ja usean Euroopan maan uskotellut pelimonopolit hölynpölyksi. Asia on viranomaisrikollisille niin vaarallinen, että Helsingin poliisilaitos hävitti tutkintapyynnön mutta poliisipäällikkö joutui tunnustamaan paperin salaperäisen katoamisen ja apulaisoikeuskansleri päätöksessään havaitsi tämän tapahtuneen. Vaikka poliisijohto vertasi tutkintapyynnön vastaanottamisesta annetun todistuksen käsialaa työvuorolistoihin merkittyjen poliisien käsialaan ja käytettävissä olivat valvontakameroiden tallentamat kuvat, poliisi ei löytänyt syyllistä omasta joukostaan. Poliisit eivät edes pystyneet erottamaan ainoaa ja tuttua naispoliisia muutaman miehen joukosta ulkonäön eivätkä nimen perusteella. Tutkintapyynnön jäljennöksen oikeuskanslerinvirastolta saanut Helsingin poliisilaitos kieltäytyi vielä tämänkin jälkeen kaikista toimenpiteistä, jonka vuoksi jouduin pyytämään oikeuskansleria käsittelemään saman asian uudelleen. Poliisi niskoittelee edelleen.

Veikkaus oy:n huijaamilla rahoilla mellastavat pikkuvirkamiehet, viranomaisrikolliset ja paikalliset pienpoliitikot tietävät hävinneensä epätoivoisen taistelunsa eurooppalaista markkinataloutta vastaan mutta eräs arpajaislain rikkomista koskeva erikoinen ottelu on vielä kesken. Tässä ottelussa selviää saako arvopaperipörssi rikkoa arpajaislakia samaan aikaan kun kilpailuvirasto kiskonnasta ja määräävän markkina-aseman väärinkäytöstä välittämättä väittää kuluttajaviraston ja kaikkien puolueiden yksimielisesti tukemana, että Veikkaus oy:n arpajaislakiin perustuva monopoli on olemassa. Yksinoikeusväite on pahasti virheellinen. Veikkaus oy:llä ei ole eikä ole koskaan ollut oman alansa laillista yksinoikeutta Suomessa ja Veikkaus oy:n monopoli on hölynpölyä. Joka muuta väittää, osoittakoon, ettei asia ole niin kuin se on.

Arpajaislain rikkomista koskevan asian käsittely alkoi, kun sisäasiainministeriö totesi minulle antamassaan kirjallisessa lausunnossa Helsingin pörssin ja sen asiakkaiden ilman toimilupaa harjoittaman arvopaperikaupan laittomaksi arpajaislain 1047/2001 perusteella seuraavasti: "Arpajaislain 2§:n mukaan arpajaisten keskeiset tunnusmerkit ovat toiminnan vastikkeellisuus, lopputuloksen määräytyminen kokonaan tai osittain sattumaan perustuvalla toimituksella ja voittajalle annettava rahanarvoinen voitto. Näiden kaikkien tunnusmerkkien on oltava olemassa samanaikaisesti, jotta toiminta kuuluisi arpajaislain soveltamisalaan." Lausunnon SM-2005-00826/Tu-523 ovat allekirjoittaneet 23.2.2005 yksikön päällikkö, hallitusneuvos Jouni Laiho ja ylitarkastaja Janne Kaukonen (jouni.laiho@poliisi.fi, janne.kaukonen@poliisi.fi).

Koska arpajaislain ja sen noudattamista arvioivan ja valvovan viranomaisen kirjallisen lausunnon perusteella on syytä epäillä Helsingin pörssin kaiken arvopaperikaupan olevan laitonta, pyysin kirjallisesti 3. lokakuuta 2007 Helsingin kihlakunnan poliisilaitoksen keskustan poliisipiirin tutkintayksikköä selvittämään Helsingin pörssin ja sen asiakkaiden arpajaislain vastaista toimintaa. Mikäli viranomaisrikolliset ja vapaamuurarit eivät pysty estämään poliisitutkintaa, tutkinnan tulokset vaikuttavat merkittävästi rahapelialan tunnetuimpien yritysten toimintaan Suomessa, muissa Pohjoismaissa ja Saksassa. Tällaisia yrityksiä ovat esimerkiksi Nordea-pankki, Veikkaus oy sekä ruotsalaiset vedonlyöntiyhtiöt Betsson ab (Regeringsgatan 30-32, Stockholm, +46850640300) ja Expekt (Malta) sekä Omx nordic exchange Helsinki oy, jonka aputoiminimi on "Helsingin pörssi".

Helsingin pörssiltä ja sen asiakkailta puuttuu toimilupa

Itsestään julkisuudessa täysin väärän kuvan antava Helsingin pörssi on Suomen rajuin uhkapelikasino. Pörssissä pelataan vaarallisiin uhkapelitarkoituksiin kehitetyillä olemattomilla johdannaisilla, joilla pelattaessa koko pelipanos voidaan hävitä kerralla ja myös moninkertaistaa ilman yhteyttä uhkapelimaailman ulkopuoliseen todellisuuteen. Toisin kuin vedonlyönnissä, jossa peli perustuu useimmiten kahteen olemassaolevaan joukkueeseen ja näiden väliseen otteluun katselijoiden läsnäollessa, pörssin osakeindeksien tuhannesosiin perustuvassa johdannaiskaupassa ei ole tavallisen peliautomaatinkaan verran yhteyttä todellisuuteen. Pörssin asiakkaat ja näiden asiakkaat pelaavat kiistatta erittäin suurin panoksin sattumaan perustuvaa vauhdikasta uhkapeliä, jossa ei hävitä vapaaehtoisesti eikä voiteta varmasti. Arpajaislaki kieltää tällaisten pelien tarjoamisen ilman toimilupaa eikä Helsingin pörssillä ja sen asiakkailla sellaista ole.

Mikäli arvopaperikauppa saa jatkua pörssissä, kaikilla Veikkaus oy:n kilpailijoiksi haluavilla on täysi oikeus tarjota samoja palveluita kuin Veikkaus tarjoaa, koska Helsingin pörssi, sen asiakasyritykset sekä useat muut yritykset saavat harjoittaa samaa toimintaa ilman arpajaislain edellyttämää toimilupaa ja minullekin on annettu sisäasiainministeriön kirjallinen hyväksyntä vastaavien palveluiden tarjoamiseksi. Muussa tapauksessa poliisin on heti ryhdyttävä kaikkiin mahdollisiin toimiin pörssin ja sen asiakkaiden harjoittaman laittoman arvopaperikaupan lopettamiseksi ja Helsingin pörssin sulkemiseksi.

Vaarallinen tutkintapyyntöni katosi

Muutamia viikkoja tutkintapyynnön jättämisen jälkeen kävin Helsingin Pienen Roobertinkadun poliisiasemalla kysymässä mitä tutkintapyyntöni johdosta on tehty. Saamani vastaus oli erittäin mielenkiintoinen. Kaikki tutkintapyyntöä koskevat merkinnät oli poistettu poliisin rekistereistä eikä mitään tietoa tutkintapyynnön jättämisestä ollut enää saatavana keskiviikkona 7. marraskuuta 2007. Minulla on kuitenkin leimattu ja päivätty todistus, joka osoittaa tutkintapyynnön jättämisen juuri samaan paikkaan. Poliisi ei siis luopunut tutkinnasta millään perusteella, vaan hävitti Veikkaus oy:n ja vapaamuurareiden toimintaa vakavasti häiritsevän kiusallisen asiakirjan ilman asiakirjaa koskevaa päätöstä. Tutkintapyynnön hävittäminen on virkarikos. Päivä oli muutenkin ikimuistoinen, sillä sain virkarikosta poliisiasemalla tutkiessani tiedon, että Jokelan koulussa on hetki sitten ammuttu ja ainakin yksi on kuollut.

Poliisipäällikkö, poliisikomentaja Jukka Riikonen tunnusti

Aseiden lisäksi sanat ovat vaarallisia. Niin vaarallisia, että tutkintapyyntöni saattaa kaataa sekä Veikkauksen että usean Euroopan maan kuvitteelliset pelimonopolit. Käsittääkseni tämä on syy, jonka vuoksi Helsingin poliisi hävitti tutkintapyyntöni. Asia on varmistunut siten, että poliisipäällikkö, poliisikomentaja Jukka Riikonen ilmoitti 22.4.2008 antamassaan kirjallisessa lausunnossa A/106/PME/2008 Dnro 423/05/2008/HPL seuraavaa: "on kiistatonta, että Anttalaisen tutkintapyyntö on kadonnut sen jälkeen, kun poliisi on ottanut sen vastaan". Kiitän Riikosta rehellisestä tunnustamisesta. Riikonen ilmoitti myös, että tutkintapyynnöstä ei löydy enää mitään mainintaa tietokoneilta eikä asiakirjoista eli tutkintapyyntöni on jälkiä jättämättä kadonnut täydellisesti.

Poliisilta eivät kadonneet ainoastaan paperit ja poliisiasiain Patja-tietojärjestelmään talletettavaksi määrätyt tiedot. Myös tutkintapyynnön vastaanottanut poliisi katosi. Vaikka poliisijohto on yrittänyt usean hengen voimin selvittää Helsingin ykköspoliisiasemalla tutkintapyyntöjä työkseen vastaanottaneen poliisin henkilöllisyyttä, tämä ei ole selvinnyt. Ilmoituksen mukaan työvuorolistat tutkittiin, käsialoja vertailtiin ja käytettävissä olivat lisäksi valvontakameroiden tallentamat kuvat, joihin mahtuu kolme poliisia: työvuorolistaan merkityt herra A, herra B ja rouva/neiti C. Yksi poliisi kävelee, kaksi istuu ja heistä toinen istuu minun edessäni.

Ottaen huomioon poliisien jokapäiväiset työtehtävät ja korkean ammattitaidon, tutkintapyynnön vastaanottaneen poliisin tunnistamisen pitäisi olla helppo tehtävä. Jostakin syystä noin sadan miljoonan euron vuosibudjetilla ja 1700 poliisin voimin työskentelevälle Helsingin poliisilaitokselle eivät kuitenkaan riitä työvuorolistan nimet, käsialanäyte ja poliisin omien tilojen valvontakameroiden kuvat.

Poliisia aiheetta kunnioittavat tietämättömät suomalaiset saattavat hieman naureskella ruotsalaispoliiseille, jotka saavat kiinni keskimäärin vain kolme rikollista vuodessa mutta miksi suomalaiset poliisit eivät löydä tuttua syyllistä omasta joukostaan eivätkä edes erota naista miehestä? Itse uskon pystyväni tunnistamaan syyllisen ainakin 50 metrin päästä toinen silmäni suljettuna, pimeässä äänestä sekä näyttämään sormella hänen nimensä työvuorolistasta, kun se suostutaan esittämään minulle.

Kirjallisten dokumenttien osoittama kiistaton tosiasia on, että Helsingin kihlakunnan poliisilaitos kieltäytyy vastaanottamasta minulta tietoa, jolla lakia rikkonut poliisi saadaan kiinni ja tietää syyllisen itsekin mutta suojelee syyllistä kaikin mahdollisin keinoin.

Pörssin ja Veikkauksen pelit Helsingin poliisin tutkintaan

Jo tutkintapyyntöä jättäessäni saatoin hieman aavistella tutkintapyynnön hävittämistä, koska olin saanut valtioneuvoston oikeuskanslerilta vain muutamia viikkoja aikaisemmin myönteisen päätöksen asiakirjan hävittämistä koskevassa toisessa jutussa. Veikkaus oy:n ja Helsingin pörssin epäillyt väärinkäytökset ovat myös kooltaan poikkeuksellisen suuret -- vähintään sata kertaa suuremmat kuin myöhemmin kaatuneessa Winclubissa (Wincapita) -- ja epäillyillä on siten ilmeinen syy yrittää estää laittomuuksien tutkinta keinolla millä hyvänsä. Kun keskustelimme tästä, tutkintapyynnön vastaanottanut poliisi sanoi minulle, että "teillä ei taida olla oikein hyvää käsitystä poliisin luotettavuudesta", johon vastasin kuten haluaisin edelleenkin voida vastata: "minulla on poliisista oikein hyvä käsitys, sillä monet muut viranomaiset ovat hävittäneet heille viemiäni asiakirjoja mutta poliisi ei ole tehnyt niin kertaakaan". Nyt on tehnyt.

Tutkintapyynnön etsintään ja tuntemattomaksi jääneen poliisin henkilöllisyyden selvittämiseen osallistuivat ja kirjallisen lausunnon antoivat poliisipäällikkö Jukka Riikonen, ylikomisario Teuvo Saikkonen, ylikonstaapeli JKTP Juha Riitakorpi, tutkintayksikön johtaja ylikomisario Juhani Vuorisalo (3.4.2008 B/272/JKP/2008) sekä talous- ja omaisuusrikosyksikön johtaja, rikostarkastaja Markku Nisula (14.4.2008 B/182/ROS/2008). Lukuunottamatta virkarikoksen paljastumista, poliisi onnistui näin suojelemaan Veikkaus oy:n EU-säädösten vastaista laitonta monopolia virheettömästi. Todellinen syyllinen ei kuitenkaan ole tutkintapyynnön hävittänyt poliisi, vaan liigan ylin johtaja, jota en tässä yritä nimetä.

Päätöksessään Dnro 222/1/08 2.7.2008 tutkintapyynnön hävittämistä koskevassa jutussa, apulaisoikeuskansleri Mikko Puumalainen totesi tapahtuneen ja esitti toimenpiteinään seuraavaa: "kiinnitän Helsingin kihlakunnan poliisilaitoksen huomiota huolellisuuteen tutkintapyyntöjen käsittelyssä ja kirjaamisessa". Koska varsinaiset toimenpiteet eivät kuulu oikeuskanslerinvirastolle, tutkintapyynnön hävittämistä tutkinnan estämiseksi käyttäneen Helsingin kihlakunnan poliisilaitoksen toimintaa lähtee seuraavaksi tutkimaan ilmeisesti sisäasiainministeriön poliisiosaston esikunnan poliisiylitarkastaja Jouni Välkki ja mikäli hänkin onnistuu hävittämään paperit, tehtävä siirtyy sisäministeri Anne Holmlundille (kok).

Varmuuden vuoksi vein kaikista toimenpiteistä kieltäytyneen poliisilaitoksen laittomat menettelyt tutkittavaksi uudelleen oikeuskanslerinvirastoon. Helsingin kihlakunnan poliisilaitoksen apulaisoikeuskansleri Mikko Puumalaiselle puhelimitse 8.9.2008 antaman tiedon mukaan tutkintapyynnön johdosta "on kirjattu ilmoitus ja asia on edelleen avoinna" (apulaisoikeuskansleri 10.9.2008 Dnro 1080/1/08 ja uusi tutkintapyyntöni Helsingin kihlakunnan poliisilaitokselle 18.08.2008 6070/S/322591/08).

Tutkinnan tilanne ja tulevaisuus

Marraskuussa 2008 tilanne on sellainen, että vaatimuksestani huolimatta poliisi ei ole suostunut ottamaan vastaan tutkittavia asioita koskevia tietoja ja on jo aikaisemmin ilmoittanut kirjallisesti, että tietoja ei voida ottaa vastaan (Helsingin kihlakunnan poliisilaitos 23.04.2008 6070/S/311216/08, rikoskomisario Sampo Suomala, p. 09-1895342 ja apulaisoikeuskansleri Mikko Puumalainen 10.9.2008 toisessa Sampo Suomalan asiassa Dnro 1080/1/08: "onko poliisilla oikeus kieltäytyä vastaanottamasta tietoa, jolla lakia rikkonut poliisi saadaan kiinni"). Apulaisoikeuskanseri Mikko Puumalaisen mukaan rikoskomisario Sampo Suomala on rikoksista kertovien tietojen vastaanottamisesta kieltäytyessään käyttänyt hänelle kuuluvaa harkintavaltaa.

Poliisi kiistatta vääristelee tosiasioita ja piilottelee tietoja, jotta virkarikoksiin syyllistyneitä poliiseja ei voitaisi saattaa vastuuseen teoistaan. Laittomien menettelyjen laajuuden osoittaakseni aion ottaa käsiteltäväksi kolmannenkin virkarikosjutun, jossa Helsingin kihlakunnan poliisilaitos ei suostunut kuulustelemaan todistajaa muuten kuin tutkittavana olevasta rikoksesta epäillyn poliisin läsnäollessa, jotta todistaja ei uskaltaisi kertoa, mitä tämä poliisi oli tehnyt.

Neljäntenä samankaltaisena tapauksena viittaan apulaisoikeuskanseri Mikko Puumalaiselta saamaani vastaukseen 9.10.2008 Dnro 361/1/07. Tässä asiassa selvitettiin poliisiksi väitetyn puhelintodistajan henkilöllisyyden salaamista, kun todistajana oli myös eräs käräjätuomari, asian ratkaisi toinen käräjätuomari ja edunsaajana oli kolmas käräjätuomari (entinen). Asioiden todellinen olotila olisi selvinnyt oikeuden istunnossa tehdyistä nauhoituksista, jonka vuoksi Helsingin käräjäoikeuden käräjätuomari Eeva Husson (pj) väärää menettelyä (jaakko_pankakoski_johdanto.html jaakko_pankakoski.html jaakko_pankakoski_3.html) voitiin tutkia vain saman tuomarin itse laatimien papereiden perusteella. Apulaisoikeuskanseri Mikko Puumalaisen mukaan menettelyt olivat kokonaan virheettömät alusta loppuun saakka mutta hän ei tutustunut muuhun kuin syylliseksi epäillyn käräjätuomarin itse laatimiin papereihin, ei ollut paikalla, ei kuunnellut nauhoitusta eikä kuullut minua ja kolmea muuta yleisön joukossa ollutta todistajaa, jotka kukin voivat osoittaa oikeudenkäynnin näytösoikeudenkäynniksi.

Kiemurtelivatpa viranomaisrikolliset millä tavoin tahansa EU-säädösten vastaisen laittoman monopolinsa ylläpitämiseksi, Helsingin pörssin ja Veikkaus oy:n asia on lopulta pakko tutkia vaikka Suomen ulkopuolella. Tämä tarkoittaa, että väkivallalla ylläpidetyt usean maan rahapelimonopolit ovat tutkintapyyntöni vuoksi suuressa vaarassa eikä papereiden hävittäminen Suomessa enää riitä. Monopolit kaatuvat tai vastaavia rahapelejä kaupitteleva Helsingin pörssi pitää sulkea ja suuri joukko pörssin, pankkien sekä pankkiiriliikkeiden johtajia pitää siirtää kaltereiden sille puolelle, jonne he tässä tapauksessa oikeasti kuuluvat. Mohandas (Mahatma) Gandhin kuuluisin sanoin: First they ignore you, then they laugh at you, then they fight you, then you win.

Pankit ja pankkiirit huijareina Helsingin pörssissä

Lisäksi seuraavia pankkeja epäillään erityisesti turbowarranteilla toteutetuista rahapelihuijauksista Helsingin pörssissä: Kaupthing, Eq ja Commerzbank. Nämä pankit huijaavat siten, että pankin tietokoneeseen järjestetään pelaamisen estävä tahallinen vika kun asiakas on voittamassa rahaa. Vika ilmestyy myös silloin kun asiakas yrittää tehdä tarvittavan toimenpiteen oman tappionsa välttämiseksi.

Tilanne on pankeille vaarallisimmillaan, kun useat suuret asiakkaat ovat samanaikaisesti voittamassa paljon tai pelastamassa rahojaan turbowarrantin arvottomaksi tekevän knock-out -tason lähestyessä. Tällöin warranttien markkinatakaajana toimivan Commerzbankin tietokone kaatuu kokonaan. Ihan itsestään, niinku. Hupsista! Näin kävi esimerkiksi torstaina 7.2.2008, eivätkä rahansa huijareille menettäneet asiakkaat voineet tehdä mitään. Olen siksi 7.2.2008 pyytänyt Rahoitustarkastusta tutkimaan turbowarranttihuijauksia sekä Nordea-pankin ja Huoneistokeskus oy:n rahanpesu- ja veronkiertotoimintaa.

En vielä tiedä tarkasti mitä tälle tutkintapyynnölle on tapahtunut, koska rahoitustarkastus alkoi selvittää tutkintapyynnön epäiltyä katoamista vasta 8.7.2008. Mahdollisesti koira, sika tai joku vapaamuurari on syönyt paperit. Suuren hiljaisuuden ja kaiken tutkinnan estämisen perusteella arvelen, että suojelupoliisi on ryhtynyt tarvittaviin toimenpiteisiin yhteiskuntajärjestystä ja valtakunnan turvallisuutta uhkaavien hankkeiden torjumiseksi sekä viranomaisrikollisten liigan toimintaedellytysten turvaamiseksi. On jo ryhtynytkin, sillä Interpol ei etsi ketään suomalaista. -- Tiedän viranomaisrikollisten, poliitikkojen ja vapaamuurareiden toiminnasta näissä asioissa paljon muutakin, jota tutkinnallisista syistä en voi toistaiseksi paljastaa.

Monopoleja ei ole. On vain huijareita, jotka uskottelevat kuvitteellisten monopoliensa olevan olemassa.

Sivun alku