Ylikonstaapeli Arto Juhani Karjalainen ja vanhempi konstaapeli Esa Kalervo Ryynänen

Espoon käräjäoikeus, Vitikka 1, 02630 Espoo

espoo.ko@oikeus.fi, olli.saunanoja@oikeus.fi

PYYNTÖ SAADA ERÄÄT TIEDOT JA ASIAKIRJAT SEKÄ PÄÄTTÄMINEN ESTEELLISYYDESTÄ YM. ESPOON KÄRÄJÄOIKEUDEN ASIASSA R 11/1192

Törkeää pahoinpitelyä, pysyvän hengenvaarallisen vamman tuottamusta, pelastustoimen laiminlyöntiä, tuhotyön järjestämistä, heitteillepanoa, prosessipetosta ja edellämainittujen rikosten todistajan painostamista koskevassa Espoon käräjäoikeuden asiassa R 11/1192 pyydän Espoon käräjäoikeutta ilmoittamaan heti sähköpostitse mitä käräjäoikeus on päättänyt käräjätuomari Emilie Hennin esteellisyydestä (ESPOON KÄRÄJÄOIKEUS R 11/1192 -- ESTEELLISYYDESTÄ PÄÄTTÄMINEN UUSIN TIEDOIN SEKÄ ASIAKIRJAPYYNTÖ 23.12.2011) tämän piilotettua ja hävitettyä todisteita pahoinpitelijäpoliisien suojelemiseksi. Ilmoittakaa myös milloin saan pyytämäni aineiston sisällysluetteloineen sekä milloin ratkaisu pääasiassa R 11/1192 annetaan. Lisäksi pyydän saada edellämainitut ja kaikki muut tässä asiassa pyytämäni tiedot ja asiakirjat viivytyksettä myös kirjallisesti prosessiosoitteellani siten kuin olen aikaisemminkin pyytänyt.

Koska käräjätuomari Emilie Henn ei ilmoittanut pääkäsittelyn ensimmäisessä istunnossa torstaina 15.12.2011 ratkaisun antamisajankohtaa, ja istuntoa on käräjäoikeudesta saadun luottamuksellisen sisäpiiritiedon mukaan salaisesti jatkettu perjantaina 16.12.2011 tästä minulle mitään ilmoittamatta, on mahdollista, että valittaminen hovioikeuteen yritetään salaisen oikeuskäsittelyn lisäksi estää salaisella päätöksellä. Tämä on siksi myös uusi vaatimus Espoon käräjäoikeuden käräjätuomari Emilie Hennin esteellisyydestä päättämiseksi sillä perusteella, että hän järjesti pääkäsittelyn toisen istunnon tästä minulle mitään ilmoittamatta ja valittamisen estämiseksi jätti pääkäsittelyn julkisessa istunnossa ilmoittamatta ratkaisun antamisajankohdan. Mikäli ratkaisu on täten salaisesti jo annettu tai annetaan aikaisemmin kuin viikon kuluttua torstaina 12.1.2012, tämä on samalla jo tyytymättömyyden ilmoitus koko ratkaisuun.

Pyydän myös saada heti sähköpostitse sekä viivytyksettä prosessiosoitteellani postitse tämän asian R 11/1192 pääkäsittelyn ensimmäisen istunnon 15.12.2011 sekä toisen istunnon 16.12.2011 pöytäkirjan. Ensimmäisen istunnon 15.12.2011 pöytäkirja on erittäin tärkeä, koska sen laati käräjätuomari Emilie Henn. Myös koko tuomioistuinlaitoksen kuten Suomen valtionkin kannalta kannalta on hyvin murheellista, että tuossa pääkäsittelyn julkisessa istunnossa Henn syyllistyi kaikkein kovimpiin virkarikoksiin, mihin käräjätuomari voi missään olosuhteissa syyllistyä. Onneksi nuo menettelyt on kuitenkin saatu talteen teknisin keinoin kokoaikaisena tallenteena niin, että Hennin järjestämän selvän näytösoikeudenkäynnin tapahtumat päästään käsittelemään kiistattomien aukottomien todisteiden perusteella sekä viranomaismenettelyin että julkisuudessa erityisesti internetin välityksellä. Julkaistavaa aineistoa on varsin paljon eikä tämä ole valitettavasti yksittäinen tapaus, vaan pieni mutta vakava osa erittäin laajaa ihmisoikeusrikos-, virkarikos- ja rikoskokonaisuutta. Kun tämän poikkeuksellisen vakavat vahingot aiheuttaneen kokonaisuuden eri osat yhteyksineen saadaan ohjelmallisesti järjestetyksi helppolukuiseen muotoon esittämistä varten ja jokaisen saataville internetin avulla, Espoon käräjäoikeudessa paljastuneen, korruptiona tunnetun toiminnan julkinen käsittely uusin menetelmin tarjoaa Suomessa kipeästi tarvittavan keinon vastaavien väärinkäytösten estämiseksi tulevaisuudessa.

Tämän erittäin laajan rikoskokonaisuuden juuri tässä yksityiskohdassa -- poliisin tekemän pahoinpitelyn todistajan painostamiseksi järjestetyn pääkäsittelyn julkisessa istunnossa 15.12.2011 -- käräjätuomari Emilie Henn teki jatkuvasti tahallisesti sellaista, mitä oikeudenkäynnissä ei saa koskaan tehdä ja jätti kokonaan tekemättä sellaista, mikä pitää aina tehdä oikeudenkäynnissä. Käräjätuomari Hennin laiton ja Euroopan ihmisoikeussopimusta rajusti rikkova menettely ilmenee kokoaikaisesta tallenteesta ennennäkemättömän rumasti ja raskauttavasti. Edes pöytäkirjan väärentämisestä ei ole Hennille apua, sillä hän ei vielä tiedä mitä jokainen väärinkäytöksistä kiinnostunut saa tietää pääkäsittelyn julkisesta istunnosta tehdyn äänitallenteen sekä koko asiakirja-aineiston ja todisteiden julkaisemisen seurauksena. Jokainen tallenteen kuuntelija huomaa heti, että käräjätuomari Henn hoiti omakseen ottamaansa poliisien hyökkäystä pahoinpitelyn todistajaa -- Osmo Anttalaista -- vastaan, jotta tämä ei voisi toimia todistajana pahoinpitelijäpoliisien Arto Juhani Karjalaisen ja Esa Kalervo Ryynäsen kovassa rikosasiassa. Tämä viiden virkamiehen -- käräjätuomari Hennin, poliisi Karjalaisen, poliisi Ryynäsen, syyttäjä Annukka Juntusen ja tutkinnanjohtajapoliisi Timo Seppälän -- yhteisesti järjestämä laiton menettely pahoinpideltyä ja pahoinpitelyn todistajaa vastaan tunnetaan rikoslaissa todistajan painostamisena ja siitä voidaan tuomita kolme vuotta ehdotonta vankeutta. Myös näistä jokaisen ymmärtämistä syistä käräjätuomari Emilie Henn on varmuudella esteellinen.

Pyydän jokaista tämän lukijaa muistamaan Espoon käräjäoikeudessa tapahtuneiden väärinkäytösten lisäksi, että poliisi on estänyt poliisin tekemän pahoinpitelyn tutkinnan, että todisteinakin esitetyistä monista kirjallisista vaatimuksista huolimatta pahoinpideltyä ei ole suostuttu kertaakaan kuulemaan, että poliisin tekemän pahoinpitelyn ainoaa todistajaa ja silminnäkijää ei ole suostuttu kertaakaan kuulemaan, että pahoinpitelijät -- ja heistä erityisesti kirkkovaltuuston puheenjohtaja Esa Ryynänen -- ovat järjestäneet laajamittaiset tuhotyöt pahoinpitelyn todisteiden ja pahoinpidellyn kaiken omaisuuden sekä asiakirjojen ja papereiden hävittämiseksi, että pahoinpitelijät ovat väärentäneet todisteita, että poliisi on kieltäytynyt tutustumasta pahoinpitelystä salaa tehtyyn korkealuokkaiseen digitaaliseen tallenteeseen ja että syyttäjänvirasto on pahoinpitelijöiden pyynnöstä laatinut tekaistun tutkimattajättämispäätöksen, jonka keski-Suomen poliisilaitoksen Jyväskylän pääpoliisiaseman poliisipäällikkö Markku Luoma ja apulaispoliisipäällikkö Uolevi Väre ovat lausunnossaan 2.2.2010 todistaneet tekaistuksi.

Tutkimattajättämispäätös tekaistiin niin hienosti, että siinä väitettiin pahoinpitelyssä hengenvaarallisen päänsisäisen vamman saaneen pahoinpidellyn laatineen tutkintapyynnön juuri kun hänet oli kuljetettu ambulanssilla parinsadan kilometrin päähän Helsinkiin Meilahden sairaalan neurologiselle osastolle ja sieltä välittömän kuolemanvaaran vuoksi edelleen Töölön tapaturma-asemalle, jonne esimerkiksi liikenneonnettomuuksien kaikkein vakavimmin vammautuneet uhrit kuljetetaan. Rekkakolarissa jo aikaisemmin päähän ja kaularankaan vakavasti vammautunut pahoinpitelyn uhri vammautui ylikonstaapeli Arto Juhani Karjalaisen ja vanhemman konstaapelin -- Keuruun kirkkovaltuuston nykyisen puheenjohtajan -- Esa Kalervo Ryynäsen tekemässä pahoinpitelyssä uudelleen niin vakavasti, ettei pahoinpidelty voinut esiintyä oikeudessa todistajana. Täysin varma tosiasia onkin, että pahoinpitelijäpoliisit tekivät väärän ilmiannon (Espoon käräjäoikeus R 11/1192) todistajan painostamiseksi ja painostamiseen yhtyivät niin tutkinnanjohtaja Timo Seppälä, uraansa vasta aloitteleva kokematon syyttäjä Annukka Juntunen kuin tällaisen prosessipetoksen Espoon käräjäoikeudessa toimeksiantona järjestänyt käräjätuomari Emilie Hennkin.

On todella hieno saavutus Euroopan ihmisoikeussopimusta kunnioittavinaan olevilta Suomen viranomaisilta, että poliisin tekemän törkeän pahoinpitelyn todisteet määrättiin tuhottavaksi, pahoinpitelyä tutkivinaan oleva poliisi kysyi pahoinpitelystä vain pahoinpitelijäpoliiseilta itseltään, pahoinpidellyn tekemää rikosilmoitusta ei suostuttu käsittelemään, pahoinpideltyä ei suostuttu kuulemaan, pahoinpitelyn todistajaa ei suostuttu kuulemaan, todisteisiin ei suostuttu tutustumaan, viranomaiset laativat tekaistun tutkimattajättämispäätöksen, poliisin tekemän pahoinpitelyn todistajalle vaaditaan ehdotonta vankeusrangaistusta ja että todistajaa vaaditaan maksamaan yhteensä kymmeniä tuhansia euroja vahingonkorvauksia pahoinpitelijöille -- jotka ilmoittivat nukkuneensa huonosti, kun viranomaiset eivät pystyneet tuhoamaan pahoinpitelyn kaikkia todisteita -- vaan kuinka kävikään pahoinpidellylle? On hieman eri asia joutua jatkuvasti taistelemaan hengestään kuin murehtia kiinnijääntiä pahoinpitelystä, pysyvän hengenvaarallisen vamman tuottamuksesta, pelastustoimen laiminlyönnistä, tuhotyön järjestämisestä, heitteillepanosta, prosessipetoksesta ja edellämainittujen rikosten todistajan painostamisesta. Kukaan ei kai voisikaan jäädä tämän oikeudenkäynnin järjestämistä pahemmalla tavalla kiinni todistajan painostamisesta, mikä yksinkin on poikkeuksellisen vakava rikos.

Kiistattomia tosiasioita ovat myös, että pahoinpitelijät tiesivät pahoinpidellyn vakavan terveydentilan heille näytettyjen lääkärinlausuntojen perusteella, että pahoinpitelijöistä Arto Karjalainen on tunnustanut käyneensä yhdessä Esa Ryynäsen kanssa väkivaltaisesti käsiksi invalidisoituneessa tilassa olevaan henkilöön, jolla Karjalainen ilmoitti olevan lääkärinlausuntojen mukaan rekkakolarissa saadun kaularangan vamman ja aivovamman, että Karjalainen kävi hakemassa pahoinpidellyn kotoa kaksi niskatukea pahoinpitelyn jälkeen, että pahoinpitelyä jatkettiin poliisiautossa kuljettamalla, että pahoinpitelyä jatkettiin Jämsän poliisiaseman pihalla raahaamalla ja riuhtomalla kun pahoinpidellyn kehon toinen puoli ei enää toiminut, että pahoinpidelty suljettiin hengenvaaralliseksi tiedetyssä tilassa Jämsän poliisiaseman putkaan yrittämään selvitä hengissä ja että pahoinpidelty pystyi pahoinpitelyssä vakavasti vammauduttuaan tekemään rikosilmoituksen vasta noin kaksi vuotta pahoinpitelyn jälkeen. Arto Juhani Karjalainen ja Esa Kalervo Ryynänen aiheuttivat pahoinpitelynsä uhrille elinikäiset hengenvaaralliset vammat, jotka tuskallisella tavalla rajoittavat kaikkea elämää ja asettavat niin lähiomaisille kuin ystävillekin lähes ylipääsemättömiä vaatimuksia yritettäessä turvata pahoinpidellyn elämisen mahdollisuuksia.

Tämä on yksityiskohtaisesti osoitettu Espoon käräjäoikeudelle pahoinpitelijäpoliiseja suojelevan käräjätuomari Emilie Hennin piilottamin ja hävittämin todistein sekä ottamalla pääkäsittelyn julkiseen istuntoon 15.12.2011 mukaan pahoinpitelystä salaa tehty korkealuokkainen digitaalinen tallenne -- jonka esittämisen käräjätuomari Emilie Henn esti -- ja laite pahoinpitelytallenteen kuuntelemiseksi. Tämän avulla pystyttiin myös tekemään pääkäsittelyn ensimmäisen istunnon 15.12.2011 kokoaikainen digitaalinen tallenne, josta otteita tämän asian julkisten asiakirjojen lisäksi on jo laitettu kaikkien saataville internetin välityksellä. Vaikka käräjätuomari Emilie Henn on ryhtynyt kovimpiin mahdollisiin laittomiin keinoihin pahoinpitelijäpoliisien suojelemiseksi ja pahoinpitelyn todistajan painostamiseksi, Espoon käräjäoikeus kuitenkin antoi Hennin piilottamien ja hävittämien todisteiden vastaanottamisesta todistuksen, jota Henn ei pysty hävittämään.

Koska rikollisilla on rikokseen ryhtyessä yleensä myös motiivi, tämän asian todisteissa on kerrottu yksityiskohtaisesti, että pahoinpitelyyn ryhdyttiin Järvenpään kaupungin tekemän perättömän ilmiannon avulla sekä mitkä ovat ne erittäin raskaat, laajat ja pitkäaikaiset rikokset, virkarikokset ja ihmisoikeusrikokset, joiden peittelemiseksi Järvenpään kaupunki ryhtyi perättömään ilmiantoon ja järjesti näin pahoinpitelyn. Törkeää pahoinpitelyä, pysyvän hengenvaarallisen vamman tuottamusta, pelastustoimen laiminlyöntiä, tuhotyön järjestämistä, heitteillepanoa, prosessipetosta ja edellämainittujen rikosten todistajan painostamista koskevan Espoon käräjäoikeuden asian R 11/1192 koko aineisto kaikkine todisteineen on luettavissa internetin välityksellä. Lisäksi tulossa on erittäin runsaasti koulutustarkoitukseen kehitettyä aineistoa aivovammoista, kaularangan ja rintarangan vammoista, tällä tavoin vammautuneen tarvitsemista apuvälineistä sekä erityisesti viranomaisten ja virkamiesten työssään tarvitsemia tietoja näiden asioidessa vammautuneen kanssa. Käytännön tosiasia on, että edes sellaiset virkamiehet, joiden työtehtäviin kuuluu vammautuneiden auttaminen, eivät tiedä juuri mitään yläkaularangan ja pään alueen vammoista eivätkä auttamaan pyrkiessäänkään osaa toimia oikealla tavalla. Tästä syystä on erittäin tärkeää osoittaa julkisuudessa näkyvästi minkälaisia seurauksia virkamiesten lähes täydellinen tietämättömyys ja osaamattomuus aiheuttavat sekä kuinka sellaisesta voitaisiin päästä eroon. Pyydän jokaista tutustumaan huolellisesti anttalainen.com-nettisivuilla esitettävään aineistoon, joka pian laajenee voimakkaasti.

Koska käräjäoikeusasetuksen 28.6.1993/58 12 § mukaan laamannin tulee valvoa, että lakia sovelletaan yhdenmukaisesti enkä tiedä Espoon käräjäoikeuden huijanneen muita sillä tavoin kuin käräjätuomari Emilie Henn on tässä asiassa huijannut, saatan tämän myös laamanni Olli Saunanojan tietoon kiireellisiä toimenpiteitä varten.

Lopuksi ilmoitetaan, että minulle sähköpostitse lähetettävän aineiston äänitallennetta lukuunottamatta pitää olla myös tekstimuodossa eikä ainoastaan kuvina, jotta tekstiä voidaan helposti kopioida virheettömästi ja käyttää muiden asiakirjojen sekä julkaisujen osana. Äänitallenteen tulee olla myös sähköpostin liitteeksi sopivana tiedostona, kuten esimerkiksi mp3, wav, ogg tai wma.

Espoossa torstaina, tammikuun viidentenä päivänä vuonna kaksituhattakaksitoista

Osmo Anttalainen, dipl.-ins., M.Sc.E.E.
Prosessiosoite: PL 18, 02101 Espoo
Sähköpostiosoite: osmo.anttalainen@gmail.com

(2012.01.05)