Käräjätuomari Emilie Henn Espoon käräjäoikeus

Helsingin hovioikeus
Salmisaarenranta 7 I
PL 132, 00181 Helsinki
Puhelin: 029-5640500 vaihde, 029-5640789 kirjaamo
Fax: 029-5640512 (kirjaamo)

Espoon käräjäoikeus 12/41 5.1.2012 R 11/1192
Vitikka 1, 02630 Espoo
Puhelin: 029-5645000
Fax: 029-5645157

espoo.ko@oikeus.fi, olli.saunanoja@oikeus.fi, helsinki.ho@oikeus.fi

PYYNTÖ SAADA MÄÄRÄAJAN PIDENTÄMISTÄ KOSKEVA PÄÄTÖS ASIASSA R 11/1192, VALITUS HOVIOIKEUTEEN

Samassa pahoinpitelyasiassa valmisteilla ja meneillään olevien useiden oikeuskäsittelyiden vuoksi tarvitsen poliisin tekemän törkeän pahoinpitelyn todistajana ja pahoinpidellyn avustajana runsaasti lisäaikaa hovioikeusvalituksen tekemiseksi tuomiosta 12/41 5.1.2012 R 11/1192.

Erityisen tärkeää on saada lisäajan turvin täydentää pääkäsittelyssäkin mainitusta Korkeimman oikeuden päätöksestä 10.06.2011 S2010/781 1308 Euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen tehtyä alustavaa valitusta, joka koskee pahoinpitelyn todisteiden ja pahoinpidellyn koti-irtaimiston tuhotyön järjestämistä pahoinpitelyssä vammauttamista hyväksikäyttäen.

Tämän rikos-, virkarikos- ja ihmisoikeusrikoskokonaisuuden poikkeuksellinen laajuus ja juridinen vaativuus ilmenevät asian R 11/1192 todisteena esitetyistä pahoinpitelyn todistajan tekemistä muistiinpanoista, jotka ovat helpoimmin luettavissa internetin kautta, aloittaen osoitteella http://anttalainen.com/suomi/rikollinen/karjalainen_ryynanen/todistajan_muistiinpanoja/001_022.html sekä tuomiosta 12/41 5.1.2012 R 11/1192 alempana esitettyjen tietojen perusteella.

Pyydän saada päätöksen viivytyksettä sähköpostitse sekä todisteellisesti luovutettavana valituskelpoisena kirjallisena päätöksenä viikon kuluessa perjantaihin 3.2.2012 mennessä alkuperäisen lisäaikapyyntöni 04.11.2011 (999792) ja sen erillisen selvityksen (999791) mukaisesti määräajan pidentämiseksi neljällä kuukaudella tuomiosta 12/41 5.1.2012 R 11/1192 Helsingin hovioikeuteen tehtävän valituksen laatimiseksi oikeusoppineen avustajan kanssa sekä tuhotyöstä Euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen tehdyn valituksen täydentämiseksi tässä poikkeuksellisen laajassa ja vaativassa asiassa.

Käräjätuomari Emilien Hennin hävitettyä vastaanottamansa todisteeni, tunnustettua hävittämisen tuomiossa 12/41 5.1.2012 R 11/1192, tuomittua minut poliisin tekemän törkeän pahoinpitelyn todistajana ja ainoana silminnäkijänä pahoinpitelijöiden kuvitteellista kunnian loukkaamisesta ja väärästä ilmiannosta perättömäksi tietämällään väitteellään -- ettei pahoinpitelyä tapahtunut -- ja käräjätuomari Tapani Koskimäen 4.1.2012 todistettua päätöksessä 12/39 asiassa R 11/1192 todisteiden hävittämisen tapahtuneen, liitän tähän todisteista seuraavat:

000432_A_2009.08.11_HUS_Meilahti_neurologia_tiivistelma_aivovamman_jalkitila_fyysinen_pahoinpitely.jpg
000432_B_2009.08.11_HUS_Meilahti_neurologia_tiivistelma_aivovamman_jalkitila_fyysinen_pahoinpitely.jpg
2009.08.11_HUS_rtg_patient_report_potilas_pahoinpidelty.png

Pahoinpideltyä välittömästi pahoinpitelyn jälkeen hoitaneet lääkärit todistavat näissä lausunnoissaan kunnian ja omantunnon kautta ylikonstaapeli Arto Juhani Karjalaisen ja vanhemman konstaapelin, Esa Kalervo Ryynäsen Keuruulla 9.-10.8.2009 tekemästä pahoinpitelystä seuraavasti. Helsingin ja uudenmaan sairaanhoitopiiri, neurologia 10.8.2009 (Meilahden sairaalan neurologian poliklinikka), tulosyy: "21.45 Lähetteellä Jämsän kaupungin päivystyksestä pahoinpitelyepäilyn ja voimaheikkouden takia". Helsingin ja uudenmaan sairaanhoitopiiri, neurologia 11.8.2009 (Meilahden sairaalan neurologian poliklinikka), loppuarvio, diagnoosi: "02.00 T90.5 aivovamman jälkitila (epäily), T74.1 fyysisen pahoinpitelyn epäily". Potilastietojärjestelmästä saadussa kolmannessa lausunnossa HUS röntgen todistaa jokaisen ymmärtämällä tavalla selväsanaisesti, että "potilas on pahoinpidelty". Meilahden sairaalan neurologian poliklinikka ilmoittaa todisteena esitetyssä lausunnossaan myös, että pahoinpidelty siirretään heti aamuyöllä Meilahden sairaalasta Töölön tapaturma-asemalle kovakauluri päällä. -- Liitteet sisältävät pahoinpidellyn terveystietoja, jotka diagnoosia, muita pahoinpitelymainintoja, päivämäärää ja sairaalan yksilöintiä lukuunottamatta on pidettävä salassa.

Edelläkerrotun perusteella pyydän Espoon käräjäoikeutta ja laamanni Olli Saunanojaa tekemään aivan ensimmäiseksi valituskelpoisen kirjallisen päätöksen minut perättömäksi tietämällään väitteellään syyttömänä tuominneen käräjätuomari Emilie Hennin esteellisyydestä sekä tutustumaan allaolevaan lyhytmuotoiseen tapahtumakuvaukseen, joka myös on luettavissa internetin kautta osoitteella anttalainen.com samoin kuin muutkin tätä poliisin tekemää törkeää pahoinpitelyä koskevat julkiset tiedot. Mikäli pahoinpitelijät ja käräjätuomari Emilie Henn pystyvät jollakin keinolla estämään varsinaisen valituksen tekemisen, tämä on jo myöhemmin ja lisäajan turvin täydennettävä alustava valitus Helsingin hovioikeuteen Espoon käräjäoikeuden koko tuomion 12/41 5.1.2012 R 11/1192 kumoamiseksi pahoinpitelyn tapahtumisen tultua kiistattomasti todistetuksi sekä tuomion Euroopan parlamentaarisen yleiskokouksen päätöksen 1577 (2007) ja Korkeimman oikeuden ennakkopäätöksen KKO:2011:100 vastaisuuden ja muiden vakavien oikeudenkäyntivirheiden johdosta, kuten seuraavassa on näistä lyhyesti kertoen osoitettu.

POLIISI TEKI TÖRKEÄN PAHOINPITELYN JA JÄRJESTI TUHOTYÖT

Olen poliisin tekemän törkeän pahoinpitelyn ainoa todistaja ja silminnäkijä. Pahoinpidelty sai pahoinpitelyssä erittäin vakavat elinikäiset vammat päähän, kaularankaan ja rintarankaan. Tein pahoinpitelystä muistiinpanot heti pahoinpitelyn jälkeen. Toimitin muistiinpanot sisäasiainministerille hallintokanteluna. Ministeri Anne Holmlund ilmoitti pahoinpitelystä poliisille.

Pahoinpitelijät alkoivat levitellä vääriä tietoja viranomaisjärjestelmään ja yksityishenkilöille. Poliisin levittelemien väärien tietojen vuoksi pahoinpidelty ei ole saanut tarvitsemiaan lakisääteisiä sosiaali- ja terveyspalveluita. Pahoinpitelyssä vammauttamista hyväksikäyttäen viranomaiset ryhtyivät pahoinpidellyn papereiden, omaisuuden ja todistusaineiston laajamittaisiin tuhotöihin ja valittamisen estämiseksi tehtyihin huijauksiin oikeudessa. Poliisi kieltäytyi ja edelleen kieltäytyy tutkimasta poliisin tekemää pahoinpitelyä.

POLIISI PAINOSTAA POLIISIN TEKEMÄN PAHOINPITELYN TODISTAJAA

Olen todistajana julkisesti kertonut pahoinpitelyn tapahtuneen juuri niin kuin kaksi sairaalaa ovat diagnooseissaan ja lausunnoissaan todenneet tapahtuneeksi sekä tehnyt pahoinpitelystä hallintokantelun. Todistamisen estämiseksi pahoinpitelijäpoliisit ryhtyivät rahaa itselleen ja vankeustuomiota todistajalle vaatien painostamaan minua oikeudessa. Poliisi sieppasi minut kotoani ja sulki poliisivankilaan kuulusteltavaksi hallintokantelun tekemisestä. Vankilakuulustelussa poliisi huijasi, kieltäytyi noudattamasta YK:n kidutuksenvastaisen komitean Suomelle esittämiä vaatimuksia, rikkoi esitutkintalakia, loukkasi ihmisoikeuksiani, väärensi kuulusteluasiakirjat ja esti minua tekemästä esitutkinnan loppulausuntoa. Siksi en ole vieläkään saanut kertoa pahoinpitelystä yhtään mitään.

ESPOON KÄRÄJÄOIKEUS LIITTYI TODISTAJAN PAINOSTAMISEEN PAHOINPITELIJÖIDEN SUOJELEMISEKSI

Pahoinpitelyssä saamiensa vakavien vammojen, hengenvaarallisen painostamisen sekä lakisääteisten sosiaali- ja terveyspalveluiden saannin estämisen vuoksi pahoinpidelty ei voinut esiintyä oikeudessa todistajana. Espoon käräjäoikeus esti minua käyttämästä oikeusoppinutta avustajaa. Espoon käräjäoikeus kieltäytyi luovuttamasta avustajan hankkimiseksi pyytämääni lykkäyspäätöstä. Pahoinpitelijäpoliisit väärensivät todisteita ja jäivät väärentämisestä kiinni. Vastaanotetuksi kuitatut todisteeni katosivat Espoon käräjäoikeudesta ennen pääkäsittelyä. Käräjätuomari Emilie Henn hävitti todisteena esitetyt viranomaisasiakirjat. Käräjätuomari Emilie Henn hävitti pahoinpidellyn allekirjoittaman kirjallisen todistajanlausunnon. Käräjätuomari Emilie Henn hävitti lääkärin antamat pahoinpitelytiedot. Käräjätuomari Emilie Henn hävitti kaikki oikeuteen toimittamani todisteet ja hän on tuomiossaan tunnustanut kirjallisesti, että kaikki todisteeni ovat kadoneet sen jälkeen kun Espoon käräjäoikeus antoi minulle todistuksen todisteiden vastaanottamisesta.

Käräjätuomari Emilie Henn henkilökohtaisesti esti minua käyttämästä oikeusoppinutta avustajaa. Käräjätuomari Emilie Henn ilmoitti, että oikeuteen ennen pääkäsittelyä avustajan hankkimiseksi toimitetusta pyynnöstä tehtyä kirjallista lykkäyspäätöstä ei luovuteta minulle. Käräjätuomari Emilie Henn ilmoitti pääkäsittelyssä yhdellä lauseella, että vaatimukseen oikeusoppineen avustajan käyttämisestä ei suostuta. Käräjätuomari Emilie Henn unohti syytetyn taloudellisten seikkojen käsittelemisen. Käräjätuomari Emilie Henn esti syytteen sisällön selvittämisen pääkäsittelyssä. Käräjätuomari Emilie Henn esti minua vastaamasta yhteenkään pahoinpitelijöiden ja syyttäjän esittämään väitteeseen. Käräjätuomari Emilie Henn esti minua esittämästä yhtäkään kysymystä pahoinpitelijäpoliiseille ja heidän oikeusavustajalleen. Käräjätuomari Emilie Henn huijasi lupauksellaan, että saisin myöhemmin vastata kysymyksiin ja esittää kysymyksiä -- en saanut. Käräjätuomari Emilie Henn kieltäytyi päättämästä esittämistäni todisteista mitään. Käräjätuomari Emilie Henn esti sakon uhalla minua puhumasta.

Käräjätuomari Emilie Henn ilmoitti oikeudenkäynnin alussa, että saan ainoastaan loppulausunnossa kertoa kuinka asiat ovat. Hän huijasi juuri tällä tavoin suunnitelmallisesti kahteen kertaan, sillä hän lopetti oikeudenkäynnin kesken heti kun olin aloittanut loppulausunnon antamisen omalla vuorollani. En siksi saanut esittää pääkäsittelyn loppulausuntoa enkä kertoa mitään. Niin hermostunut saamastaan laittomasta toimeksiannosta käräjätuomari Emilie Henn oli, että hän unohti vastapuolen oikeudenkäyntikulujen käsittelyn eikä loppulausuntoni esittämisen kiireellisesti estäessään ehtinyt ilmoittaa pääkäsittelyssä milloin tuomio annetaan.

KÄRÄJÄTUOMARI EMILIE HENN TEKI PERINTEISEN HUIJAUKSEN

Oikeudenkäyntikulujen vaatimisen maksettavaksi unohdettuaan käräjätuomari Emilie Henn kirjoitti tuomioon valheeksi tietämänsä väitteen, että olisin poistunut oikeudenkäynnistä kesken oikeudenkäynnin. Huijaus-, harhaanjohtamis- ja kostotarkoituksessa Henn määräsi minulle tästä myös neljänsadan (400) euron sakon maksettavaksi. Poistumishuijaukseen käräjätuomari Emilie Henn ryhtyi oikeudenkäyntikulujen unohtamisen peittelemiseksi, koska poistumisväitettä voidaan käyttää oikeudenkäyntikulujen ilmoittamiseksi tiedoksiantotodistuksella. Haastemies Tom Westerberg jätti kuitenkin antamatta oikeudenkäyntikulut tiedoksi ja ilmoitti oikeudenkäyntikuluista tuomiota edeltävänä iltana vain sähköpostitse ja vain toiselle virkamiehelle eikä kenellekään muulle sekä laati kelvottomasta menettelystään kirjallisen todistuksen. En ole saanut oikeudenkäyntikuluja tiedoksi ennen tuomiota, haastemiehen mukaan kukaan muukaan ei ole saanut eikä minulle voida määrätä käräjätuomari Emilie Hennin unohtamia oikeudenkäyntikuluja maksettavaksi.

PERUSTEETON VANKEUSTUOMIO EU-SÄÄDÖKSIÄ JA KORKEIMMAN OIKEUDEN ENNAKKOPÄÄTÖSTÄ RIKKOEN

Pahoinpitelyn ainoan todistajan ja silminnäkijän todistajanlausunnosta, pahoinpidellyn avustajan ja lähimmän omaisen antamasta kirjallisesta lausunnosta, pahoinpidellyn antamasta kirjallisesta lausunnosta, ylimmän poliisijohdon antamista kirjallisista lausunnoista ja kahden sairaalan heti pahoinpitelyn jälkeen antamista yhtäpitävistä diagnooseista T74.1 (fyysisen pahoinpitelyn epäily) sekä kolmannen lausunnon selväsanaisesta todistuksesta "potilas on pahoinpidelty" (000432 ja 2009.08.11_HUS_rtg_patient_report_potilas_pahoinpidelty.png) välittämättä, käräjätuomari Emilie Henn päätti pahoinpitelijäpoliisien pyynnöstä, että pahoinpitelyä ei tapahtunut.

Tällä mihinkään muuhun kuin pahoinpitelijäpoliisien suullisesti esittämään pyyntöön perustuvalla perättömäksi tietämällään väitteellään Espoon käräjäoikeuden käräjätuomari Emilie Henn on tuominnut minut lääkäreiden kunnian ja omantunnon kautta tekemien diagnoosien ja lausuntojen vastaisesti pahoinpitelijöiden kunnian loukkaamisesta sekä väärästä ilmiannosta poliisin tekemän pahoinpitelyn todistajana kahdeksaksi (8) kuukaudeksi vankeuteen sekä maksamaan pahoinpitelijöille kärsimyksestä ja pahoinpitelykuluina noin kahdeksantoistatuhatta (18000) euroa. Tuomion ainoa peruste on, että olen pahoinpitelyn todistajana yhtäpitävästi lääkärinlausuntojen ja diagnoosien mukaisesti kirjallisesti kertonut pahoinpitelyn tapahtuneen ja että pahoinpitelyä ei kuitenkaan ole tapahtunut, koska pahoinpitelijäpoliisit ovat kertoneet käräjätuomari Emilie Hennille suullisesti, ettei pahoinpitelyä ole tapahtunut.

Tuomiollaan Espoon käräjäoikeuden käräjätuomari Emilie Henn rikkoi tahallisesti Euroopan parlamentaarisen yleiskokouksen päätöstä 1577 (2007) "Towards decriminalisation of defamation", jossa Euroopan Unionin kaikkia jäsenvaltioita oli jo yli neljä vuotta aikaisemmin kehotettu viipymättä poistamaan vapausrangaistukset kunnianloukkausrikosten seurauksina sekä Korkeimman oikeuden ennakkopäätöstä KKO:2011:100 (Diaarinumero: H2010/216, Esittelypäivä: 21.9.2011, Taltionumero: 2586, Antopäivä: 22.11.2011), joka on kunnian loukkaamiseen perustuvan vankeusrangaistuksen kieltoa koskevana annettu Liisa Mariaporin asiassa (CASE OF MARIAPORI v. FINLAND, Application no. 37751/07, 6 July 2010).

Käräjätuomari Emilie Hennin väärä menettely on varmuudella tahallinen, koska käräjätuomarin täytyy tuntea laki, ennakkopäätökset ja EU-määräykset. Erityisen törkeää ja varomatonta kiinnijäännin kannalta on, että käräjätuomari väittää yliopistollisen keskussairaalan ja kolmen lääkärin kunnian ja omantunnon kautta tekemiä diagnooseja ja lausuntoja valheeksi.

Oikeudenkäynti Espoon käräjäoikeudessa 15.12.2011 oli todella ainutlaatuisen hieno. Puheenjohtaja huijasi, syyttäjä huijasi, pahoinpitelijäpoliisien avustaja valehteli ja pahoinpitelijäpoliisit valehtelivat mutta tuomio on vieläkin parempi. Se on käräjätuomari Emilie Hennin kirjallinen tunnustus.

VÄÄRÄ ILMIANTO JA TÖRKEÄ KUNNIANLOUKKAUS (rikoslaki 24 luku 10 §)

Tosiasiassa vankeustuomio ja korvaukset on määrätty yksinomaan pahoinpitelijöiden kunnian loukkaamisesta vääräksi väitetyn ilmiannon perusteella, koska tuomion seuraamusharkinnassa on mainittu ainoastaan kunnian loukkaaminen eikä väärää ilmiantoa. Molemmat väitetyt rikokset on tuomion mukaan tehty kertomalla poliisin tekemän pahoinpitelyn todistajana pahoinpitelyn tapahtuneen siten kuin lääkärit diagnooseissaan ja lausunnoissaan ovat kunnian ja omantunnon kautta todeksi todistaneet. Täten on ilman yhtäkään todisteisiin kohdistettua vastaväitettä osoitettu, että pahoinpitelijäpoliisit Arto Juhani Karjalainen ja Esa Kalervo Ryynänen tekivät törkeän pahoinpitelyn ja pahoinpitelyn todistajasta väärän ilmiannon, painostivat näin todistajaa kovimmin mahdollisin keinoin todistamisen estämiseksi sekä loukkasivat kunniaani törkeästi.

Törkeästä pahoinpitelystä, väärästä ilmiannosta, todistajan painostamisesta ja törkeästä kunnianloukkauksesta tietoinen sekä todisteeni hävittänyt Espoon käräjäoikeuden käräjätuomari Emilie Henn on siten pahoinpitelijäpoliiseja suojellakseen ja minulle sekä pahoinpidellylle mahdollisimman suurta terveydellistä ja taloudellista vahinkoa aiheuttaakseen laittomassa yhteistyössä pahoinpitelijöiden (Arto Juhani Karjalainen ja Esa Kalervo Ryynänen), tutkinnanjohtajan (rikosylikonstaapeli Timo Seppälä) ja syyttäjän (kihlakunnansyyttäjä Annukka Juntunen) kanssa ryhtynyt kovimpaan mahdolliseen virkarikokseen, mihin käräjätuomari voi missään olosuhteissa syyllistyä.

TÖRKEÄN PAHOINPITELYN, VÄÄRÄN ILMIANNON, TÖRKEÄN KUNNIANLOUKKAUKSEN JA TODISTAJAN PAINOSTAMISEN MOTIIVEJA

Tämän järjestäytyneessä muodossa jatkuvasti pyöritettävän rikos-, virkarikos- ja ihmisoikeusrikoskokonaisuuden taustat ja aikaisemmat vaiheet ovat nekin äärimmäisen rajuja. Pahoinpidelty oli ennen pahoinpitelyä politiikassa aktiivisesti toimiessaan ja luottamustoimessaan tarkastuslautakunnassa vaatinut Järvenpään kaupunkia korjaamaan sosiaali- ja terveystoimen laajamittaiset laittomuudet. Vaatimuksen esittäminen johti täydelliseen heitteillepanoon ja kieltäytymiseen antaa elintärkeää lakisääteistä apua, jota pahoinpidelty tarvitsi rekkakolarissa ja tapaturmissa aikaisemmin vammauduttuaan. Avun antamisen sijasta viranomaiset sieppasivat vammautumista hyväksikäyttäen pahoinpidellyn perintöomaisuuden kuuluisalle liikemieskumppanilleen laittomin keinoin, huijasivat oikeudessa, estivät valittamisen, järjestivät pahoinpidellyn kahden lähiomaisen ennenaikaisen kuoleman ja ryhtyivät saman henkilön pahoinpitelyyn nyt jo kolmatta kertaa.

Kun pahoinpidelty pyysi poliisia tutkimaan heitteillepanoa, Järvenpään kaupunki hyökkäsi heitteillepanon peittelemiseksi tekemällään väärällä ilmiannolla, Tuusulan käräjäoikeuden käräjätuomari Mikko Saleva antoi määräyksen, jonka perusteella keuruulaiset poliisit Arto Juhani Karjalainen ja Esa Kalervo Ryynänen ryhtyivät törkeään pahoinpitelyyn äärimmäisen vakavin seurauksin ja minut on nyt tuomittu pahoinpitelyn todistajana kahdeksaksi kuukaudeksi vankeuteen sekä maksamaan pahoinpitelijöille kärsimyksestä ja pahoinpitelykuluina noin kahdeksantoistatuhatta (18000) euroa lääkäreiden kunnian ja omantunnon kautta tekemien diagnoosien ja lausuntojen vastaisella Espoon käräjäoikeuden käräjätuomari Emilie Hennin perättömällä väitteellä, että pahoinpitelyä ei tapahtunut.

Viranomaisten ja virkamiesten tekemiä perättömiä ilmiantoja on tässä asiassa siten jo siten kaksi peräkkäin. Kanta-Hämeen syyttäjänvirasto ja Tuusulan käräjäoikeus totesivat Järvenpään kaupungin tehneen pahoinpitelyyn tarvitun perättömän ilmiannon, jonka jälkeen keuruulaiset pahoinpitelijäpoliisit Arto Juhani Karjalainen ja Esa Kalervo Ryynänen törkeään pahoinpitelyyn ryhdyttyään tekivät minusta väärän ilmiannon siten kuin Jämsän terveyskeskus, Meilahden sairaala Helsingissä ja Töölön tapaturma-asema Helsingissä ovat yhtäpitävissä diagnooseissaan ja lausunnoissaan todistaneet: "potilas on pahoinpidelty". Aivan pian käsiteltäväksi tulee viranomaisten ja virkamiesten samassa asiassa tekemä ilmeinen kolmaskin väärä ilmianto.

KÄRÄJÄTUOMARI TAPANI KOSKIMÄKI TODISTAA TODISTEIDEN HÄVITTÄMISEN

Espoon käräjäoikeuden käräjätuomari Emilien Henn on tuomiossaan kirjallisesti tunnustanut todisteiden kadonneen. Tapani Koskimäki on kirjallisesti todistanut todisteiden hävittämisen. Espoon käräjäoikeus on kieltäytynyt luovuttamasta todisteiden jäljennöksiä. Espoon käräjäoikeus on kieltäytynyt luovuttamasta pääkäsittelyn pöytäkirjan jäljennöstä. Espoon käräjäoikeuden kansliahenkilökunta on todistanut pöytäkirjan jääneen tekemättä. Espoon käräjäoikeus on kieltäytynyt luovuttamasta pääkäsittelyn osasta tehtyä virallista äänitallennetta... Pahoinpitelijäpoliiseja suojellakseen ja pahoinpidellylle sekä pahoinpitelyn todistajalle suurinta mahdollista terveydellistä ja taloudellista vahinkoa aiheuttaakseen käräjätuomari Emilie Henn ryhtyi kaikkein kovimpiin virkarikoksiin, mihin yksikään käräjätuomari voi missään olosuhteissa syyllistyä.

Tämän kaiken osoittaminen todeksi on erittäin helppoa käräjäoikeuden omien asiakirjojen avulla. Vielä helpompaa on kuitenkin kuunnella hallussani olevaa pääkäsittelyn kokoaikaista digitaalista tallennetta, jossa pahoinpitelijät Arto Juhani Karjalainen ja Esa Kalervo Ryynänen, heidän avustajansa varatuomari Martti Jantunen Jyväskylästä, kihlakunnansyyttäjä Annukka Juntunen ja käräjätuomari Emilie Henn kertovat tämän kaiken omin sanoin -- ja kertovat toinen toisiinsa kaverina tukeutuen vahingossa paljon muutakin sellaista, jota yksikään viranomaisten ja virkamiesten laitonta toimintaa peittelevä virkamies avustajineen ei saisi julkisessa oikeudenkäynnissä kertoa. Hyvä kun kertoivat.

Espoon käräjäoikeudessa järjestetty näytösoikeudenkäynti perustuu kokonaisuudessaan käräjätuomari Emilie Hennin kuvitelmaan, että valikoivalla nauhoittamisella huijaamalla ja todisteet hävittämällä voitaisiin piilottaa pääkäsittelyn tapahtumat sekä vääristää asia niin, että syytön saadaan todistajana tuomituksi ja törkeään pahoinpitelyyn ryhtyneet poliisit pelastetuksi. Se ei nyt onnistu, koska minulla on kokoaikainen tallenne eikä käräjäoikeus pysty hävittämään kaikkia papereita, vaikka kaikki todisteeni katosivat sen jälkeen kun olin ne toimittanut oikeuteen ja olin saanut todistuksen todisteiden vastaanottamisesta. Käräjätuomari Emilie Henn on ainoana mahdollisena syyllisenä katoamisen tunnustaen jäänyt kiinni todisteiden hävittämisestä, käräjätuomari Tapani Koskimäki on kirjallisesti todistanut todisteiden hävittämisen eikä Espoon käräjäoikeus ole vaadittaessa kyennyt esittämään yhtäkään todistetta, jotka Espoon käräjäoikeudessa näin katosivat.

Koska käräjäoikeusasetuksen 28.6.1993/58 12 § mukaan laamannin tulee valvoa, että lakia sovelletaan yhdenmukaisesti enkä tiedä Espoon käräjäoikeuden huijanneen muita sillä tavoin kuin käräjätuomari Emilie Henn on tässä asiassa huijannut, saatan tämän myös laamanni Olli Saunanojan tietoon kiireellisiä toimenpiteitä varten.

Espoossa perjantaina, tammikuun seitsemäntenäkolmatta päivänä vuonna kaksituhattakaksitoista

Osmo Anttalainen, dipl.-ins., M.Sc.E.E.
Prosessiosoite: PL 18, 02101 Espoo
Sähköpostiosoite: osmo.anttalainen@gmail.com

(2012.01.27)

LIITTEIDEN TÄYDELLISET NIMET:

000432_A_2009.08.11_HUS_Meilahti_neurologia_tiivistelma_aivovamman_jalkitila_fyysinen_pahoinpitely.jpg
000432_B_2009.08.11_HUS_Meilahti_neurologia_tiivistelma_aivovamman_jalkitila_fyysinen_pahoinpitely.jpg
2009.08.11_HUS_rtg_patient_report_potilas_pahoinpidelty.png

LIITTEIDEN LYHYET NIMET (liitetiedostojen nimet):

000432_A.jpg
000432_B.jpg
2009.08.11_HUS_rtg_patient_report_potilas_pahoinpidelty.png

Liitteet sisältävät pahoinpidellyn terveystietoja, jotka diagnoosia, muita pahoinpitelymainintoja, päivämäärää ja sairaalan yksilöintiä lukuunottamatta on pidettävä salassa.