Ylikonstaapeli Arto Juhani Karjalainen ja vanhempi konstaapeli Esa Kalervo Ryynänen

Espoon käräjäoikeus ja laamanni Olli Saunanoja (12/41 5.1.2012 R 11/1192)

espoo.ko@oikeus.fi, olli.saunanoja@oikeus.fi

KIIREELLINEN VAATIMUS ESPOON KÄRÄJÄOIKEUDEN VÄÄRÄN MENETTELYN JOHDOSTA ASIASSA R 11/1192

Pyydettyäni uusin tiedoin ja aukottomin kirjallisin todistein osoittamieni väärinkäytösten johdosta Espoon käräjäoikeutta ja laamanni Olli Saunanojaa päättämään käräjätuomari Emilie Hennin esteellisyydestä, tämä sama esteelliseksi epäilty käräjätuomari on keskiviikkona 1.2.2012 omalla allekirjoituksellaan vahvistaen ilmoittanut antavansa ratkaisun esteellisyyspäätösvaatimusta koskevissa asiakirjoissa esittämääni muuhun vaatimukseen samassa asiassa. Pyynnöt päättää käräjätuomari Emilie Hennin esteellisyydestä on tehty 27.1.2012 asiakirjalla "PYYNTÖ SAADA MÄÄRÄAJAN PIDENTÄMISTÄ KOSKEVA PÄÄTÖS ASIASSA R 11/1192, VALITUS HOVIOIKEUTEEN" sekä 30.1.2012 asiakirjalla "PYYNTÖ PIDENTÄÄ MÄÄRÄAIKAA SEKÄ SAADA TIETOJA JA ASIAKIRJOJA ASIASSA R 11/1192, VALITUS HOVIOIKEUTEEN".

Koska käräjätuomari Emilie Henn on keskiviikkona 1.2.2012 asiakirjassa "ESPOON KÄRÄJÄOIKEUS ILMOITUS RATKAISUN ANTAMISESTA 1.2.2012 R 11/1192" omalla allekirjoituksellaan vahvistaen ryhtynyt toimenpiteisiin asiassa, jossa häntä epäillään esteelliseksi, Espoon käräjäoikeuden on täytynyt ensin tehdä esteellisyyttä koskeva päätös käräjäoikeuden tätä varten uudelleen yhdessä ja erikseen vastaanottamilla todisteilla sekä uusilla tiedoilla, jotka on ilmoitettu Hennin ilmoittamaa ratkaistavaa asiaa koskevassa kahdessa edellämainitussa asiakirjassa 27.1.2012 ja 30.1.2012. Pyydän Espoon käräjäoikeutta ja laamanni Olli Saunanojaa luovuttamaan minulle tuon esteellisyyspäätöksen jäljennöksen heti todisteellisesti prosessiosoitteellani sekä sähköpostitse. Tämä tarkoittaa, että esteellisyyspäätös pitää olla luovutettuna torstaina 2.2.2012 klo 16:15 mennessä. Muussa tapauksessa on katsottava kiistattomasti näytetyksi toteen, että Espoon käräjäoikeus on poikkeuksellisen rajuihin väärinkäytöksiin ryhtyneen käräjätuomari Emilie Hennin suojelemiseksi tahallisesti rikkonut tässäkin yksityiskohdassa sekä Euroopan ihmisoikeussopimusta että paikallista lakia.

Ratkaisu, jonka käräjätuomari Emilie Henn on ilmoittanut tekevänsä, koskee määräajan pidentämistä hänen samassa asiassa antamastaan tahallisesti virheellisestä ja lainvastaisesta tuomiosta 12/41 5.1.2012 R 11/1192 tehtävän hovioikeusvalituksen laatimista varten. Lisäaikaa on pyydetty käräjätuomari Emilie Hennin asiassa tekemien poikkeuksellisen rajujen oikeudenkäyntivirheiden ja virkarikosten osoittamiseksi Helsingin hovioikeudelle ja Henn on nyt ilmoittanut itse päättävänsä saanko riittävästi aikaa osoittaa hänen tekemänsä oikeudenkäyntivirheet ja virkarikokset hovioikeudelle, suostuuko käräjäoikeus luovuttamaan minulle valittamista varten tarvittavat tiedot ja asiakirjat kuten Hennin itse väärentämän pääkäsittelyn pöytäkirjan ja pääkäsittelyn äänitallenteen vai eikö suostu sekä saanko käyttää asiassa Euroopan ihmisoikeussopimuksen ja oikeudenkäymiskaaren tarkoittamaa oikeusoppinutta avustajaa. Jokainen ymmärtää, että käräjätuomari Emilie Henn on nyt aikaisempien väärinkäytöstensä peittelemiseksi omalla allekirjoituksellaan vahvistaen jälleen tehnyt ja ilmoittanut edelleen tekevänsä samassa asiassa sellaista, mitä yksikään käräjätuomari ei saa missään olosuhteissa tehdä.

Koska käräjätuomari Emilie Henn on väärinkäytöstensä vuoksi omakseen muuttuneessa asiassa R 11/1192 erittäin kovin perustein esteelliseksi epäiltynä ilman esteellisyyttä koskevaa vaadittua päätöstä kirjoittanut ilmoitukseensa prosessiosoitteeni sijasta väärän osoitteen ja on ilmoittanut lähettävänsä määräajan pidentämistä koskevan ratkaisunsa myös tuolla vääräksi tietämällään osoitteella, pyydän Espoon käräjäoikeutta tekemään ja heti toimittamaan väitettyä ratkaisun antamista koskevan ilmoituksen sekä sähköpostitse että prosessiosoitteellani kirjeitse niin korjattuna, että osoitteena käytetään oikeaa osoitetta. Käräjätuomari Emilie Hennillä ei ole ollut oikeutta käyttää asiakirjoissa tahallisesti väärää osoitetta vahingoittamistarkoituksessa. Valittamisen estämiseksi käräjätuomari Emilie Henn on toistuvista kirjallisista pyynnöistäni huolimatta kieltäytynyt luovuttamasta valituksen laatimiseksi tarvittavia asiakirjoja kuten esimerkiksi pääkäsittelyn pöytäkirjaa ja virallista äänitallennetta sekä ilmoittanut tekevänsä määräajan pidentämistä koskevan päätöksen vasta sitten, kun määräaika päättyy. Tämän johdosta valitusta Helsingin hovioikeuteen ei ilman pyytämääni määräajan pidentämistä voida tehdä puolueettoman ja oikeudenmukaisen oikeudenkäyntiin kuuluvalla paikallisen lain ja Euroopan ihmisoikeussopimuksen takaamalla tavalla. -- Onkohan laamanni Olli Saunanoja koskaan kuullut puhuttavan naurismaan aidoista?

Näiden uusien tietojen perusteella pyydän Espoon käräjäoikeutta ja laamanni Olli Saunanojaa tekemään ja todisteellisesti luovuttamaan valituskelpoisen kirjallisen päätöksen käräjätuomari Emilie Hennin esteellisyydestä prosessiosoitteellani sekä toimittamaan saman päätöksen minulle heti torstaina 2.1.2012 klo 16:15 mennessä sähköpostitse. Pyydän luovuttamaan samoin ehdoin myös ne 27.1.2012 asiakirjalla "PYYNTÖ SAADA MÄÄRÄAJAN PIDENTÄMISTÄ KOSKEVA PÄÄTÖS ASIASSA R 11/1192, VALITUS HOVIOIKEUTEEN" sekä 30.1.2012 asiakirjalla "PYYNTÖ PIDENTÄÄ MÄÄRÄAIKAA SEKÄ SAADA TIETOJA JA ASIAKIRJOJA ASIASSA R 11/1192, VALITUS HOVIOIKEUTEEN" pyydetyt perustellut esteellisyyspäätökset, jotka käräjäoikeus oli velvollinen tekemään ja luovuttamaan ennen kuin käräjätuomari Emilie Henn keskiviikkona 1.2.2012 esteelliseksi epäiltynä ja esteellisyyspäätös tekemättä jätettynä laati asiakirjan "ESPOON KÄRÄJÄOIKEUS ILMOITUS RATKAISUN ANTAMISESTA 1.2.2012 R 11/1192".

Espoossa keskiviikkona, helmikuun ensimmäisenä päivänä vuonna kaksituhattakaksitoista

Osmo Anttalainen, dipl.-ins., M.Sc.E.E.
Prosessiosoite: PL 18, 02101 Espoo
Sähköpostiosoite: osmo.anttalainen@gmail.com

(2012.02.01)