• valitus -- Pahoinpitelijät ovat ylikonstaapeli Arto Juhani Karjalainen ja Keuruun kirkkovaltuuston puheenjohtaja, vanhempi konstaapeli Esa Kalervo Ryynänen. Käräjätuomari Emilie Henn suuressa hädässä. -- Valittaminen Espoon käräjäoikeuden tuomiosta 12/41 5.1.2012 R 11/1192 Helsingin hovioikeuteen. Olen poliisin tekemän erityisen törkeän pahoinpitelyn ainoa todistaja ja silminnäkijä. Poliisin hyökättyä minua vastaan todistamisen estämiseksi, Espoon käräjäoikeuden käräjätuomari Emilie Henn on kaikin mahdollisin keinoin yrittänyt estää minua kertomasta pahoinpitelystä ja pahoinpitelijäpoliisin suojelemiseksi järjestetystä oikeudenkäynnistä. Todistajalle todellisessa näytösoikeudenkäynnissä annettu vankeustuomio perustuu huijaukseen, ettei pahoinpitelyä olisi tapahtunut ja että syyttäjänvirasto olisi päättänyt olla tutkimatta pahoinpitelyä. Kolmen lääkärinlausuntoa todistaa pahoinpitelyn tapahtuneen ja syyttäjänvirasto on tehnyt virkavelvollisuuden laiminlyöntiä eikä pahoinpitelyä koskevan päätöksen syyttämättä jättämisestä. Huijauksiin osallistunut käräjätuomari Emilie Henn ryhtyi kovimpiin mahdollisiin hyökkäyksiin minua vastaan mutta jäi aukottomin kirjallisin todistein kiinni. Tämä ilmenee jo suoraan asiakirjoista mutta parasta on pääkäsittelyn kokoaikainen äänitallenne, jossa Henn kertoo omin samoin lain ja ihmisoikeuksien tahallisesta rikkomisesta. Valitus on tehty kovista virkarikoksista epäillyn käräjätuomari Emilie Hennin pakottamana siten, että valituksena on jouduttu käyttämään oikeusoppinutta avustajaa varten tehtyjä muistiinpanoja eikä niiden perusteella laadittavaa valitusta. Henn kieltäytyi tekemästä valittamiselle varatun määräajan pidentämistä koskevaa päätöstä ennen kuin valittamiselle varattu määräaika oli kulunut umpeen. Tämänkin päätöksen hän teki esteelliseksi epäiltynä siten, että Espoon käräjäoikeus ei suostunut päättämään esteellisyydestä mitään. Samalla käräjätuomari Emilie Henn joutui tekemään päätöksen luovuttaa salaamansa asiakirjat kuten tuomion jälkeen tekaistun pääkäsittelyn pöytäkirjan.

Pahoinpitelijät ovat ylikonstaapeli Arto Juhani Karjalainen ja Keuruun kirkkovaltuuston puheenjohtaja, vanhempi konstaapeli Esa Kalervo Ryynänen

Valittaminen Helsingin hovioikeuteen. Mikäli pahoinpitelijät ja käräjätuomari Emilie Henn pystyvät jollakin keinolla estämään varsinaisen valituksen tekemisen, tämä on jo myöhemmin ja lisäajan turvin täydennettävä alustava valitus Helsingin hovioikeuteen Espoon käräjäoikeuden koko tuomion 12/41 5.1.2012 R 11/1192 kumoamiseksi pahoinpitelyn tapahtumisen tultua kiistattomasti todistetuksi sekä tuomion Euroopan parlamentaarisen yleiskokouksen päätöksen 1577 (2007) ja Korkeimman oikeuden ennakkopäätöksen KKO:2011:100 vastaisuuden ja muiden vakavien oikeudenkäyntivirheiden johdosta, kuten seuraavassa on näistä lyhyesti kertoen osoitettu.

1. 2012.01.22_tietopyynto_poliisille_keuruu.html -- Kirje poliisille 2012.01.22 -- sairaalan diagnoosi T74.1 (fyysisen pahoinpitelyn epäily) -- Ilmoittakaa vielä kirjeenne viimeisenä vastauksena kaikkia pahoinpitelyepäilyjä koskevana yleisesti onko syytä epäillä rikosta, jos sairaalaan tuodaan päähän ja kaularankaan vammautunut henkilö, sairaala siirtää potilaan ambulanssilla toiseen sairaalaan, merkitsee lähetteeseen syyksi pahoinpitelyepäilyn ja yliopistollinen keskussairaala vahvistaa diagnoosissa pahoinpitelyepäilyn. Riittääkö siis yliopistollisen keskussairaalaan diagnoosin pahoinpitelyepäily pahoinpitelyn tutkintaan vai eikö riitä ja jos ei riitä, kenellä poliiseista on tässä poliisin tekemää pahoinpitelyä koskevassa asiassa ollut oikeus kumota lääkärin tekemä diagnoosi, mihin lainkohtaan sellainen perustuu ja kuinka tuo lainkohta sanatarkasti kuuluu? Pahoinpitelijät ovat ylikonstaapeli Arto Juhani Karjalainen ja Keuruun kirkkovaltuuston puheenjohtaja, vanhempi konstaapeli Esa Kalervo Ryynänen.
2. 2012.01.23_kantelu_eoa_eu_kko.html -- Kantelu eduskunnan oikeusasiamiehelle -- Euroopan parlamentaarisen yleiskokouksen päätöksellä 1577 (2007) "Towards decriminalisation of defamation", Euroopan Unionin kaikkia jäsenvaltioita on kehotettu viipymättä poistamaan vapausrangaistukset kunnianloukkausrikosten seurauksina. Suomi ei kuitenkaan ole korjannut lainsäädäntöään eivätkä poliisi, syyttäjät ja tuomioistuimet ole muuttaneet käytäntöjään, vaikka aikaa on kulunut jo yli neljä vuotta kiireellisen korjausvaatimuksen saannista tiedoksi. Minkäänlaisesta kunnian loukkaamisesta ei saa tuomita eikä ole yli neljään vuoteen saanut tuomita kenellekään vankeutta, ehdonalaista vankeutta eikä sakkoa, koska maksamaton sakko muutetaan Suomessa vankeudeksi.
3. 2012.01.27_lisaaika_alustava_valitus.html -- Käräjätuomari Emilie Henn Espoon käräjäoikeus -- Käräjätuomari Emilie Henn huijaa tuomiossaan perättömäksi tietämällään väitteellään, että pahoinpitelyä ei tapahtunut. Pahoinpideltyä välittömästi pahoinpitelyn jälkeen hoitaneet lääkärit todistavat näissä lausunnoissaan kunnian ja omantunnon kautta ylikonstaapeli Arto Juhani Karjalaisen ja vanhemman konstaapelin, Esa Kalervo Ryynäsen Keuruulla 9.-10.8.2009 tekemästä pahoinpitelystä seuraavasti. Helsingin ja uudenmaan sairaanhoitopiiri, neurologia 10.8.2009 (Meilahden sairaalan neurologian poliklinikka), tulosyy: "21.45 Lähetteellä Jämsän kaupungin päivystyksestä pahoinpitelyepäilyn ja voimaheikkouden takia". Helsingin ja uudenmaan sairaanhoitopiiri, neurologia 11.8.2009 (Meilahden sairaalan neurologian poliklinikka), loppuarvio, diagnoosi: "02.00 T90.5 aivovamman jälkitila (epäily), T74.1 fyysisen pahoinpitelyn epäily". Potilastietojärjestelmästä saadussa kolmannessa lausunnossa HUS röntgen todistaa jokaisen ymmärtämällä tavalla selväsanaisesti, että "potilas on pahoinpidelty". Meilahden sairaalan neurologian poliklinikka ilmoittaa todisteena esitetyssä lausunnossaan myös, että pahoinpidelty siirretään heti aamuyöllä Meilahden sairaalasta Töölön tapaturma-asemalle kovakauluri päällä.
4. 2012.01.30_lisaaika_asiakirjapyynto.html -- Pyyntö pidentää määräaikaa sekä saada tietoja ja asiakirjoja asiassa R 11/1192, valitus hovioikeuteen -- Pahoinpidellyn, tämän avustajan ja pahoinpitelyn todistajan jatkuvan painostamisen, pahoinpidellyn vakavan terveydentilan ja Espoon käräjäoikeudessa tapahtuneiden väärinkäytösten vuoksi valittaminen hovioikeuteen on erittäin vaativa tehtävä, joka edellyttää pyytämääni määräajan pidennystä lisäksi seuraavasti ja seuraavin numeroiduin perustein. Pyydän ratkaisemaan jokaisen esittämäni kohdan yksityiskohtaisesti perustellen, soveltuvat lainkohdat nimeten sekä näiden sisältö sanatarkasti lisäaikaa koskevassa päätöksessä esittäen. Pyydän saada päätöksen tekoajankohdan ja päätöksen oleellisen sisällön tiedoksi sähköpostitse mahdollisimman nopeasti sekä päätöksen kokonaisuudessaan kirjallisesti allaolevalla prosessiosoitteellani ja sähköpostitse tekstinä (ei kuvana) hyvissä ajoin ennen tällä hetkellä voimassaolevan määräajan (6.2.2012) päättymistä.
5. 2012.02.01_henn_paattaa_esteellisena.html -- Käräjätuomari Emilie Henn ilmoittaa päättävänsä esteelliseksi epäiltynä itse omasta asiastaan -- Koska käräjätuomari Emilie Henn on keskiviikkona 1.2.2012 asiakirjassa "ESPOON KÄRÄJÄOIKEUS ILMOITUS RATKAISUN ANTAMISESTA 1.2.2012 R 11/1192" omalla allekirjoituksellaan vahvistaen ryhtynyt toimenpiteisiin asiassa, jossa häntä epäillään esteelliseksi, Espoon käräjäoikeuden on täytynyt ensin tehdä esteellisyyttä koskeva päätös käräjäoikeuden tätä varten uudelleen yhdessä ja erikseen vastaanottamilla todisteilla sekä uusilla tiedoilla, jotka on ilmoitettu Hennin ilmoittamaa ratkaistavaa asiaa koskevassa kahdessa edellämainitussa asiakirjassa 27.1.2012 ja 30.1.2012. Pyydän Espoon käräjäoikeutta ja laamanni Olli Saunanojaa luovuttamaan minulle tuon esteellisyyspäätöksen jäljennöksen heti todisteellisesti prosessiosoitteellani sekä sähköpostitse. Tämä tarkoittaa, että esteellisyyspäätös pitää olla luovutettuna torstaina 2.2.2012 klo 16:15 mennessä. Muussa tapauksessa on katsottava kiistattomasti näytetyksi toteen, että Espoon käräjäoikeus on poikkeuksellisen rajuihin väärinkäytöksiin ryhtyneen käräjätuomari Emilie Hennin suojelemiseksi tahallisesti rikkonut tässäkin yksityiskohdassa sekä Euroopan ihmisoikeussopimusta että paikallista lakia.
6. 2012.02.02_vaara_oikeusjarjestys.html -- Määräajan pidentäminen oikeusjärjestyksen rikkomisen ja siitä johtuvien vaatimusten vuoksi, hovioikeusvalitus -- Pahoinpitelyn ja siihen liittyvien rikosten laillinen ja Euroopan ihmisoikeussopimuksen mukainen viranomaiskäsittely ei ole sellainen, että ensin tuomitaan todistaja ilman todistajan kuulemista ja vasta sitten käsitellään korvausvaatimuksineen saman asian rikokset, joissa tuomittu on todistajana. Laillisen oikeusjärjestyksen vuoksi pyydän Espoon käräjäoikeutta ja Helsingin hovioikeutta pidentämään hovioikeusvalituksen määräaikaa minulle prosessiosoitteellani todisteellisesti toimitettavalla erillisellä valituskelpoisella kirjallisella päätöksellä ajankohtaan, jolloin pahoinpitely ja siihen liittyvät rikokset korvausvaatimuksineen on tutkittu ja käsitelty tuomioistuimessa sekä lisäksi ilmoittamaan viivytyksettä sähköpostitse päätöksen kokonaisuudessaan hyvissä ajoin ennen valitukselle asetetun voimassaolevan määräajan 6.2.2012 päättymistä tai muulla käytettävissään olevalla menettelyllä ja perusteella edellämainitun ja aikaisemmin esitetyn huomioonottaen keskeyttämään kaikki pahoinpitelyn todistajaa (minua) koskevat oikeustoimet odottamaan pahoinpitelyyn liittyvien rikosten ja korvausvaatimusten oikeuskäsittelyä. Huomattavaa on, että minä olen pahoinpitelyn todistaja -- en syytetty enkä rikoksesta epäilty -- eivätkä viranomaiset ja virkamiehet ole saaneet pahoinpitelijäpoliisien suojelemiseksi ja todistamisen estämiseksi oikeustoiminkin joukkovoimalla hyökäten painostaa todistajaa ja poliisin vakavasti vammauttamaa pahoinpideltyä. -- Tähän kohtaan kuuluu ruma sana mutta en kerro mikä se on.
7. 2012.03.05_lisa_aika_esteellisyys.html -- Pahoinpitelijät ovat ylikonstaapeli Arto Juhani Karjalainen ja Keuruun kirkkovaltuuston puheenjohtaja, vanhempi konstaapeli Esa Kalervo Ryynänen -- Valittaminen Helsingin hovioikeuteen. Lääkärinlausunnot, edellämainitut syyttäjänviraston päätös, Korkeimman oikeuden päätös ja Euroopan parlamentaarisen yleiskokouksen päätös sekä pahoinpitelystä ja todistajaa vastaan käydystä näytösoikeudenkäynnistä salaa tehdyt digitaaliset tallenteet todistavat käräjätuomari Emilie Hennin, syyttäjä Annukka Juntusen, tutkinnanjohtajana Espoossa toimineen rikosylikomisario Timo Seppälän, pahoinpitelijäpoliisi Arto Juhani Karjalaisen ja pahoinpitelijäpoliisi Esa Kalervo Ryynäsen kiistattomasti korruptoituneiksi huijareiksi, jotka jokainen toinen toistaan avustaen esittävät asiat täysin toisin kuin tietävät niiden todisteidenkin osoittamina olevan.
8. 2012.03.05_valitus_uusi_maara_aika.html -- Pahoinpitelijät ovat ylikonstaapeli Arto Juhani Karjalainen ja Keuruun kirkkovaltuuston puheenjohtaja, vanhempi konstaapeli Esa Kalervo Ryynänen -- Valittaminen Helsingin hovioikeuteen. Päätös lisäajasta on tehty liian lyhyenä Espoon käräjäoikeuden itse asettamalla lisäehdolla, että oikeus toimittaa minulle kaikki tämän asian asiakirjat hovioikeusvalituksen tekemistä varten. Ei kuitenkaan ole vieläkään toimittanut, vaan ensin lupaamalla, sitten vain osan viivytellen toimittamalla ja tuota osaa kaikeksi kutsumalla on osoittanut, että hovioikeuskaan ei asiakirjoja piilottelevan käräjätuomari Emilie Hennin jatkuvien laittomien menettelyjen vuoksi voi saada Espoon käräjäoikeudesta pääasian kaikkia asiakirjoja asian ratkaisemiseksi. Hovioikeus joutuu siksi päättämään pääasiasta käräjätuomari Emilie Hennin vääristelemin täysin puutteellisin tiedoin eikä tällainen menettely perustu lakiin.

Ylikonstaapeli Arto Juhani Karjalainen ja vanhempi konstaapeli Esa Kalervo Ryynänen