• hovioikeus -- Pahoinpitelijät ovat ylikonstaapeli Arto Juhani Karjalainen ja Keuruun kirkkovaltuuston puheenjohtaja, vanhempi konstaapeli Esa Kalervo Ryynänen -- Valittaminen Helsingin hovioikeuteen. Mikäli pahoinpitelijät ja käräjätuomari Emilie Henn pystyvät jollakin keinolla estämään varsinaisen valituksen tekemisen, tämä on jo myöhemmin ja lisäajan turvin täydennettävä alustava valitus Helsingin hovioikeuteen Espoon käräjäoikeuden koko tuomion 12/41 5.1.2012 R 11/1192 kumoamiseksi pahoinpitelyn tapahtumisen tultua kiistattomasti todistetuksi sekä tuomion Euroopan parlamentaarisen yleiskokouksen päätöksen 1577 (2007) ja Korkeimman oikeuden ennakkopäätöksen KKO:2011:100 vastaisuuden ja muiden vakavien oikeudenkäyntivirheiden johdosta, kuten seuraavassa on näistä lyhyesti kertoen osoitettu.
• todistajan_muistiinpanoja -- Pahoinpitelijät ovat ylikonstaapeli Arto Juhani Karjalainen ja Keuruun kirkkovaltuuston puheenjohtaja, vanhempi konstaapeli Esa Kalervo Ryynänen -- Mitä siis Espoon käräjäoikeudessa voi tapahtua, kun poliisi ensin pahoinpitelee jonkun niin vakavasti, että tämä saa pahoinpitelyssä hengenvaaralliset vammat, kun pään ja kaularangan rakenteet rikkoontuvat, kun koko loppuelämä on tuhottu pahoinpitelyssä ja kun kaikki omaisuus, paperit ja lähes kaikki todistusaineisto on vammauttamista ja sairaalaan joutumista hyväksikäyttäen tuhottu pahoinpidellyn kotiin ja varastoihin yhteensä kolmella paikkakunnalla tehdyissä salaisissa yllätyshyökkäyksissä?

Pahoinpitelijät ovat ylikonstaapeli Arto Juhani Karjalainen ja Keuruun kirkkovaltuuston puheenjohtaja, vanhempi konstaapeli Esa Kalervo Ryynänen

Jouduin pahoinpitelijäpoliiseja suojelevan rikosylikomisario Timo Seppälän järjestämään oikeudenkäyntiin Espoon käräjäoikeudessa 15.12.2011. Syyttäjän vaatimusten pääkohdat olivat lyhyesti seuraavankaltaiset: "Koska pahoinpidelty on vammautunut pahoinpitelyssä niin vakavasti, että häntä ei voida kuulla ja koska on päätetty, että Teitä ei kuulla, Teidät on tuomittava yhden vuoden ehdottomaan vankeusrangaistukseen poliisin tekemän pahoinpitelyn todistajana. Lisäksi tietokoneenne on rikoksentekovälineenä tuomittava valtiolle menetetyksi, Teidät on määrättävä poistamaan kaikki julkisten asiakirjojen sisällöstä kertova aineisto nettisivuiltanne ja Teidät on määrättävä maksamaan pahoinpitelijöille kärsimyksestä ja pahoinpitelykuluina 17500 euroa sekä puheenjohtajan vaatimuksesta sakkoa 400 euroa luvattomasta poistumisesta oikeudenkäynnin jälkeen. Rangaistus on pantava toimeen Euroopan ihmisoikeussopimuksen 6 ja 10 artiklasta, Euroopan parlamentaarisen yleiskokouksen päätöksestä 1577 (2007) ja tämän EU-säädöksen toimeenpanoa koskevasta Korkeimman oikeuden päätöksestä KKO:2011:100 välittämättä." Edellämainitussa EU-säädöksessä jäsenvaltioita kehotettiin poistamaan vapausrangaistukset kunnianloukkausrikosten seurauksina jo vuonna 2007 ja Korkein oikeus on ennakkopäätöksessään (KKO:2011:100, Diaarinumero: H2010/216, Esittelypäivä: 21.9.2011, Taltionumero: 2586, Antopäivä: 22.11.2011) vahvistanut ehdollisen vankeustuomion antamista koskevan kiellon. Meilahden sairaalan neurologian poliklinikan diagnoosi: "02.00 T90.5 aivovamman jälkitila (epäily), T74.1 fyysisen pahoinpitelyn epäily". HUS röntgen: "potilas pahoinpidelty". Tuomion peruste: ei ole pahoinpidelty. Poliisin tekemän pahoinpitelyn tutkinta on estetty ilman päätöstä tutkimatta jättämisestä.

1. esteellisyys_1_emilie_henn_999777.html -- Espoon käräjäoikeus R 11/1192 -- esteellisyydestä päättäminen sekä pyyntö saada kokoaikainen äänitallenne ja kaksi henkilötietoa -- Edellämainittujen seikkojen vuoksi ja koska asian käsittely Espoon käräjäoikeudessa on edelleen kesken, pyydän Espoon käräjäoikeutta tekemään heti ja minulle todisteellisesti luovuttamaan valituskelpoisen kirjallisen päätöksen puheenjohtajana toimineen käräjätuomarin esteellisyydestä. Esteellisyys on helposti havaittavissa allamainitusta äänitallenteesta. Mikäli esteellisyydestä päättävä henkilö ei heti ole vakuuttunut puheenjohtajan esteellisyydestä, pyydän Espoon käräjäoikeutta ilmoittamaan minulle tästä sekä sähköpostitse että kirjeitse allaolevalla prosessiosoitteellani todisteellisesti, jotta voin toimittaa oikeudelle muulla tavoin hankitun kokoaikaisen äänitallenteen esteellisyyden osoittamiseksi sekä keskeyttämään asian R 11/1192 käsittelyn kunnes esteellisyys on ratkaistu kokoaikaisen äänitallenteen perusteella -- joko oikeuden tekemällä tai minulta näin pyydetyllä tallenteella.
2. esteellisyys_2_emilie_henn_999761.html -- Espoon käräjäoikeus R 11/1192 -- esteellisyydestä päättäminen uusin tiedoin sekä asiakirjapyyntö -- Olen juuri saanut uusia sisäpiiritietoja Espoon käräjäoikeudesta. Näiden tietojen mukaan käräjätuomari Emilie Henn on piilottanut pahoinpitelijäpoliiseja vastaan esittämäni todisteet niin, että niitä ei tälläkään hetkellä löydy asian asiakirja-aineistosta. Pyydän laamanni Olli Saunanojaa tarkistamaan ovatko kaikki kaksitoista käräjäoikeuteen tuomaani ja sähköpostitse toimittamaani todistetta tämän asian R 11/1192 asiakirja-aineistossa. Juuri saamani tiedon mukaan eivät ole, koska pahoinpitelijäpoliiseja suojeleva käräjätuomari Emilie Henn on todisteet piilottanut ne kahteen kertaan vastaanotettuaan -- ensiksi sähköpostitse ja sitten käräjäoikeuden kansliaan tuotuna.
3. esteellisyys_3_emilie_henn_email.html -- Pyyntö saada eräät tiedot ja asiakirjat sekä päättäminen esteellisyydestä ym. Espoon käräjäoikeuden asiassa R 11/1192 -- Törkeää pahoinpitelyä, pysyvän hengenvaarallisen vamman tuottamusta, pelastustoimen laiminlyöntiä, tuhotyön järjestämistä, heitteillepanoa, prosessipetosta ja edellämainittujen rikosten todistajan painostamista koskevassa Espoon käräjäoikeuden asiassa R 11/1192 pyydän Espoon käräjäoikeutta ilmoittamaan heti sähköpostitse mitä käräjäoikeus on päättänyt käräjätuomari Emilie Hennin esteellisyydestä (ESPOON KÄRÄJÄOIKEUS R 11/1192 -- ESTEELLISYYDESTÄ PÄÄTTÄMINEN UUSIN TIEDOIN SEKÄ ASIAKIRJAPYYNTÖ 23.12.2011) tämän piilotettua ja hävitettyä todisteita pahoinpitelijäpoliisien suojelemiseksi...Tämän erittäin laajan rikoskokonaisuuden juuri tässä yksityiskohdassa -- poliisin tekemän pahoinpitelyn todistajan painostamiseksi järjestetyn pääkäsittelyn julkisessa istunnossa 15.12.2011 -- käräjätuomari Emilie Henn teki jatkuvasti tahallisesti sellaista, mitä oikeudenkäynnissä ei saa koskaan tehdä ja jätti kokonaan tekemättä sellaista, mikä pitää aina tehdä oikeudenkäynnissä. Käräjätuomari Hennin laiton ja Euroopan ihmisoikeussopimusta rajusti rikkova menettely ilmenee kokoaikaisesta tallenteesta ennennäkemättömän rumasti ja raskauttavasti. Edes pöytäkirjan väärentämisestä ei ole Hennille apua, sillä hän ei vielä tiedä mitä jokainen väärinkäytöksistä kiinnostunut saa tietää pääkäsittelyn julkisesta istunnosta tehdyn äänitallenteen sekä koko asiakirja-aineiston ja todisteiden julkaisemisen seurauksena.
4. kantelemisesta_putkaan.html -- Kantelemisesta putkaan ja väkivaltaiseen kuulusteluun -- Ei riitä olla asiassan oikeassa, kun viranomaisrikolliset hyökkäävät. Eräitä kaikkein kovimpia keinoja ovat sieppaukset, poliisivankilaan sulkeminen ja väkivaltainen kuulusteleminen salaisessa kuulustelussa ilman todistajia.
5. todiste_01_999776.html -- Ylikonstaapeli Arto Juhani Karjalainen ja Keuruun kirkkovaltuuston puheenjohtaja, vanhempi konstaapeli Esa Kalervo Ryynänen -- Todiste 1 on Intrum Justitian ja Jämsän kaupungin antama kirjallinen lausunto, jossa Intrum Justitia esittää sanatarkasti seuraavaa: "Intrum Justitia..Toimeksiantaja: Jämsän kaupunki..Saatavan peruste: terveydenhuollon asiakasmaksut..Hei! Puhelinkeskusteluumme viitaten, tiedustelimme asiaa Jämsän kaupungilta ja saimme ilmoituksen, että Osmo Anttalainen ei todellakaan ole ollut potilaana vaan todistajana, joten perintä pitää lopettaa aiheettomana. Pyydämme anteeksi Jämsän kaupungin aiheuttamaa aiheetonta perintää." -- Tällä todisteella (Screenshot 999982_2010_03_17.png) osoitetaan kahden poliisin, Arto Karjalaisen ja Esa Ryynäsen Keuruulla ja Jämsässä 9.-10.8.2009 tekemän pahoinpitelyn henkilöistä, että Osmo Anttalainen ei ole Jämsässä 10.8.2009 kiireellistä sairaalahoitoa tarvinnut pahoinpitelyssä vammautettu henkilö ja tämän saamasta ensiavusta maksuvelvollinen, vaan että Osmo Anttalainen on poliisin tekemän pahoinpitelyn todistaja.
6. todiste_02_999775.html -- Todiste 2 Espoon käräjäoikeus R 11/1192 -- Todiste 2 on sisäasiainministeriön poliisiosaston esikunnan Länsi-Suomen lääninhallituksen poliisiosastolle lähettämä kirje 10.9.2009 SMDro/2009/2700 (999897): "Viite Osmo Anttalaisen ministeri Holmlundille 14.08.09 lähetetty sähköpostiviesti" -- Tällä todisteella osoitetaan pahoinpitelyn todistajalta tiedot pahoinpitelystä saaneen Anne Holmlundin ilmoittaneen pahoinpitelystä poliisille, että Espoon käräjäoikeuden asian R 11/1192 ilmiantaja on Anne Holmlund eikä Osmo Anttalainen -- joka on poliisin tekemän pahoinpitelyn todistaja -- että asian käsittelyä oltiin aloittamassa 10.9.2011 tai vasta tämän jälkeen ja että syyte Espoon käräjäoikeuden asiassa R 11/1192 on 25.7.2007 annetun Euroopan parlamentaarisen yleiskokouksen päätöksen 1577(2007) "Towards decriminalisation of defamation" vastainen ja siten heti poistettava. Sisäasiainministeriön poliisiosaston esikunnan lausunnon antoivat poliisiylitarkastaja Arto Hankilanoja ja rikosylikonstaapeli Riku Jäderholm 10.9.2009.
7. todiste_03_999774.html -- Ylikonstaapeli Arto Juhani Karjalainen ja Keuruun kirkkovaltuuston puheenjohtaja, vanhempi konstaapeli Esa Kalervo Ryynänen -- Todiste 3 on Länsi-Suomen lääninhallituksen poliisiosaston kirje Keski-Suomen poliisilaitokselle 28.8.2009 LSLH-2009-5498/Tu-411 (999779): "Viite Osmo Anttalaisen 14.8.2009 mm. Länsi-Suomen lääninhallituksen poliisiosastolle lähettämä sähköposti..Asian siirto Sisäasiainministeriön 17.5.2006 antaman ohjeen (SM-2006-1325/Tu-42) mukaan kihlakunnan poliisipäällikkö taikka hänen määräämänsä virkamies ratkaisee kantelut, jotka koskevat hänen alaisensa tai muuten valvontavastuulleen kuuluvan yksikön tai virkamiehen menettelyä..Poliisilaitoksen vastaus hallintokanteluun pyydetään lähettämään suoraan kantelijalle sekä tiedoksi poliisin lääninjohtoon." Pahoinpitelyn todistajan tekemästä hallintokantelusta lausunnon antoivat lääninpoliisiylitarkastaja Janne Paavola ja ylitarkastaja Jenni Ranta-aho 28.8.2009 mutta hallintokanteluun ei ole vielä vastattu kantelijalle eikä pahoinpitelijöitä suojeleva poliisihallitus ole vastannut sisäasiainministerille, vaikka aikaa on kulunut jo yli kaksi vuotta.
8. todiste_04_999773.html -- Todiste 4 Espoon käräjäoikeus R 11/1192 -- Todiste 4 on Länsi-Suomen lääninhallituksen poliisiosaston Keski-Suomen poliisilaitokselle lähettämä kirje 1.10.2009 LSLH-2009-6410/Ri-2 (999898): "Viite Osmo Anttalaisen ministeri Holmlundille 14.9.2009 lähetetty sähköpostiviesti, joka on siirretty Länsi-Suomen poliisin lääninjohtoon..Asia asiakirjojen siirto Viitekohdassa mainitut asiakirjat siirretään Keski-Suomen poliisilaitokselle liitettäväksi sinne jo 28.8.2009 päivätyllä kirjeellä siirrettyihin asiakirjoihin." -- Tällä todisteella osoitetaan, että Keski-Suomen poliisilaitokselle oli toimitettu muitakin asiakirjoja kuin ministeri Holmlundille 14.9.2009 lähetetty sähköpostiviesti ja että asian tutkinta ei ollut alkanut vielä lokakuun 2009 alussa. Lausunnon antoivat lääninpoliisiylitarkastaja Janne Paavola ja ylitarkastaja Hannele Oksanen 1.10.2009.
9. todiste_05_999772.html -- Todiste 5 Espoon käräjäoikeus R 11/1192 -- Todiste 5 on pahoinpidellyn 9.8.2011 tekemä rikosilmoitus ja tutkintapyyntö poliisille (000396_A..B). -- Tällä pahoinpidellyn allekirjoittamalla todisteella osoitetaan pahoinpitelijöiden ja syyttäjän kaikki väitteet virheellisiksi sekä erityisesti seuraavaa: pahoinpidelty vammautui Arto Juhani Karjalaisen ja Esa Kalervo Ryynäsen tekemässä pahoinpitelyssä päähän ja kaularankaan niin pahoin, että kykeni tekemään rikosilmoituksen poliisille vasta noin kaksi vuotta pahoinpitelyn jälkeen Karjalaisen ja Ryynäsen jatkuvasti painostaessa todistajaa, ettei pahoinpideltyä ja poliisin tekemän pahoinpitelyn ainoaa todistajaa ja silminnäkijää ole monista kirjallisista pyynnöistä ja pyyntöjen vastaanottamisesta annetuista todistuksista huolimatta suostuttu vieläkään kuulemaan, ettei pahoinpitelystä salaa tehtyyn korkealaatuiseen digitaaliseen tallenteeseen ole suostuttu tutustumaan, ettei pahoinpidelty Ryynäsen ja Karjalaisen pahasti vammauttamana kykene todistamaan pääkäsittelyssä läsnäolevana vaan ainoastaan näin kirjallisesti ilman määräaikaa, että koko poliisiorganisaatio suojelee pahoinpitelijäpoliiseja ja painostaa pahoinpitelyn todistajaa -- mistä voidaan rikoslain mukaan tuomita kolme vuotta ehdotonta vankeutta...
10. todiste_06_999771.html -- Todiste 6 Espoon käräjäoikeus R 11/1192 -- Todisteen 6 muodostavat Korkeimman oikeuden päätös S2010/781 10.6.2011 nro 1308 (000420) sekä siitä Euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen perjantaina 9. joulukuuta 2011 tehty valitus liitteineen, joita ovat tämän Espoon käräjäoikeuden asian R 11/1192 pahoinpitelyn todistajaa vastaan esitetyt internet-todisteet anttalainen.com-sivuilta, etusivun laajat tiedot linkkeineen mukaanlukien. Tällä todisteella osoitetaan, että pahoinpitelyn todistaja on tehnyt pahoinpitelystä muistiinpanot ja tallettanut ne luotettavasti anttalainen.com-osoitteella katsottaviksi, että Espoon käräjäoikeuden asiassa R 11/1192 hävitettäväksi vaadittu aineisto sijaintipaikassaan kuuluu poliisin tekemän pahoinpitelyn ainoan todistajan ja silminnäkijän todistajanlausuntoon pahoinpitelijöitä vastaan käytävässä oikeudenkäynnissä, että tämä aineisto sijaintipaikassaan on Euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen samassa asiassa jo tehdyn valituksen todiste, että valituksen aihe on viranomaisten määräämä pahoinpitelyn todistusaineiston loppuunsaatettu laiton tuhotyö, että jäljellejääneitäkään todisteita ei voida määrätä tuhottavaksi tai poistettavaksi sijaintipaikastaan...
11. todiste_07_999770.html -- Todiste 7 Espoon käräjäoikeus R 11/1192 -- Todisteen 7 muodostavat edellämainitut anttalainen.com-tiedot sekä sijaintipaikassaan että pahoinpitelyn todistajaa vastaan asiassa R 11/1192 esitettyinä todisteina, oikeudenkäymiskaaren tarkoittaman lainoppineen avustajan käyttämisen estämiseksi tehty Espoon käräjäoikeuden päätös 11/2950 ja siitä 13.12.2011 tehty hovioikeusvalitus. Tällä todisteella osoitetaan mitä pahoinpitelyn todistaja on pahoinpitelystä todistanut, mitä tämä myöhemminkin todistaa, millä tavoin todistus on asetettu käytettäväksi, että asioiden käsittelyjärjestys Espoon käräjäoikeudessa on paikallista lakia ja Euroopan ihmisoikeussopimusta rikkovana virheellinen, että todistajaa vastaan ei voida käydä oikeutta todistuksen sisällöstä kun pahoinpitelyn poliisitutkinta on kirjallisista vaatimuksista huolimatta aloittamatta, kun pahoinpideltyä ei kirjallisista vaatimuksista huolimatta ole kuultu, kun poliisin tekemän pahoinpitelyn ainoaa todistajaa ja silminnäkijää ei kirjallisista vaatimuksista huolimatta ole kuultu, kun pahoinpitelyn todistusaineistoon ei kirjallisista vaatimuksista huolimatta ole suostuttu tutustumaan, kun pahoinpidellyn kaikki todistusaineisto ja omaisuus on määrätty tuhottavaksi...
12. todiste_08_999769.html -- Todiste 8 Espoon käräjäoikeus R 11/1192 -- Todiste 8 on Länsi-Uudenmaan poliisilaitoksen 24.11.2009 päiväämä kutsu saapua (999899). Tällä todisteella osoitetaan, että pahoinpitelyn todistajan on väitetty syyllistyneen Espoossa johonkin 9.8.2009, vaikka pahoinpitelijät ovat todistaneet tämän olleen tuolloin Keuruulla pahoinpitelyn alkamisesta seuraavaan aamuyöhön saakka ja että poliisi on valmis huijaamaan aivan kaikissa yksityiskohdissa pahoinpitelijäpoliisien suojelemiseksi.
13. todiste_09_999768.html -- Todiste 9 Espoon käräjäoikeus R 11/1192 -- Todiste 9 (999927) on pahoinpitelyn todistajan Länsi-Uudenmaan poliisilaitokselle Espooseen keskiviikkona 2.12.2009 toimittama pyyntö päästä kuultavaksi pahoinpitelyasiassa sekä pahoinpitelyn todistajan painostamista koskevassa asiassa. Tällä todisteella osoitetaan kuulusteluun pääsyn estäminen pahoinpitelyn todistajan painostamista koskevassa Espoon käräjäoikeuden asiassa R 11/1192, sisäasiainministeri Anne Holmlundin käynnistämän pahoinpitelyn tutkinnan kuulusteluun pääsyn estäminen sekä sanatarkasti mitä pahoinpitelyn todistaja on tuolloin poliisille todistanut:
14. todiste_10_999767.html -- Todiste 10 Espoon käräjäoikeus R 11/1192 -- Todiste 10 (999950) on pahoinpitelyn todistajan Länsi-Uudenmaan poliisilaitokselle Espooseen maanantaina 11.10.2010 toimittama pyyntö saada vastaus todisteen 9 pyyntöön päästä kuultavaksi pahoinpitelyasiassa ja pahoinpitelyn todistajan painostamista koskevassa asiassa sekä vaatimus saada tehdä esitutkinnan loppulausunto Espoon käräjäoikeuden asiassa R 11/1192. Tällä todisteella osoitetaan, että vastaamisesta on kieltäydytty, että todistaja on siepattu kotoaan yllätyshyökkäyksessä ja suljettu poliisivankilaan hallintokantelun tekemisestä kuulusteltavaksi, että kuuleminen on estetty myös sieppausta seuraavassa kuulustelussa Espoon poliisivankilassa, että Espoon käräjäoikeuden asiassa R 11/1192 esitetty kuulustelukertomus ja sen allekirjoitus on väärennetty, että esitutkinnan loppulausunnon antaminen on Euroopan ihmisoikeussopimusta tahallisesti rikkoen estetty ilman päätöstä, että poliisi on käyttänyt todistajaa vastaan petollisia ja väkivaltaisia keinoja poliisin tekemien rikosten, virkarikosten ja ihmisoikeusrikosten peittelemiseksi, että poliisi on ryhtynyt laajamittaiseen huijaukseen tutkinnan estämiseksi ja todistajan tuomitsemiseksi perättömin väittein ja että poliisin tekemän pahoinpitelyn todistaja on todistanut poliisille sanatarkasti seuraavaa:
15. todiste_11_999766.html -- Todiste 11 Espoon käräjäoikeus R 11/1192 -- Todiste 11 on Iltalehdessä juuri nyt tiistaina 13.12.2011 kerrottu (http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011121314936514_uu.shtml) uuden sisäasiainministerin Päivi Räsäsen pyyntö ministeriönsä poliisiosastolle selvittää, miksi hänen tuttavansa tyttären polkupyörävarkautta ei selvitetty..Tällä todisteella osoitetaan aikaisempien todisteiden kanssa vertailevasti, että poliisihallitus selvitti sisäasianministerin puoluetoverin tyttären polkupyörävarkauden tutkinnan edistymisen mutta kun edellinen sisäasianministeri Anne Holmlund antoi poliisihallitukselle tehtäväksi selvittää miksi sisäasiainministeriön poliisiosasto ja poliisi eivät ole tutkineet kahden poliisin, Arto Juhani Karjalaisen ja Esa Kalervo Ryynäsen tekemää törkeää pahoinpitelyä, pysyvän hengenvaarallisen ruumiinvamman tuottamista ja viranomaistoimin salaisissa yllätyshyökkäyksissä todistusaineiston hävittämiseksi järjestämää koko koti-irtaimiston ja kahden varaston sisällön laitonta tuhoamista yksityishenkilöitäkin tuhotöihin yllyttäen...
16. todiste_12_999765.html -- Todiste 12 Espoon käräjäoikeus R 11/1192 -- Todiste 12 on Espoon käräjäoikeuden päätös 11/2950 14.11.2011 R 10/1579 Espoon käräjäoikeudelle luovutettuine sairaalalähetteineen (000394_A_X). Tällä todisteella osoitetaan Arto Juhani Karjalaisen ja Esa Kalervo Ryynäsen tekemän pahoinpitelyn aiheuttaneen pahoinpidellylle niin vakavat vammat, että pahoinpidellyn avustajalle on noin kuukausi ennen pahoinpitelyn todistajan painostamista koskevan oikeudenkäynnin alkamista pitänyt myöntää käräjäoikeudessa lisäaikaa vammautuneen tarvitessa jatkuvasti apua pahoinpitelyssä saamiensa vakavien päänsisäisten ja kaularangan vammojen vuoksi.

Ylikonstaapeli Arto Juhani Karjalainen ja vanhempi konstaapeli Esa Kalervo Ryynänen