Kunniarahastaja Mikko Kovalainen -- lisäaikapyyntö Helsingin hovioikeus
Salmisaarenranta 7 I
PL 132, 00181 Helsinki
Puhelin: 029-5640500 vaihde, 029-5640789 kirjaamo
Fax: 029-5640512 (kirjaamo) Espoon käräjäoikeus
Vitikka 1, 02630 Espoo
Puhelin: 029-5645000
Fax: 029-5645157 espoo.ko@oikeus.fi, helsinki.ho@oikeus.fi LISÄAIKAPYYNTÖ 11/2642 14.10.2011 R 10/1579 Tällä uudella lisäaikapyynnölläni pyydän asiassa R 10/1579 neljän kuukauden mittaista lisäaikaa todisteellisesti luovutettavalla valituskelpoisella kirjallisella päätöksellä tässä ja aikaisemmin esitetyillä perusteilla paikalliseen lakiin ja Euroopan ihmisoikeussopimukseen vedoten. 1. Olen perjantaina 4.11.2011 pyytänyt Espoon käräjäoikeudelta todisteellisesti luovutettavalla valituskelpoisella, kirjallisella päätöksellä lisäaikaa kaikissa minua koskevissa asioissa nämä asiat riittävän yksityiskohtaisesti kuvaillen (999791_A..B ja 999792_A..B). Käräjäoikeuden päätöksen 11/2950 14.11.2011 R 10/1579 mukaan lisäaika on tarpeellinen mutta lisäaikaa ei todellisuudessa myönnetty lainkaan, sillä asian R 11/1192 käsittelypäivä on edelleen 15.12.2011 eikä lisäajan myöntämisellä 5.12.2011 asti asiassa R 10/1579 ollut mitään käytännön merkitystä. Asiassa R 11/1192 on kyse poliisin 9.-10.8.2009 tekemästä törkeästä pahoinpitelystä ja pysyvän ruumiinvamman tuottamisesta, laajamittaisten tuhotöiden järjestämisestä pahoinpitelyssä vammauttamista ja sairaalaan kauas kotoa joutumista hyväksikäyttäen sekä poliisin tekemän pahoinpitelyn ainoan silminnäkijän ja todistajan painostamisesta siten kuin etusivulla anttalainen.com linkkeineen on lyhyesti kerrottu. Minä olen tuo painostettu todistaja, jota vastaan pahoinpitelijät hyökkäävät koko poliisiorganisaation voimin väittämällä, että olisin tehnyt väärän ilmiannon ja loukannut pahoinpitelijöiden kunniaa pahoinpitelystä todistajana tekemilläni muistiinpanoilla. Poliisin omien asiakirjojen (999897 ja 999898) mukaan ilmoituksen pahoinpitelystä teki poliisille kuitenkin silloinen sisäasiainministeri Anne Holmlund eikä todistaja, jonka vuoksi syytettynä on väärä henkilö. Esitutkinnan estämiseksi pahoinpitelijät huijasivat myös syyttäjää ja valtakunnasyyttäjänvirastoa äskettäin paljastuneella salaisella asiakirjalla, jonka poliisi on todistanut tekaistuksi (999897 ja 999898). Vaikka viranomaiset yksityishenkilöitäkin tuhotöihin yllyttäen määräsivät pahoinpitelyä ja sairaalaan kauas kotoa joutumista hyväksikäyttäen pahoinpidellyn omaisuuden, paperit ja todistusaineiston heti tuhottavaksi, pahoinpitelystä salaa tekemäni korkealaatuisen digitaalisen tallenteen tuhoaminen epäonnistui. Poliisi ei ole kuitenkaan suostunut tutustumaan tähän todisteeseen eikä kuulemaan pahoinpideltyä ja poliisin tekemän pahoinpitelyn ainoaa silminnäkijää ja todistajaa. Pahoinpitelijät vaativat pahoinpitelyn todistajalta noin kolmentoista vuoden päiväsakkojen suuruista vahingonkorvausta itselleen ja ehdotonta vankeustuomiota todistajalle. Tällaisesta todistajan painostamisesta voidaan tuomita kolme vuotta ehdotonta vankeutta. On ehdottoman välttämätöntä että näin vakavan asian johdosta tarvitsemani lisäaika myönnetään asiassa R 10/1579. Ei ole mitenkään ollut mahdollista puolustautua näissä kahdessa asiassa samanaikaisesti. 2. Minun pitää pystyä tekemään viikon kuluessa valitus edellämainittua tuhotyötä koskevasta Korkeimman oikeuden pian kuusi kuukautta vanhasta päätöksestä Euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen ja olen saanut tietää tämän ajankohdan vasta äskettäin. Koska minua vastaan on järjestetty kaksi samanaikaista oikeudenkäyntiä ilmeisessä valittamisen estämistarkoituksessa, pyytämäni lisäaika asiassa R 10/1579 tulee myöntää. 3. Olen keskiviikkona 14.9.2011 pyytänyt Espoon käräjäoikeudelta valituskelpoisella kirjallisella päätöksellä lisäaikaa poliisia varten, jotta poliisi kykenee etsimään ja luovuttamaan tuhottavaksi määräämänsä todisteet tässä asiassa. Espoon käräjäoikeus antoi tämän lisäaikapyynnön vastaanottamisesta leimatun todistuksen (999838) mutta ei ole vielä luovuttanut päätöstä. Myös suuri joukko muita pyytämiäni tietoja ja asiakirjoja kuten esimerkiksi Mikko Kovalaisen tekemä loppulausunto on luovuttamatta eikä valitusta voida tehdä asianmukaisesti ilman pyydettyjä tietoja ja asiakirjoja tai ilmoitusta, ettei näitä tietoja ja asiakirjoja luovuteta. Pyytämäni lisäaika asiassa R 10/1579 tulee siksi myöntää. 4. Viranomaisten ja virkamiesten tässä asiassa tekemien erittäin vakavien tahallisten virheiden vuoksi kukaan ei ole vielä suostunut avustajakseni eikä minulla ole mitään mahdollisuutta ehtiä kertomaan minkäänlaiselle avustajalle yhtään mitään kun minua vastaan hyökätään saman tutkinnanjohtajan alaisuudessa kahdella asialla samanaikaisesti. Huomattavaa on myös, että kaikki hyökkääjät ovat nykyisiä tai entisiä virkamiehiä. Tässä asiassa R 10/1579 ei ole lainkaan kyse minun asiastani, vaan viranomaisten ja virkamiesten 1990-luvun alun tapahtumista alkaneista laajamittaisista vääristä menettelyistä Kalajoen kaupunginvaltuuston varapuheenjohtajan, Erkki Ahon asiassa, jossa samaa asianomistajaa on käytetty Ahoa vastaan hyökättäessä. Kerrottuani lainausmerkkeihin merkiten ja lähteen mainiten eräiden Ahoon liittyvien julkisten asiakirjojen sisällöstä täysin sivullisena, sama asianomistaja on Ahoon kohdistettujen erittäin laajojen väärien menettelyjen peittelemiseksi pitänyt väkisin tehdä voittajaksi myös tämän hyökätessä minua vastaan. Koska olen maallikko ja minua on estetty käyttämästä avustajaa jo pääkäsittelyssä enkä ole avustajaa asian vakavuuden vuoksi vieläkään saanut, pyytämäni lisäaika asiassa R 10/1579 tulee myöntää. 6. Kun Espoon käräjäoikeus on ilmoittanut lainkohtaa nimeämättä, että oikeus ei ota vastaan sähköpostitse eräitä maailman yleisimpiä tiedostomuotoja kuten esimerkiksi "mp3" (999842 ja 999850), nämä todisteet joudutaan muuttamaan tilaa vievään wav-muotoon ja pätkimään esimerkiksi 15 sekunnin mittaisiin osiin, jotta todisteiden vastaanottamista ei estettäisi tiedoston suuren koon vuoksi. Kuten todistetta 37 nimettäessä (999810_A..B) on osoitettu, vastaanottokuittausten antamista on viivästetty lakiin ja tekniikkaan perustumattomista syistä enemmänkin kuin kahdella tunnilla. Tällaisten todisteiden lähettäminen on siten todistetta 37 nimettäessä (999810_A..B) osoitetulla menetelmällä tehty lähes mahdottomaksi, minkä jokainen ymmärtää täydellisesti, kun lisäksi katsotaan kuinka kauan Espoon käräjäoikeus on tarvinnut vastaanottokuittausten antamiseen tämän asian todisteita 24.11.2011 (999838_...) uudelleen toimitettaessa. Vastaanottokuittauksin todistettu viisitoista (15) tuntia on niin pitkä aika, että pääkäsittelyn koko todisteen asianmukaiseen vastaanottamiseen vastaanottokuittauksineen kuluisi Espoon käräjäoikeudelta melkein kolme vuotta. Tämän vuoksi todiste joudutaan kuuntelemaan moneen kertaan läpi, sieltä joudutaan etsimään tarvittavat kohdat, tallettamaan nämä omalla nimellään ja kirjoittamaan mitä kussakin kohdassa on sanottu. Jo tämä kokonaan tehtynä olisi useiden kuukausien mittainen työ eikä siihen ole nyt mahdollisuutta, kuten olen erillisessä selvityksessä 4.11.2011 Espoon käräjäoikeudelle osoittanut (999791_A..B). Näin toimitettava todiste osoittaa kiistattomasti käräjätuomari Merja Rinteen, syyttäjä Thomas Bergin ja asianomistajaksi asetetun Mikko Kovalaisen omin sanoin esimerkiksi oikeusoppineen avustajan käyttämisen estämisen pääkäsittelyssä, julkisen oikeusavustajan käyttämisen estämisen, ilman avustajaa jätetyn maallikon huijaamisen ja pilkkaamisen avustajan puuttumisesta, syyttämisen toisen tekemäksi tunnustetusta teosta, tuomitsemisen toisen tekemäksi tunnustetusta teosta, todistajien "unohtamisen", todistajien kuulemisen estämisen läsnäolevina ja puhelimitse, todistajien kuulemiseksi ja todisteiden sekä vastakanteen käsittelemiseksi tarvittavan seuraavan istunnon järjestämisestä kieltäytymisen, tuomitsemisen syytteeseen kuulumattomista väitetyistä teoista ilman syytettä, tahallisen väärien merkintöjen tekemisen pöytäkirjaan ja tuomioon vastoin pääkäsittelyn todellisia tapahtumia sekä syyttämisen ja tuomitsemisen ainoastaan julkisen asiakirjan sisällöstä kertomisesta, vaikka julkisen asiakirjan sisällöstä kertominen ei ole rikos. Koska nämä yksitellenkin riittävät koko tuomion kumoamiseen ja todisteet pitää pystyä saattamaan sellaiseen muotoon, että Espoon käräjäoikeus saadaan ottamaan ne vastaan, pyytämäni lisäaika asiassa R 10/1579 tulee myöntää. Pyydän myös lukemaan todisteen 37 nimeämisasiakirjan (999810_A..B) huolellisesti: on selvää, että suuri joukko suomalaisia henkilöitä ja yrityksiä on menettänyt puheoikeuden asiassaan kun tuomioistuin on antanut tahallisesti vääriä vastaanottokuittauksia, mistä minulla itselläni on satoja todisteita useista tuomioistuimista. Euroopan ihmisoikeussopimukseen vedoten vaadin tämän valtioneuvoston (vn.fi, oikeus.fi) ylläpitämän tahallisen virhetoiminnon välitöntä korjaamista, kaikkien tuomioistuimien valitusohjeiden uusimista sekä kymmenen vuoden ajalta kaikkien sähköpostitse myöhässä saapuneiksi väitettyjen asiakirjojen johdosta aiheutettujen menetysten tutkintaa ja vahinkojen korvaamista vahinkoa kärsineille. Tämä jatkuva tahallinen virhe on estänyt minua toimittamasta eräitä tarvittavia asiakirjoja ja todisteita käräjäoikeuteen ja minun on saatava ne lisäajan turvin toimittaa. Annan pyydettäessä yksityiskohtaisia teknisiä lisätietoja ja pyydän vastaamaan edellämainittuun korjaamisvaatimukseeni. Annan pyydettäessä runsaasti muitakin yksityiskohtaisia lisätietoja mutta en erityisesti edellämainituista ja 4.11.2011 tehdyssä selvityksessä (999791_A..B) esitetyistä syistä pysty vastaamaan aivan lyhyessä ajassa. Espoossa maanantaina, joulukuun viidentenä päivänä vuonna kaksituhattayksitoista Osmo Anttalainen, dipl.-ins., M.Sc.E.E.
Prosessiosoite: PL 18, 02101 Espoo
Sähköpostiosoite: osmo.anttalainen@gmail.com (2011.12.05)
|
