Kunniarahastaja Mikko Kovalainen viranomaisrikollisten apurina

Kunniarahastaja Mikko Kovalainen on edennyt rahastusasiassaan Helsingin hovioikeuteen, missä hänellä oli juristina kolmen vuoden esiintymiskielto. Monet esiintymiskiellot ammattitaidottomuutensa ja huonon käytöksensä johdosta saanut Kovalainen on kaupparekisterin mukaan joutunut lopettamaan laillisen lakimiesammatin harjoittamisen mutta tämä ei ole ainoa mahdollisuus rahan keräämiseksi. Kunniarahastaja Mikko Kovalainen on viranomaisrikollisten kuuluisa apuri, josta oma todistajani kertoi lyhyesti seuraavaa: "Mikko Kovalainen tekee poliisin apurina mitä tahansa". Tämä tarkoittaa poliisin harjoittamaa laitonta toimintaa eikä laillista toimintaa. Lausunnon antoi Espoon poliisitalossa työskentelyn vuoksi Kovalaisen hyvin tunteva todistajani mutta käräjätuomari Merja Rinne esti todistajien kuulemisen Kovalaisen kunniarahastusasiassa Espoon käräjäoikeudessa. Kunniarahastusasia on siksi siirretty Helsingin hovioikeuden ratkaistavaksi.

1. 2011.10.20_999801.html -- Kunniarahastaja Mikko Kovalainen viranomaisrikollisten apurina. Tyytymättömyyden ilmoitus koko tuomioon 11/2642 14.10.2011 R 10/1579, lisäaikapyyntö avustajan hankkimiseksi, vaatimus tietojen ja asiakirjojen luovuttamiseksi sekä alustava valitus Helsingin hovioikeuteen. -- Helsingin hovioikeuteen valittaakseni ilmoitan tyytymättömyyteni koko tuomioon 11/2642 14.10.2011 R 10/1579. Paikalliseen lakiin ja Euroopan ihmisoikeussopimukseen vedoten pyydän Espoon käräjäoikeutta tekemään ja todisteellisesti luovuttamaan minulle viikon kuluessa torstaihin 27.10.2011 mennessä valituskelpoisen kirjallisen päätöksen lisäajan myöntämisestä oikeusoppineen avustajan hankkimista varten. Lisäaika tarvitaan, koska ystävällisesti ja asiantuntevasti toiminut käräjätuomari Tuuli Heponiemi ilmeisen painostuksen kohteeksi jouduttuaan vaati minua avustajan käyttämisen ehtona ilmoittamaan avustajan nimen etukäteen (999847) ja näin esti minua käyttämästä Euroopan ihmisoikeussopimuksen mukaista itse valitsemaani avustajaa, joka ei ole oikeusoppinut. Avustajani pitkäaikainen tutustuminen käsiteltävään asiaan meni siksi täysin hukkaan ja jäin näin ilman avustajaa sekä tarvittavaa aikaa avustajan hankkimiseksi.
2. 2011.10.21_999799.html -- Kunniarahastaja Mikko Kovalainen viranomaisrikollisten apurina. Vaatimus saada tietää mitä tuomiossa 11/2642 14.10.2011 R 10/1579 on päätetty puuttuvasta toimivallasta ja valituksen ensimmäinen täydennys. -- Olen asian R 10/1579 ensimmäisessä istunnossa 14.10.2011 vaatinut oikeudenkäymiskaaren mukaisesti Espoon käräjäoikeutta päättämään toimivaltaisuudestaan ja leimatun vastaanottotodistuksen saaden jo etukäteen nimennyt sekä esittänyt toimivallan puuttumisen osoittavat todisteet yksityiskohtaisine perusteluineen. Koska tuomiosta 11/2642 14.10.2011 R 10/1579 ilmenee kiistattomasti, että Espoon käräjäoikeus ei ole yhdelläkään sanalla vastustanut osoittamaani toimivallan puuttumista, käräjäoikeus ja käräjätuomari Merja Rinne ovat täten vahvistaneet toimivallan puuttumisen ja paikallisen lain sekä Euroopan ihmisoikeussopimuksen määräyksiä vahingoittamistarkoituksessa tahallisesti rikkoen tietoisesti tuominneet minut keksimästään olemattomasta rikoksesta ilman toimivaltaa. Koska Espoon käräjäoikeus ja käräjätuomari Merja Rinne olivat velvolliset päättämään pääkäsittelyssä ratkaistavaksi tuomastani toimivallan puuttumisesta ja tämä on tullut kirjoittaa myös tuomioon 11/2642 14.10.2011 R 10/1579, pyydän Espoon käräjäoikeutta todisteellisesti ilmoittamaan kirjallisesti viikon sisällä perjantaihin 28.10.2011 mennessä millä todisteilla ja millä niissä todeksi osoitetuilla seikoilla osoitin toimivallan puuttumisen, minkä lainkohdan perusteella käräjäoikeus ja käräjätuomari Merja Rinne käsittelivät toimivallan puuttumisen sekä -- yritettäessä edes jälkikäteen väittää Espoon käräjäoikeutta toimivaltaiseksi -- millä sivulla kuusisivuisessa (6) tuomiossa käräjäoikeus ja käräjätuomari Merja Rinne ovat esittäneet toimivaltaisuusväitteen. Mikäli Espoon käräjäoikeus ja käräjätuomari Merja Rinne eivät asettamaani määräaikaan mennessä ole todisteellisesti kyenneet osoittamaan tuomion tuota kohtaa, on katsottava kiistattomasti näytetyksi toteen, että Espoon käräjäoikeus ei ollut toimivaltainen ja että tuomio 11/2642 14.10.2011 R 10/1579 on mitätön tälläkin perusteella.
3. 2011.10.28_999797.html -- Kunniarahastaja Mikko Kovalainen viranomaisrikollisten apurina. Valituksen kolmas täydennys, lisäaikapyyntö sekä pyyntö saada pääkäsittelyn kokoaikainen äänitallenne ja eräitä tietoja. -- Paikalliseen lakiin, Euroopan ihmisoikeussopimukseen ja YK:n kidutuksenvastaisen komitean raporttiin vuodelta 2011 (ESPOON KÄRÄJÄOIKEUS R 10/1579 JA SYYTTÄJÄ 2011.08.19, TODISTE 1 & VAATIMUS EPÄILLYN RIKOKSEN VANHENTUMISEN JOHDOSTA: http://www2.ohchr.org/english/bodies/cat/cats46.htm ja http://www.formin.fi/public/default.aspx?contentid=221450&nodeid=15631&contentlan=2&culture=en-US) vedoten pyydän Espoon käräjäoikeutta luovuttamaan todisteellisesti asian R 10/1579 pääkäsittelyn neljäntenä päivänä lokakuuta vuonna kaksituhattayksitoista (4.10.2011 klo 9-15) järjestetyn istunnon noin kuuden tunnin mittaisen kokoaikaisen äänitallenteen viikon kuluessa perjantaihin 4.11.2011 mennessä. Ilmoittakaa samaan määräaikaan mennessä todisteellisesti myös allekirjoitetulla ja leimatulla kirjeellä mitä edellä on pyydetty, mihin pyytäessä on vedottu, mistä hetkestä -- kuten esimerkiksi 4.10.2011 klo 9:00 -- tallenne alkaa, mihin kellonaikaan tallenne päättyy, kuinka monta minuuttia pitkä tallenne on ja kuinka monta minuuttia istunto kesti. Mikäli tällaista tallennetta kirjeineen ei kyetä asettamaani määräaikaan mennessä luovuttamaan, pyydän Espoon käräjäoikeutta tekemään ja samoin ehdoin luovuttamaan valituskelpoisen kirjallisen päätöksen pyytämäni tallenteen luovuttamisesta kieltäytymisestä. Kesällä 2011 valmistuneessa raportissaan Yhdistyneet kansakunnat on antanut äänitallenteiden puuttumisesta toistuvan huomautuksen Suomelle, joka tutkinnan keskellä heti kiinnijäätyään huijasi komiteaa esittämällä, ettei täällä olisi tarvittavia laitteita eikä varoja laitteiden hankkimiseen. Espoon käräjäoikeuden käräjätuomari Merja Rinne on kuitenkin juuri tässä asiassa ilmoittanut tallentaneensa itse valikoimansa osan pääkäsittelyn sisällöstä ja salanneensa muun sisällön, josta Rinteen, syyttäjän, asianomistajan ja poliisin yhteiset laittomat menettelyt ilmenevät. Suomen valtion esittämät väitteet laitteiden puuttumisesta ovat siten virheelliset, koska jotakin on tallennettu.
4. 2011.10.28_999798.html -- Kunniarahastaja Mikko Kovalainen viranomaisrikollisten apurina. Valituksen toinen täydennys ja vaatimus saada oikeudenkäyntiaineistoon 11/2642 14.10.2011 R 10/1579 kuuluvat asiakirjat. -- Tuomiossaan Espoon käräjäoikeus ja käräjätuomari Merja Rinne ovat 14.10.2011 esittäneet sanatarkasti seuraavaa sivulla 5/6:"Anttalainen on myös kertonut, että tuo henkilö, jonka kirjoittamia tekstejä hän on vain siteerannut, olisi tuomittu Kovalaisen kunnian loukkaamisesta rangaistukseen. Anttalainen on tälläkin perusteella ollut tietoinen, että hänen julkaisemansa kirjoitukset ovat olleet Kovalaisen kunniaa loukkaavia." Koska jokaisella julkaisulla kuten tuomiollakin on olemassa vähintään vuorokauden tarkkuudella määriteltävissä oleva yksikäsitteinen julkaisuajankohta, käräjätuomari Rinteen on täytynyt saada jostakin selville, että Espoon entisen syyttäjän kunniaa loukkaavaksi väitetyn lainauksen väitetty julkaisuajankohta olisi myöhäisempi kuin Espoon käräjäoikeuden 03.10.2011 vastaanotetuksi kuittaamassa todisteessa 32 (999816) mainitun tuomion (Raahen käräjäoikeuden päätös 19.9.2008 nro 543 sekä tämän jatkona Rovaniemen hovioikeuden asia R 08/974) päivämäärä. Jokainen näkee syyteaineistossa olevan asianomistajan rikosilmoituksen päivämäärän 23.7.2008 perusteella heti, että tapahtumien järjestys on ollut toinen kuin käräjätuomari Merja Rinne on tuomiossaan väittänyt olevan.
5. 2011.11.04_999790.html -- Kunniarahastaja Mikko Kovalainen viranomaisrikollisten apurina. Asiakirjapyyntö käräjätuomari Merja Rinteen kirjallisesti esittämän valheen vuoksi. -- Olen tänään perjantaina, marraskuun neljäntenä päivänä vuonna kaksituhattayksitoista pyytänyt Espoon käräjäoikeutta ja laamanni Olli Saunanojaa päättämään minulle todisteellisesti toimitettavalla valituskelpoisella kirjallisella päätöksellä käräjätuomari Merja Rinteen esteellisyydestä kaikissa minua koskevissa asioissa ja niiden yksityiskohdissa sekä huolehtimaan moneen kertaan pyytämäni lisäajan saannista käräjätuomari Merja Rinteen esteellisenä tekemästä tuomiosta lisäajan turvin hankittavan avustajan kanssa lisäajalla valittaakseni. Pyydän Espoon käräjäoikeutta luovuttamaan minulle heti sen kirjallisen todisteen, jonka mukaan täydennyskehotuksessa 21.10.2011 R 10/1579 esitetty väittämä "4.10.2011 toimitetussa pääkäsittelyssä ilmoititte, että Teillä on Asianajajaliittoon kuuluva avustaja, joka oli lomansa vuoksi estynyt saapumasta oikeuteen" olisi totta. Edelläoleva väittämä on käräjätuomari Merja Rinteen kirjallisesti esittämä valhe, jonka hän on esittänyt peitelläkseen oikeusoppineen avustajan hankinnan ja käyttämisen estämistä eli tekemäänsä rajua virkarikosta minun tuomitsemisekseni kosto- ja vahingoittamistarkoituksessa syyttömänä sekä valittamisen estääkseen.
6. 2011.11.04_999792.html -- Kunniarahastaja Mikko Kovalainen viranomaisrikollisten apurina. Valituksen neljäs täydennys, käräjätuomarin esteellisyydestä päättäminen, vaatimus saada 29.9.2011 vaadittu lisäaikapäätös ja pyytämäni lisäaika oikeusoppineen avustajan hankkimiseksi valittamista varten sekä vaatimus saada päätös poliisin tarvitsemasta lisäajasta todisteiden luovuttamiseksi. -- Espoon käräjäoikeuden kieltäydyttyä viime hetkellä ennen oikeudenkäyntiä hyväksymästä avustajakseni Euroopan ihmisoikeussopimuksen mukaista avustajaa, jolla ei ole oikeustieteellistä tutkintoa, olen torstaina, syyskuun 29. päivänä vuonna kaksituhattayksitoista (2011.09.29) otsikolla "KIIREELLINEN VAATIMUS OIKEUDENKÄYNNIN LYKKÄÄMISEKSI AVUSTAJAN HANKKIMISTA VARTEN" vaatinut Espoon käräjäoikeutta tekemään ja hyvissä ajoin ennen aiottua oikeudenkäyntipäivää 2011.10.04 todisteellisesti luovuttamaan valituskelpoisen kirjallisen päätöksen oikeudenkäynnin lykkäämisestä oikeusoppineen avustajan hankkimiseksi. Espoon käräjäoikeus on luovuttanut minulle tämän vaatimuksen vastaanottamisesta kirjallisen todistuksen, joka on leimattu "Saapunut 29.09.2011 Espoon käräjäoikeus". Koska Espoon käräjäoikeus ja käräjätuomari Merja Rinne ovat kieltäytyneet päätöksen tekemisestä sekä luovuttamisesta ja päätös on edelleen tekemättä ja luovuttamatta vielä valitusvaiheessa oikeudenkäynnin jälkeenkin ja koska käräjätuomari Merja Rinne on oikeusoppineen avustajan käyttämisen estämisellä vahingoittamistarkoituksessa ja minua maallikkona pääkäsittelyssä pilkaten aiheuttanut minulle suurimmat mahdolliset vahingot tahallisesti virheellisellä laittomalla tuomiolla, päätöksen vihdoin saadakseni, oikeusoppineen avustajan saadakseni, lisäaikapäätöksestä valittaakseni sekä pyytämäni lykkäyksen avustajan hankkimiseksi valittamista varten saadakseni, tuon esille myös seuraavat seikat, joista käräjätuomari Merja Rinteen esteellisyys on ensimmäinen asia. Pyydän Espoon käräjäoikeutta ja laamanni Olli Saunanojaa päättämään minulle todisteellisesti toimitettavalla valituskelpoisella kirjallisella päätöksellä käräjätuomari Merja Rinteen esteellisyydestä kaikissa minua koskevissa asioissa ja niiden yksityiskohdissa sekä huolehtimaan moneen kertaan pyytämäni lisäajan saannista käräjätuomari Merja Rinteen esteellisenä tekemästä tuomiosta lisäajan turvin hankittavan avustajan kanssa lisäajalla valittaakseni.
7. 2011.11.21_999787.html -- Kunniarahastaja Mikko Kovalainen viranomaisrikollisten apurina. Tuomio 6 v 11 kk -- vaatimus saada pöytäkirjassa 4.10.2011 R 10/1579 mainittu käräjäoikeuden päätös. -- Espoon käräjäoikeus on estänyt minua käyttämästä lainoppinutta avustajaa Espoon entisen syyttäjän, varatuomari Mikko Kovalaisen hyväksi korruptiojärjestelyin kehittämässään kunniarahastusasiassa, jossa käräjätuomari Merja Rinne on kerännyt rahaa Kovalaiselle laittomin keinoin ja jäänyt toistuvasti kiinni paikallisen lain sekä Euroopan ihmisoikeussopimuksen rikkomisesta minun tuomitsemisekseni syyttömänä ja erittäin suuren vahingon aiheuttamiseksi minulle. Käräjätuomari Merja Rinteen virantoimituksessa tekemistä huijauksista käsittelen tällä kerralla Espoon käräjäoikeuden pöytäkirjan 4.10.2011 R 10/1579 seuraavan sanatarkan kohdan, jonka avulla käräjätuomari Rinne ja toimistosihteeri Hanna-Mari Könkkölä yrittävät peitellä Rinteen tässä asiassa tekemää kaikkein törkeintä mahdollista virkarikosta minun tuomitsemisekseni syyttömänä ja erittäin suuren vahingon aiheuttamiseksi minulle: "Käräjäoikeus on 31.8.2011 tehnyt erillisen päätöksen Anttalaisen vaatimukseen saada käyttää oikeudenkäyntiavustajanaan ketä hyvänsä hänen itsensä valitsemaa henkilöä tämän koulutuksesta riippumatta."
8. 2011.11.21_999788.html -- Kunniarahastaja Mikko Kovalainen viranomaisrikollisten apurina. Tyytymättömyyden ilmoitus kahteen 14.11.2011 tehtyyn koko päätökseen 11/2950 ja 11/2951. -- Helsingin hovioikeuteen näistä valittaakseni, ilmoitan tyytymättömyyteni koko päätökseen 11/2950 ja 11/2951. Nämä laamanni Olli Saunanojan tekemät päätökset on (virheellisesti) otsikoitu seuraavasti: uuden määräajan asettaminen valitusta varten ja tuomarin esteellisyys törkeätä kunnianloukkausta koskevassa asiassa. Päätökset perustuvat Espoon käräjäoikeuden perjantaina, marraskuun neljäntenä päivänä vuonna kaksituhattayksitoista vastaanottamaan kahteen kaksisivuiseen asiakirjaan ja näiden yhteen liitteeseen (000394_A_X_lahete_Hyvinkaan_sairaalaan.png 8180_r_32261_09). Näiden vastaanottamisesta oikeus on antanut kaksi leimalla "Saapunut 04.11.2011 Espoon käräjäoikeus" varustettua todistusta (999791_A..B ja 999792_A..B) kahdessa yksityiskohtaisesti kuvaillussa asiassa, joissa tarvitaan lykkäystä oikeusoppineen avustajan hankkimiseksi Espoon käräjäoikeuden aikaisemmin avustajan käyttämisen estääkseen kieltäydyttyä päättämästä oikeusoppineen avustajan hankkimiseksi pääkäsittelyä varten tarvittavasta lisäajasta mitään ja luovuttamasta vaadittua valituskelpoista kirjallista päätöstä näistä toisessa sekä käräjätuomari Merja Rinteen esteellisyydestä päättämiseksi tämän ryhdyttyä tunnustettujen virkarikosten ja pääkäsittelyn ensimmäisen istunnon jälkeen myös valittamisen estämistoimenpiteisiin.
9. 2011.12.05_hovioikeusvalitus.html -- Kunniarahastaja Mikko Kovalainen viranomaisrikollisten apurina. Espoon käräjäoikeuden koko tuomion 11/2642 14.10.2011 R 10/1579 täydellistä kumoamista koskevan alustavan valituksen täydennys. -- Espoon käräjäoikeus on tuominnut minut Joensuussa 8. huhtikuuta vuonna 1950 syntyneen varatuomari Mikko Kovalaisen kunnian törkeästä loukkaamisesta sadan päiväsakon suuruiseen ankaraan sakkorangaistukseen, mikä kuuden euron päiväsakkoina tekee yhteensä 600 euroa. Lisäksi minut on tuomittu maksamaan Kovalaiselle henkisestä kärsimyksestä 6000 euroa sekä korvauksia oikeudessa itse itseään edustaneen Kovalaisen kuvitteellisina oikeudenkäyntikuluina eli tämän keksimän kunnianloukkausväitteen minulle esittämisestä 4680 euroa. Päiväsakkoina laskettu tuomion pituus oli siten kuusi vuotta yksitoista kuukautta (6 v 11 kk), euroina 10680 euroa, kaikki yhteensä 11280 euroa ja lisäksi korot rikosilmoituksen päivämäärästä alkaen. Tuomiosta tutkinnanjohtaja Timo Seppälän, alkuperäisen syyttäjän Markku Ahosen, syyttäjä Thomas Bergin ja puheenjohtajana toimineen käräjätuomari Merja Rinteen kanssa etukäteen sopinut Kovalainen esitti laskunsa kesken oikeudenkäynnin, kun tuomion antamiseen oli vielä kymmenen päivää aikaa. Heti tämän jälkeen ulosotto alkoi periä rahoja Kovalaiselle ilman ulosottokaaren edellyttämää vakuutta, koska laillisen lakimiesammatin harjoittamisen kaupparekisterinkin mukaan lopettamaan joutuneella Kovalaisella ei ole rahaa eikä omaisuutta (999822). Kuulustelukutsuun ammattitiedottomaksi merkitty, kuulustelijan mukaan ammattitiedoton ja Kovalaisen itse esittämien todisteiden mukaan ammattitiedoton Mikko Kovalainen esitti pääkäsittelyssä olevansa nykyisin kääntäjä ja konsultti. Hieman aikaisemmin Kovalainen on esiintynyt asioitsijana, sillä hän ei ole asianajaja eikä menestynyt juristi. Savon Sanomat- nimisessä lehdessä 1.9.2009 julkaistun artikkelin mukaan Kovalainen on jopa yrittänyt päästä eroon lakimiesammattiin yhdistettävästä varatuomarin arvonimestä, koska "Suomi on oikeusoloiltaan sairas" ja "koska hän kokee myös joutuneensa Suomen eri oikeusasteiden harjoittaman vainon ja valtioterrorin kohteeksi jo kolmenkymmenen vuoden ajan" (2009.09.01 Savon sanomat Mikko Kovalaisen arvonimen poistaminen.jpg). Tästä ei kuitenkaan tullut mitään, sillä lehden mukaan korkein hallinto-oikeus hylkäsi Kovalaisen vaatimukset.
10. 2011.12.05_lisaaikapyynto.html -- Kunniarahastaja Mikko Kovalainen viranomaisrikollisten apurina. Lisäaikapyyntö 11/2642 14.10.2011 R 10/1579 -- Tällä uudella lisäaikapyynnölläni pyydän asiassa R 10/1579 neljän kuukauden mittaista lisäaikaa todisteellisesti luovutettavalla valituskelpoisella kirjallisella päätöksellä tässä ja aikaisemmin esitetyillä perusteilla paikalliseen lakiin ja Euroopan ihmisoikeussopimukseen vedoten. Olen perjantaina 4.11.2011 pyytänyt Espoon käräjäoikeudelta todisteellisesti luovutettavalla valituskelpoisella, kirjallisella päätöksellä lisäaikaa kaikissa minua koskevissa asioissa nämä asiat riittävän yksityiskohtaisesti kuvaillen (999791_A..B ja 999792_A..B). Käräjäoikeuden päätöksen 11/2950 14.11.2011 R 10/1579 mukaan lisäaika on tarpeellinen mutta lisäaikaa ei todellisuudessa myönnetty lainkaan, sillä asian R 11/1192 käsittelypäivä on edelleen 15.12.2011 eikä lisäajan myöntämisellä 5.12.2011 asti asiassa R 10/1579 ollut mitään käytännön merkitystä. Asiassa R 11/1192 on kyse poliisin 9.-10.8.2009 tekemästä törkeästä pahoinpitelystä ja pysyvän ruumiinvamman tuottamisesta, laajamittaisten tuhotöiden järjestämisestä pahoinpitelyssä vammauttamista ja sairaalaan kauas kotoa joutumista hyväksikäyttäen sekä poliisin tekemän pahoinpitelyn ainoan silminnäkijän ja todistajan painostamisesta siten kuin etusivulla anttalainen.com linkkeineen on lyhyesti kerrottu. Minä olen tuo painostettu todistaja, jota vastaan pahoinpitelijät hyökkäävät koko poliisiorganisaation voimin väittämällä, että olisin tehnyt väärän ilmiannon ja loukannut pahoinpitelijöiden kunniaa pahoinpitelystä todistajana tekemilläni muistiinpanoilla. Poliisin omien asiakirjojen (999897 ja 999898) mukaan ilmoituksen pahoinpitelystä teki poliisille kuitenkin silloinen sisäasiainministeri Anne Holmlund eikä todistaja, jonka vuoksi syytettynä on väärä henkilö.
11. 2012.01.03_verotiedot_EU_maaraykset.html -- Espoon käräjäoikeus 11/2642 14.10.2011 R 10/1579 -- rahakorvaukset ja EU-säädösten rikkominen -- Verotoimiston antamien tietojen mukaan Mikko Kovalaisen tulot ovat olleet viiden viimeisen vuoden aikana noin kolme euroa päivässä eikä verotettavaa omaisuutta ole. Viimeisimmän yhdentoista vuoden verotettavat tulot euroina ovat todistusten mukaan seuraavat, vanhin tieto ensin: 4379, 24418, 27490, 27693, 21078, 2789, 0, 0, 4154, 0, 1457...Kun Espoon käräjäoikeudella on Euroopan ihmisoikeussopimuksen 6 artiklassa taattua oikeutta oikeudenmukaiseen puolueettomaan oikeudenkäyntiin ja 10 artiklassa taattua sananvapautta rikkoen sakkoa määrätessään ollut tiedossaan, että sakkoa ei kyetä maksamaan ja että maksamatta jätetty sakko muunnetaan vankeudeksi, käräjätuomari Merja Rinne on tahallisesti rikkonut 25.7.2007 annettua Euroopan parlamentaarisen yleiskokouksen päätöstä 1577 (2007) "Towards decriminalisation of defamation", jossa jäsenvaltioita kehotetaan viipymättä poistamaan vapausrangaistukset kunnianloukkausrikosten seurauksina. Käytännön tosiasia on siten, että minkäänlaisen kunnianloukkauksen perusteella ei Euroopan parlamentaarisen yleiskokouksen päätöstä 1577 (2007) rikkomatta voida määrätä ehdotonta vankeutta, ei ehdollista vankeutta eikä sakkoa maksettavaksi.

Viranomaisrikolliset tarvitsevat apureita ja apurit viranomaisrikollisia

Viranomaisrikollisuus on erittäin vakava lain, aseman ja vallan väärinkäyttöön perustuva järjestäytyneen rikollisuuden muoto, joka ulottuu kaikkein köyhimpien sosiaalitukien varastamisesta talouden ja politiikan ylimmälle tasolle ja vaikuttaa jokaisen suomalaisen elämään. Viranomaisrikollisuuden erityisen pahasti saastuttama oikeuslaitos rikkoo tahallisesti ja laajamittaisesti sekä lakia että ihmisoikeuksia ja pakottaa asemansa vuoksi muidenkin alojen viranomaiset ja virkamiehet lain ja ihmisoikeuksien rikkojiksi. Erityisesti "likaisten töiden" tekijöiksi nämä rikolliset tarvitsevat myös apureita, joilla ei kerran apuriksi ryhdyttyään ole enää mitään menetettävää.

Rahastaminen apurin kunnialla onnistuu helposti, koska viranomaisrikolliset suojelevat apurilleen rahaa näin kerätessään samalla myös itseään. Kunniarahastukseen apurin kanssa ryhdyttäessä koko rakennelman kaatuminen on kuitenkin jatkuvasti vaarana, sillä joku pieni lapsi saattaa kuten H.C. Andersenin sadussa huomata, että keisarilla ei ole vaatteita. Apuria hyväksikäyttävä viranomaisrikollinen on järjestäytyneen rikollisliigan jäsenenä vastuussa myös apurinsa toiminnasta, jonka vuoksi viranomaisrikolliset apureineen puolustavat toisiaan uskollisesti täydelliseen tuhoon saakka. Tuhon aiheuttaa laittoman toiminnan saama julkisuus, joka antaa kunnollisille virkamiehille tilaisuuden parantaa omaa asemaansa. Tämän jälkeen sama toistuu, vaikka se ei olisikaan alkuperäinen tavoite.