• hovioikeus -- Kunniarahastaja Mikko Kovalainen viranomaisrikollisten apurina -- Kunniarahastaja Mikko Kovalainen on edennyt rahastusasiassaan Helsingin hovioikeuteen, missä hänellä oli juristina kolmen vuoden esiintymiskielto. Monet esiintymiskiellot ammattitaidottomuutensa ja huonon käytöksensä johdosta saanut Kovalainen on kaupparekisterin mukaan joutunut lopettamaan laillisen lakimiesammatin harjoittamisen mutta tämä ei ole ainoa mahdollisuus rahan keräämiseksi. Kunniarahastaja Mikko Kovalainen on viranomaisrikollisten kuuluisa apuri, josta oma todistajani kertoi lyhyesti seuraavaa: "Mikko Kovalainen tekee poliisin apurina mitä tahansa". Tämä tarkoittaa poliisin harjoittamaa laitonta toimintaa eikä laillista toimintaa. Lausunnon antoi Espoon poliisitalossa työskentelyn vuoksi Kovalaisen hyvin tunteva todistajani mutta käräjätuomari Merja Rinne esti todistajien kuulemisen Kovalaisen kunniarahastusasiassa Espoon käräjäoikeudessa. Kunniarahastusasia on siksi siirretty Helsingin hovioikeuden ratkaistavaksi.

Kunniarahastus viranomaisrikollisten apuna

Viranomaisrikolliset teettävät "likaiset työt" apureilla, jotka kaiken kunniansa ja maineensa viranomaisrikollisten apurina menetettyään ovat pudonneet jo niin alas, että uusilla kiinnijäänneillä ei ole heille enää mitään merkitystä. Kerran viranomaisrikollisten apuriksi ryhtyneellä ei kiinnijäännin jälkeen ole juurikaan muuta mahdollisuutta kuin jatkaa näiden rikollisten apurina. Kunniarahastuksella uhkailu ja kunniarahastus ovat yleisimmät keinot viranomaisten ja virkamiesten sekä näiden apureiden laittomasta toiminnasta kertomisen estämiseksi ja rahan keräämiseksi apureille.

1. 2011.08.10_999876.html -- Mikko Kovalainen. Pyyntö saada pikaoikeudenkäynnin järjestämiseen liittyvät tiedot ja dokumentit asiassa R 10/157. -- Minua vastaan yritettiin järjestää Mikko Kovalainen -nimisen henkilön ja tämän kavereiden, Markku Ahosen ja Timo Seppälän yllytyksestä laiton pikaoikeudenkäynti yhden yön valmistautumisajalla Espoon käräjäoikeudessa 18.5.2011 aamulla klo 9. Kun oikeudenkäynnin juuri alkaessa ilmoitin varhain aamulla Espoon käräjäoikeudelle faxilla ja sähköpostitse, että pikaoikeudenkäynnit ovat Suomen lain ja Euroopan ihmisoikeussopimuksen vastaisia enkä saapunut oikeudenkäyntiin, Espoon käräjäoikeus vaihtoi käräjätuomaria ja käräjätuomari Tuuli Heponiemi ilmoitti ystävällisesti 8.6.2011 päivätyllä kirjeellä (999903), että asian käsittelyä jatketaan tiistaina 4.10.2011. Pyydän nyt saada heti kaikki dokumentit, joilla asiasta on päätetty. Dokumenteista tulee ilmetä kuka on päätöksen tehnyt, mitkä ovat päätöksen perustelut, mihin lainkohtaan menettely perustuu ja kuinka tuo lainkohta sanatarkasti kuuluu. Mielestäni minun täytyy saada kyseiset dokumentit ja tiedot, koska pikaoikeudenkäynnin järjestäminen on laitonta, pikaoikeudenkäynnin yrittäminenkin rikkoo Euroopan ihmisoikeussopimusta eikä tuomioistuin voi päättää mitään ilman dokumentointia.
2. 2011.08.11_999894.html -- Mikko Kovalainen. Todiste 1 & vaatimus epäillyn rikoksen vanhentumisen johdosta. -- Nimeän ensimmäiseksi todisteeksi YK:n kidutuksenvastaisen komitean raportin vuodelta 2011 (http://www2.ohchr.org/english/bodies/cat/cats46.htm), koska syyteasiakirjojen mukaan esitutkinnan laittomuuden osoittavat kuulustelunauhoitukset puuttuvat ja komitea on toimenpiteitä vaatien huomauttanut Suomen valtiota juuri tästä asiasta. Kesällä 2011 valmistuneessa raportissaan Yhdistyneet kansakunnat on antanut nauhoitusten puuttumisesta huomautuksen Suomelle, joka tutkinnan keskellä heti kiinnijäätyään huijasi komiteaa esittämällä, ettei Suomessa olisi tarvittavia laitteita eikä varoja laitteiden hankkimiseen.
3. 2011.08.12_999873.html -- Mikko Kovalainen. Pyyntö saada tietää pyytämieni tietojen ja dokumenttien toimitusajankohta asiassa R 10/1579. -- Pyydän saada tietää sähköpostitse milloin 10.8.2011 kirjeellä "PYYNTÖ SAADA PIKAOIKEUDENKÄYNNIN JÄRJESTÄMISEEN LIITTYVÄT TIEDOT JA DOKUMENTIT ASIASSA R 10/1579" pyytämäni tiedot ja dokumentit postitetaan minulle, jotta voisin noutaa tiedot ja dokumentit postilokerosta mahdollisimman pian. Postin noutamisväli voi olla kuukauttakin pitempi, jonka vuoksi on tärkeää saada tietää etukäteen, milloin jotakin on noudettavissa.
4. 2011.08.25_999877.html -- Mikko Kovalainen. Espoon käräjäoikeudelle kiireellinen vastausvaatimus oikeudenkäyntiavustajan valintaa varten. -- Ilmoitan tässä oikeudenkäyntiavustajastani sekä esitän avustajan hyväksyntää koskevan vaatimuksen Euroopan ihmisoikeussopimukseen vedoten. Tämä ulkoasiainministeriön 20 päivänä toukokuuta 1999 julki tuoma voimassaoleva sopimus 63/1999 on osa Suomen lainsäädäntöä ja se on valtiosopimuksena Suomen valtiota sekä sen kaikkia viranomaisia ja virkamiehiä kuten esimerkiksi poliisia, syyttäjää, käräjäoikeuksia, käräjätuomareita ja koko tuomioistuinlaitosta sitova. Euroopan ihmisoikeussopimus eli yleissopimus ihmisoikeuksien ja perusvapauksien suojaamiseksi on julkaistu uusimmassa muodossaan sellaisena kuin se on muutettuna yhdennellätoista pöytäkirjalla (SopS 85-86/1998, finlex.fi/fi/sopimukset/sopsteksti/1999/19990063).
5. 2011.08.31_999870.html -- Mikko Kovalainen. Pyyntö saada ohjeet todistajien suojelemiseksi. -- Pyydän Espoon käräjäoikeutta, syyttäjää ja poliisia yhteisvastuullisesti ilmoittamaan todisteellisesti allamainitulla prosessiosoitteellani millä tavoin voin saada kuultavaksi sellaiset todistajat, jotka haluavat esiintyä täysin nimettömänä ja joiden työnantaja on poliisi tai syyttäjänvirasto. Nämä henkilöt ovat ilmoittaneet, että esittäessään todistuksen mainittuja viranomaisia ja viranomaisrikollisten apuria Mikko Kovalaista vastaan, he tuntevat ja tietävät olevansa hengenvaarassa.
6. 2011.08.31_999871.html -- Mikko Kovalainen. Todiste 2 ja todistaja 1 -- esitutkintalain ja ihmisoikeuksien rikkominen vanhentuneessa asiassa. -- Niin hykerryttävän oivallisesti tutkinnanjohtaja Timo Seppälä ja hänen kaverinsa, Espoon nimismiespiirin entinen ylimääräinen apulaisnimismies Mikko Kovalainen juonittelivat, että Espoon kihlakunnan poliisilaitoksen 27.9.2008 päivätyssä kuulustelukutsussa (999941) minulle ilmoitettiin Kovalaisen ammattimaisen kuuluisaa kunniaa koskevan kuulustelun ajankohdaksi perjantai, lokakuun kahdestoista päivä. Kuulustelusta ei valitettavasti tullut mitään, koska tuo perjantai ei ole kahdestoista päivä eikä 12.10.2008 ole perjantai. Koska koko päivää ei ole olemassa, on kiistaton tosiasia, että poliisi ei ollut ilmoittamanaan kuulusteluajankohtana paikalla.
7. 2011.09.02_999869.html -- Mikko Kovalainen. Todiste 3 sekä vaatimus esitutkintalain ja Euroopan ihmisoikeussopimuksen rikkomisen johdosta. -- Kun Espoon kihlakunnan poliisilaitoksen vanhempi konstaapeli Jussi Räikkönen esti päivämäärähuijauksella pääsyni toisen tekemiksi ilmoitettuja vanhentuneita väitettyjä rikoksia koskevaan kuulusteluun (999941) todisteen 1 (999984) ja todisteen 2 (999871) todeksi osoittamalla tavalla ja jouduin siksi vaatimaan kuulusteluun pääsyä kirjallisesti, tutkinnanjohtaja Timo Seppälä otti samalla paperilla vastaan myös esittämäni kaksi äärimmäisen vaarallista julkista tutkintapyyntöä. Helsingin poliisilaitos oli jo tuolloin jäänyt häpeällisesti kiinni oikeuskanslerinviraston päätöksellä 2.7.2008 Dnro 222/1/08 aikaisemman tutkintapyyntöni hävittämisestä ja Helsingin poliisipäällikkö Jukka Riikonen oli kirjallisesti tunnustanut hävittämisen. Hävitetty tutkintapyyntö koski Helsingin pörssin ilman rahapelilupaa tarjoamia uhkapelejä, joita kutsutaan johdannaiskaupaksi. Niin vaaralliseksi johdannaiskaupan tutkinta katsottiin, että tutkintapyynnön vastaanottajaa ja hävittäjää ei kolmenkaan vuoden yrittämisellä ole saatu selville, vaikka hänen kuvansa olivat valvontakameroiden tallentamana videonauhalla, hänen käsialanäytteensä oli saamassani vastaanottotodistuksessa ja hän oli työvuorolistaan merkitty ainoa nainen. Näin minusta tuli henkilö, joka on ottanut Helsingin poliisilaitoksen kiinni huijauksesta ja on järjestänyt poliisille toimenpiteitä edellyttävän huomautuksen oikeuskanslerinvirastolta. Sellainen on tunnetusti vaarallista -- ja kosto jatkuu Espoossa. Espoon kihlakunnan poliisilaitoksen rikoskomisario Timo Seppälän hävitettäväksi määräämät tutkintapyyntöni kuuluivat sanatarkasti seuraavasti..
8. 2011.09.04_999844.html -- Mikko Kovalainen. Todisteet 4, 5 ja 6 sekä vastausvaatimus Espoon käräjäoikeudelle. -- Espoon käräjäoikeus jäi oikeuskanslerin päätöksellä kiinni puheoikeuteni poistamisesta asiakirjat hävittämällä (Helsingin sanomat 22.9.2007 s. A 14, 999865) ja virkarikoksen johdosta pyydetyssä haastattelussa laamanni Olli Saunanoja tunnusti noin puolen sivun kokoisessa Iltalehden uutisessa 25.9.2007 sivulla 10, ettei kenellekään muulle kuin Osmo Anttalaiselle ole koskaan tehty oikeudessa tällaista (999866). Tämä ei kuitenkaan ollut ensimmäinen kerta minua vastaan Espoon käräjäoikeudessa eikä viimeinenkään. Useat Espoon käräjäoikeuden käräjätuomarit ja henkilökohtaisesti myös laamanni Olli Saunanoja käräjätuomarina ollessaan poistivat puheoikeuteni vastaavin laittomin keinoin ja sama korruptiojärjestely jatkuu edelleen entistä rajummin ottein poliisin, syyttäjän sekä viranomaisrikollisten kuuluisan apurin ja kunniarahastuksiin erikoistuneen Espoon entisen syyttäjän Mikko Kovalaisen kanssa.
9. 2011.09.08_999842.html -- Mikko Kovalainen. Pyyntö saada lupa toimittaa todisteita Espoon käräjäoikeuteen. -- Espoon käräjäoikeuden mukaan (http://www.oikeus.fi/7471.htm) esimerkiksi kuulustelutallennetta ei voida ottaa vastaan ("Liitetiedostot, jotka ovat bat-, cmd-, com-, cpl-, emf-, exe-, mp3-, pif-, scr-, vbs-, wmf -muodossa, suodattuvat pois"). Pyydän Espoon käräjäoikeutta ilmoittamaan viikon sisällä tämän pyynnön päivämäärästä kirjallisesti ja todisteellisesti millä tavoin käräjäoikeus saadaan ottamaan sähköpostiliitteenä vastaan todisteita, jotka ovat mainitussa muodossa ja joiden olemassaolosta on jo esitutkinnassa ilmoitettu sekä muita mainituissa muodoissa olevia todisteita, joita ei voida toimittaa millään muulla tavalla.
10. 2011.09.08_999843.html -- Mikko Kovalainen. Haastemiehille toimitettava kiireellinen ilmoitus sekä todiste 7 ja todiste 8. -- Tulen tapaamaan haastemiehiä hyvissä ajoin ennen pääkäsittelyä. Talossa nyt meneillään olevan remontin vuoksi tämä tapahtuu luultavasti keskiviikkona 21.9.2011, jolloin remontin pitäisi olla tehty. Yhteydenpitoa vaikeuttaa haastemiehien sähköpostiosoitteiden salaaminen. Sähköpostiosoitteiden salaamisen vuoksi pyydän Espoon käräjäoikeutta heti toimittamaan tämän tiedon saapumisestani haastemiehille. Haastemiehet eivät saa salata sähköpostiosoitteitaan. Syytteessä on väitetty, että osoitteella http://erkkiaho.com/ luettavissa olevat kirjoitukset loukkaisivat Mikko Kovalaisen kunniaa ja Mikko Kovalainen on yhdessä tutkinnanjohtaja Timo Seppälän ja syyttäjä Markku Ahosen kanssa esittänyt todisteena vain tämän lähteen (erkkiaho.com). Todiste 7 on URL http://erkkiaho.com/henkilo.html. Tällä todisteella osoitetaan kuvan ja tekstin kanssa, että Osmo Anttalainen ei ole Erkki Aho edes ulkonäön perusteella ja ettei syyte asiassa R 10/1579 kohdistu lainkaan oikeaan henkilöön. Tämä todiste voidaan esittää luotettavasti alkuperäisenä ja todisteeksi kelvollisena ainoastaan ilmoittamalla edellämainittu URL eikä todistetta siksi tarvitse toimittaa millään muulla tavalla tässä asiassa, jossa käsitellään yksinomaan internetin kautta saatavia tietoja.
11. 2011.09.09_999841.html -- Mikko Kovalainen. Todiste 9. -- Todiste 9 on Espoon käräjäoikeuden päätös R07/112 22.2.2007. Tällä todisteella Espoon käräjäoikeus osoittaa internetin avulla luettavien tietojen loukkaavuudesta ennakkotapaukseksi muodostuneella tavalla, etteivät tällaiset tiedot loukkaa. Käräjäoikeuden mukaan loukkaantuja oli itse syyllinen, koska hän olisi voinut välttää loukkaamisen, jos olisi lopettanut lukemisen.
12. 2011.09.13_999839.html -- Mikko Kovalainen. Todisteet 11..15. -- Todiste 11 (http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2011091214373632_ul.shtml) on Suomen tietotoimiston uutinen Iltalehdessä maanantaina 12.9.2011 klo 21.36: "Oslon käräjäoikeus päätti maanantaina pitää Anders Behring Breivikin tutkintavankeusistunnon avoimin ovin...Oikeus käsittelee ensi viikon maanantaina Oslon pommi-iskusta ja Utöyan joukkosurmasta syytetyn Breivikin tutkintavankeuden jatkamista...Breivikin asianajaja Geir Lippestad oli tuoreeltaan tyytyväinen oikeuden päätökseen avoimesta istunnosta...STT-NTB" Tällä todisteella osoitetaan, että lehdet ja tietotoimistot julkaisevat muitakin uutisia kuin itse kirjoittamiaan, että kovastakaan rikoksesta epäillyn avustajana toimiminen ja nimen liittyminen epäiltyyn eivät ole sellaisia seikkoja, joista kertominen loukkaisi juristin kunniaa, että jokaisen rikoksesta epäillyn tulee saada käyttää tuomioistuimessa itse valitsemaansa avustajaa vain tämän kanssa tehtävästä kahdestaan sopien ja että juristien työtehtäviä koskeva yleinen julkisuus on kaikkien tuntema ja ymmärtämä keino markkinoida lakimiespalveluita. -- Tämä todiste voidaan esittää luotettavasti alkuperäisenä ja todisteeksi kelvollisena ainoastaan ilmoittamalla edellämainittu URL eikä todistetta siksi tarvitse toimittaa millään muulla tavalla tässä asiassa, jossa käsitellään yksinomaan internetin kautta saatavia tietoja.
13. 2011.09.13_999840.html -- Mikko Kovalainen. Todiste 10. -- Todiste 10 on todistetta 9 koskeva Hyvinkään kihlakunnan syyttäjäosaston päätös 07/09/ 11.1.2007 E 07/33 (http://vanhemmat.com/phpbb/viewtopic.php?t=1634). Tällä Espoon käräjäoikeuteen liittyvällä todisteella osoitetaan, että internet-kirjoitukset eivät rikokseksi väitettäessä ole rikosnimikkeeltään törkeitä kunnianloukkauksia, eivät kunnianloukkausta suurempia asioita eivätkä sisällöstä riippumatta edes kunnianloukkauksia, vaan niin vähäpätöisiä asioita, että syyttäjä on keskustelujen kovasta sisällöstä riippumatta vähäisyysperusteeseen vedoten päättänyt olla syyttämättä: "jos esitutkinta toimitettaisiin ja jos rikokseen liittyvät näyttö- ja oikeuskysymykset saataisiin syyksilukevan ratkaisun edellyttämällä varmuudella esitutkinnassa selvitettyä, tulisin jättämään syytteen nostamatta vähäisyysperusteella. Tärkeä yleinen tai yksityinen etu ei myöskään vaadi syytteen nostamista. Epäillystä rikoksesta ei vakiintuneen oikeuskäytännön perusteella ole odotettavissa ankarampaa rangaistusta kuin sakkoa. Epäilty rikos on sen haitallisuus huomioonottaen pidettävä kokonaisuutena arvostellen vähäisenä." Tämä on johtavan kihlakunnansyyttäjän, Erkki Koivusillan päätös internet-keskustelupalstojen kirjoitusten loukkaavuutta käsittelevässä asiassa, missä lisäksi Espoon käräjäoikeus osoitti loukkaamisen mahdottomaksi päätöksellään R07/112 22.2.2007 (todiste 9).
14. 2011.09.14_999838.html -- Mikko Kovalainen. Lisäaikapyyntö poliisin tuhottavaksi määräämien todisteiden luovuttamiseksi. -- Viitaten todisteisiin 7 ja 8 sekä asiakirjaan "PYYNTÖ SAADA OHJEET TODISTAJIEN SUOJELEMISEKSI", pyydän Euroopan ihmisoikeussopimukseen vedoten Espoon käräjäoikeudelta valituskelpoisella päätöksellä lisäaikaa poliisia varten, jotta poliisi kykenee etsimään ja luovuttamaan tuhottavaksi määräämänsä todisteet tässä asiassa, jossa kolme samanikäistä kaverusta ja toistensa työtoveria, Espoon entiset syyttäjät Mikko Kovalainen ja Markku Ahonen sekä rikoskomisario Timo Seppälä ovat väärää henkilöä vastaan hyökäten syyttäneet minua Kalajoen kaupunginvaltuuston varapuheenjohtajan, Erkki Ahon tekemäksi tunnustamastaan keksitystä rikoksesta ja josta Aho on virkamiesten järjestämässä noin sadan miljoonan euron talousrikosasiassa syyllisten sekä heidän edunsaajiensa ja apureidensa suojelemiseksi jo syyttömänä tuomittu näiden samojen todisteiden esittäminen estäen ja sitten todisteet tuhottavaksi määräten.
15. 2011.09.16_999834.html -- Mikko Kovalainen. Todisteet 16, 17 ja 18. -- Todiste 16 on Länsiväylä-lehden artikkeli 15.10.2008 sivulla 3, jossa rikoskomisario Timo Seppälä tunnustaa syyllistyvänsä jatkuvasti virkarikoksiin (http://www.anttalainen.com/suomeksi/viranomaisrikollisuus/jussi_raikkonen.html). Tutkinnanjohtaja Timo Seppälä kertoi viranomaisrikollisuutta käsittelevistä nettisivustoista lehdessä seuraavasti: "En lue niitä sivustoja. Netissähän riittää vastaavanlaisia vaikka kuinka paljon. Niissä suorastaan kilpaillaan kuka kykenee toista parhaiten loukkaamaan. Järjen kanssa niillä ei ole paljon tekemistä." Tällä todisteella, lehdessä julkaistulla julkisella tunnustuksella sekä aikaisemmin esitetyillä todisteilla ja muilla tämän asian asiakirjoilla kuten esitutkinnan loppulausunnollani siinä nimettyine asiakirjoineen ja todisteineen osoitetaan, että asiassa R 10/1579 on rikottu esitutkintalakia niin rajusti, ettei oikeudenkäyntiä saa järjestää ilman laillisen esitutkinnan aloittamista ja loppuunsaattamista, että tutkinnanjohtaja Timo Seppälä ei lue niitä nettisivuja, joiden sisällön perusteella hän määrää ihmisiä kuulusteluihin, ottaa näiltä vanhentuneissa asioissa väärällä rikosnimikkeellä huijaten toisen tekemiksi tunnustamissaan rikoksissa esitutkintalakia ja ihmisoikeuksia rajusti rikkoen tunnistetiedot kuten sormenjäljet ja geeninäytteen, yrittää oven ja lukon rikkoen toistuvasti murtautua näiden kotiin, sieppaa kotoa, sulkee poliisivankilaan kuulusteltavaksi poliisirikoksista kantelemisesta, tutkii hänestä tehdyt rikosilmoitukset itse, kieltäytyy luovuttamasta julkisia asiakirjoja, huijaa oikeuskansleria valheista kiinnijääden, kostotarkoituksessa vie rikosuhrinsa keksimistään kuvitteellisista rikoksista tuomittavaksi rahaa kavereilleen kerätäkseen ja että rikoskomisario Timo Seppälä on kolme päivää minulle määräämänsä alkuperäisen kuulustelupäivän jälkeen eli lehden ilmestymisajankohdan ja haastatteluajankohdan huomioonottaen hyökännyt minua vastaan juuri tässä asiassa yhdessä kahden kaverinsa, Espoon entisten syyttäjien Mikko Kovalaisen ja Markku Ahosen kanssa asiaan lainkaan tutustumatta sekä toistuvat virkarikoksensa lehdessä julkisesti tunnustaen ilmoittanut ettei ole aikaisemmin tutustunut, ei tässä asiassa ole tutustunut eikä aio koskaan myöhemminkään tutustua.
16. 2011.09.16_999835.html -- Mikko Kovalainen. Todiste 19. -- Todiste 19 on Espoon käräjäoikeuden oikeudenkäyntinauhoitus oikeudenkäynnistä 13.5.2009, jossa kunniarahastuksiin erikoistunut Mikko Kovalainen täyttä hölynpölyä esittäen hyökkäsi Kaisa Suomalaista vastaan. Puheenjohtajana oli tuolloin käräjätuomari Martin Smeds. Pyydän Espoon käräjäoikeutta heti todisteellisesti luovuttamaan minulle tämän nauhoituksen sellaisena kuin oikeus kykenee sen luovuttamaan, koska on kyse oikeuden kykenemisestä esittämään väärentämätön nauhoitus. Tätä verrataan sitten omaan tallenteeseeni, jonka tein oikeudenkäynnissä koko ajan läsnäolleena. Minun tietojeni mukaan käräjäoikeudet ovat väärentäneet viranomaisrikollisten apuriin, varatuomari Mikko Kovalaiseen liittyviä nauhoituksia ja niistä tehtyjä muita tallenteita erityisesti todistajanlausuntojen muuttamiseksi tapahtuneiden tosiasioiden vastaisiksi.
17. 2011.09.16_999836.html -- Mikko Kovalainen. Alustava vastakanne. -- Yleisesti tunnettu tosiasia on, että juristien työ ja elämänkokemus sisältävät kovasti huijausaineistoa mutta diplomi-insinöörin maailma on täysin erilainen ja mahdollisimman kaukana kaikenlaisista huijareista. Jos joku sellainen tulee kuitenkin liian lähelle ja alkaa esittää typeryyksiä, huijarin on aina lähes mahdotonta selvitä voittajana muuten kuin saamalla apua viranomaisasemassa tosiinsa liittyneiltä muilta huijareilta. Asiaperusteilla Kovalainen kumppaneineen häviää aina mutta suomalainen yhteiskunta mahdollistaa järjestäytyneessä muodossa tehdyt huijaukset, joilla muun alan ammattihenkilöitä voidaan estää tekemästä työtään. Tämä on äärimmäisen vakava suomalainen ongelma, jonka ratkaisemiseksi Kovalaisenkin lopullinen kiinnijäänti ja huijaushankkeiden kaatuminen ovat tärkeitä yksityiskohtia -- mutta mitä tarkoittaa, että Kovalainen on huijari? Tässä sen voi sanoa tämän asian ulkopuolelta esimerkiksi niin, että Kovalainen on juristina hankkinut itselleen asiakkaita, jotka ovat antaneet asiansa hänelle hoidettavaksi. Kovalainen on kuitenkin jäänyt toistuvasti kiinni oikeudenkäynneissä ammattitaidottomuudesta ja sopimattomasta käytöksestä kuten laamannin nimittämisestä kyrväksi ja on siksi saanut runsaasti esiintymiskieltoja, minkä olen esitutkinnan loppulausunnossani 13.2.2009 asiakirjat nimeten todeksi osoittanut.
18. 2011.09.16_999837.html -- Mikko Kovalainen. Todistaja 2. -- Todistaja 2 on espoolainen eläkeläismies Markku Ahonen, joka on toiminut Espoon käräjäoikeudessa syyttäjänä. Herra Ahonen tulee todistamaan, että Osmo Anttalainen on kirjoittanut osoitteella http://www.erkkiaho.com/ saatavat tiedot -- vaikka ei olekaan kirjoittanut. Tämän lisäksi herra Ahonen kertoo kuka on pakottanut tai huijannut hänet esittämään syytteessä täydellistä hölynpölyä, jossa yksikään teonkuvauksen väite, yksikään kirjallisten todisteiden väite ja yksikään henkilötodistelun väite eivät pidä paikkaansa edes mainittujen kirjallisten todisteiden mukaan. En ole koskaan ennen nähnyt tökerömpää ja amatöörimäisempää huijausyritystä, kuin tämä syyttäjä Ahosen ja syyttäjä Kovalaisen yhdessä poliisin kanssa kehittämä hanke minua vastaan. Toisin sanoen, eläkeläismies Ahonen tulee käräjäoikeuteen vannomaan valan ja antamaan väärän todistuksen tai syyttäjä Ahonen jää eläkeläismies Ahosen todistuksella kiinni virkarikoksesta. En hyväksy mitään temppua, jolla umpikujaan virkarikoksen johdosta joutuneen entisen syyttäjän -- nykyisen eläkeläismiehen -- herra Markku Ahosen saanti todistajaksi pyritään estämään. Kaikenlaiset menettelyt todistamisen estämiseksi rikkovat rajusti paikallista lakia, Euroopan ihmisoikeussopimusta ja ihmisoikeuksiani. Erityisesti eläkeläismies Ahonen tulee todistamaan onko Mikko Kovalainen "persaukinen alkoholisoitunut huijari", jollaiseksi Ahonen on Kovalaista kutsunut. Syyttäjä Markku Ahosen syytteenä esittämän kirjallisen todisteen mukaan on kiistaton tosiasia, että ainoastaan hän Mikko Kovalaisen vanhana työtoverinaan hyvin tuntien on kutsunut Kovalaista "persaukiseksi alkoholisoituneeksi huijariksi".
19. 2011.09.21_999833.html -- Mikko Kovalainen. Todiste 20. -- Todiste 20 on Raahen käräjäoikeuden 19.9.2008 asiassa R08/224 antama tuomio 08/543 kaikkine asiakirjoineen, niiden referaatti http://www.promerit.net/ahojahti.htm ja Google-nimisen internet-hakukoneen hakutulokset http://www.google.com/search?q=site:promerit.net+ahojahti.htm. Näiden kunkin mukaan Mikko Kovalainen on jo rahastanut Erkki Ahoa 13.5.2011 Espoon käräjäoikeudelle toimittamassaan "asianomistajan kirjallisessa vaatimuksessa" yli kymmenen vuotta vanhoiksi tunnustamiensa julkisten asiakirjojen tietojen paljastamisesta. On siten kiistaton tosiasia, että Kovalainen syyttää nyt vanhentuneessa keksityssä asiassa väärää henkilöä, koska minä en ole Erkki Aho eivätkä tuohon tuomioon liittyvät asiakirjat ja niiden sisältö ole salaisia tai kunniaa loukkaavia, vaan kuka tahansa saa julkaista minkä tahansa niistä tai ne kaikki vaikka Suomen suurimman päivälehden, Helsingin Sanomat -nimisen lehden etusivulla (www.hs.fi). Koska Espoon entinen syyttäjä Mikko Kovalainen ja hänen kaverinsa ja työtoverinsa, Espoon toinen entinen syyttäjä Markku Ahonen minultakin rahaa vaatien yrittävät tietoisesti syyttää minua noiden julkisten asiakirjojen lauseista, joiden tekijäksi on käräjäoikeuden tuomiolla vahvistettu toinen henkilö (Erkki Aho) ja Mikko Kovalainen on tunnustanut nämä lauseet 13.5.2011 Espoon käräjäoikeudelle toimittamassaan "asianomistajan kirjallisessa vaatimuksessa" yli kymmenen vuotta vanhoiksi sekä on jo 31.7.2008 asianomistajan kuulustelupöytäkirjan kuulustelukertomuksen ensimmäisellä sivulla tunnustanut, että "Anttalainen on lainannut kirjoituksessaan Ahoa", on täysin selvää, että Mikko Kovalaisen menettely lainoppineena henkilönä on harkittu prosessipetos, joka yrityksenäkin on rangaistava teko.
20. 2011.09.25_999832.html -- Mikko Kovalainen. Todisteet 21, 22, 23 ja 24. -- Todiste 21 on http://anttalainen.com/apple/, todiste 22 on http://anttalainen.com/echr/, todiste 23 on http://anttalainen.com/erkkiaho/ ja todiste 24 on http://anttalainen.com/promerit/ koko sisältöineen. Vaikka kaikki todisteiden tiedot ovat luettavissa anttalainen.com-osoitteita käyttäen, se ei tee tietokoneohjelmia kehittävää Osmo Anttalaista alan kuuluisimmaksi laitevalmistajaksi eikä Euroopan ihmisoikeustuomioistuimeksi, Osmo Anttalainen ei ole nimeltään Erkki Aho eikä ole tämän toiminnasta vastuussa, kaikki syytekohdat ovat luettavissa anttalainen.com-osoitteita käyttäen ilman, että Osmo Anttalainen olisi kirjoittanut tai tietäisi sisällöstä mitään ja syyteaineistossa Osmo Anttalaiseen kohdistetut kaikki väittämät ovat loogisesti mitättömät, koska kukaan ei ole edes väittänyt jonkin lauseen sijaitsevan muualla kuin tällaisten kehyssivujen (frames) referoimissa paikoissa, joiden sisällöstä niin hyvässä kuin pahassakin vastaavat aivan muut henkilöt kuin Osmo Anttalainen.
21. 2011.09.28_999830.html -- Mikko Kovalainen. Todiste 25 sekä vaatimus Espoon käräjäoikeudelle, käräjäoikeuden laamannille ja syyttäjänvirastolle. -- Todiste 25 on seuraavalla sivulla esitetty vastaanottokuittaus ja Espoon käräjäoikeuden 20.9.2011 päivätty, käräjätuomari Tuuli Heponiemen Osmo Anttalaiselle lähettämä ystävällinen kirje (999850). Tällä kaksiosaisella todisteella osoitetaan allaolevan lisäksi kiistattomasti todeksi, että joku tuntematon henkilö Espoon käräjäoikeudessa on hävittänyt käräjäoikeuden vastaanotetuksi kuittaamat todisteet 7 ja 8 sekä saman sivun alussa olevan, haastemiehille pyynnöstä toimitetun kiireellisen ilmoituksen haasteen noutamisajankohdasta, jotta haastemies voisi yhdessä poliisin kanssa yrittää siepata minut kotoani ja laittomasti murtautua kotiini. Tämän Espoon käräjäoikeudessa työskentelevän tuntemattoman henkilön laiton menettely Osmo Anttalaista vastaan rikkoo äärimmäisen törkeästi paikallista lakia ja Euroopan ihmisoikeussopimusta. Erityisesti on huomattava, että koko Espoon käräjäoikeus -- syyllisen suojelemisen vuoksi ei kukaan yksilöity henkilö, vaan koko käräjäoikeus -- on aikaisemmin jäänyt oikeuskansleri Jaakko Jonkan päätöksellä kiinni puheoikeuteni poistamisesta asiakirjani hävittämällä ja Espoon käräjäoikeuden laamanni Olli Saunanoja on -- kuten todisteissa 4 ja 5 on osoitettu -- tunnustanut iltapäivälehden noin puolen sivun mittaisessa uutisessa, että kenellekään muulle kuin Osmo Anttalaiselle ei ole koskaan tehty näin (999866 ja 999865).
22. 2011.09.29_999820.html -- Mikko Kovalainen. Todiste 26 Mikko Kovalaisen "asianomistajan väli-infoon" 23.9.2011 liittyen. -- Useiden tuomioistuimen Kovalaiselle asettamien esiintymiskieltojen perusteena mainitun ammattitaidottomuuden ja huonon käytöksen vuoksi Kovalaiselle on käynyt varsin huonosti, kun toiminta on ollut pakko lopettaa asiakkaiden kadottua. Kun katsotaan Kovalaisen muita käräjäoikeudelle ilmoittamia osoitteita, tilanteen vakavuus näyttäytyy vieläkin selvemmin. Helsingissä Kovalainen on harhaanjohtamistarkoituksessa käyttänyt katuosoitteenaan Uudenmaankatu 31L-osoitepalvelua, jota osoitetta ei ole katuosoitteena olemassa ja Viron osoitteenaan hän käyttää Tallinnan pääpostin katuosoitetta (Narva Maantee 1), jossa ei asu ketään eikä erityisesti Kovalaista. Ilmoittamansa Virossa ja Espanjassa asumisen sijasta Kovalainen ajaa Suomessa Viroon rekisteröityä autoa ja laskuttaessaan hän on käyttänyt pankkitietoinaan seuraavia: Hansapank, Liivalaia 8, 15040 Tallinn, tilinumero 221017792410. Nämä tämän asian asiakirja-aineistossa ilmoitetut Kovalaisen olemattomat osoitteet ovat molemmat yleisesti tunnettuja huijausmenetelmiä väärien yhteystietojen avulla piiloutumiseksi sekä väärän tiedon oleskelusta ja tavoitettavuudesta antamiseksi. Tällä kaupparekisteritodisteella, joka on todiste 26, osoitetaan, että Mikko Kovalainen ei harjoita lakimiesammattia, vaan että hän on joutunut sen lopettamaan esitutkinnan loppulausunnossani asiakirjanumeroineen osoittamieni useiden tuomioistuimen Kovalaiselle jo 1990-luvun alusta alkaen parinkymmenen vuoden aikana asettamien lukuisten esiintymiskieltojen johdosta. Esiintymiskiellot ovat perustuneet Kovalaisen ammattitaidottomuuteen ja huonoon käytökseen.
23. 2011.09.29_999823.html -- Mikko Kovalainen. Todiste 27 Mikko Kovalaisen "asianomistajan väli-infoon" 23.9.2011 liittyen. -- Mikko Kovalainen on esittänyt (999849_A), että Anttalainen olisi toimittanut käräjäoikeuteen häväistyskirjoituksia 18.5, 2.9., 5.9, 13.9. ja 19.9. Tämä todistaa, että Espoon käräjäoikeus on toimittanut asianomistajaksi merkitylle Mikko Kovalaiselle kaikki tiedot käräjäoikeuden minulta pyytämistä todisteista ja todistajiksi ilmoittamistani henkilöistä mutta on jättänyt luovuttamatta ja pyynnöstäni huolimatta on kieltäytynyt luovuttamasta (999829) minulle Mikko Kovalaisen tekemää loppulausuntoa sekä kieltäytynyt esittämästä tätä vaatimusta poliisille ja syyttäjälle, jotka voisivat auttaa käräjäoikeutta täyttämään velvollisuutensa. Espoon käräjäoikeuden menettely rikkoo paikallista lakia ja Euroopan ihmisoikeussopimusta. Toistan sanatarkan vaatimukseni saada loppulausunnon siten kuin olen kirjallisesti vastaanottokuittausta vastaan 29.9.2011 vaatinut Espoon käräjäoikeudelta. Aika erikoista on, että varatuomari kutsuu todisteita häväistyskirjoituksiksi, mitä ne eivät ole eivätkä edes voi olla. Todisteilla vain osoitetaan kuinka Kovalaisen ja hänen virkamieskumppaneidensa asiat ovat ja jos tosiasiat hävettävät, sillä ei ole asiassa merkitystä. Julkisiksi ne joka tapauksessa tulevat oikeudenkäynnin johdosta ja kuka tahansa saa ne julkaista vapaasti missä tahansa. Tästä ei ole Kovalaiselle edes haittaa, vaan hyötyä, sillä tämä on hänen kuuluisaksi tullut markkinointimenetelmänsä, hänen tahallisesti ja voimallisesti etäännyttäessään itseään kaikesta sellaisesta toiminnasta, jota juristit yleisesti pitävät tavoittelemisen arvoisena. Todiste 27 on siten Mikko Kovalaisen "Asianomistajan väli-info", jonka Espoon käräjäoikeus on vastaanottanut faxilla 23/09 2011 13:40. Pyydän Espoon käräjäoikeutta todisteellisesti ja kirjallisesti ilmoittamaan minulle mistä fax-numerosta "Asianomistajan väli-info" on lähetetty tai ilmoittamaan, että tiedon antamisesta kieltäydytään. Tämä tieto -- joka ei ole salainen -- tarvitaan oikeudenkäyntiin syistä, jotka on muissa todisteissa ilmoitettu Mikko Kovalaisen menettelyjen osoittamiseksi. Todisteella 27 osoitetaan yllämainitut seikat.
24. 2011.09.29_999824.html -- Mikko Kovalainen. Todiste 28 Mikko Kovalaisen "asianomistajan väli-infoon" 23.9.2011 liittyen. -- Ammattitiedoton Mikko Kovalainen on kertonut mitkä kaksi asiaa hänen kunniaansa loukkaavat (999849_B). Näistä ensimmäinen on Huoneistokeskus, jota Espoon käräjäoikeuden pyynnöstä käsittelen seuraavassa ja joka myös on Kovalaisen tekemän rikosilmoituksen ainoa kunniaa loukkaavaksi väitetty asia yli viiden vuoden takaa. Syyttäjä huijaa väitteellä, että Mikko Kovalaisen osallisuus Huoneistokeskus oy:n väitettyihin asuntokauppapetoksiin loukkaisi Kovalaisen kunniaa. Lähes jokainen suomalainen on kuullut Huoneistokeskuksen asuntokauppapetoksista ja syyttäjän väite väittämisestä on siten virheellinen. Petosten vuoksi Huoneistokeskus on tarvinnut juridista apua eikä juristin työskentely kenenkään puolustajana ole juristin kunniaa loukkaava, vaan tavanomaista julkista työtä. Tätä asiaa on käsitelty laajalti todisteissa 11..15 (999839). Syyttäjän ja varatuomari Mikko Kovalaisen esitys, että juristin nimen maininta asuntokauppapetoksiin syyllistyneen Huoneistokeskuksen nimen yhteydessä voisi loukata kenenkään juristin kunniaa on siten täyttä hölynpölyä. Kuitenkin erityisesti tekniikan alalta tiedän, että asiakkaita etsivät huijarit pelkäävät suuria yrityksiä, joilla on kokemusta ja resursseja tunnistaa huijarit hetkessä. Mitään muuta mahdollista selitystä en Kovalaisen ja syyttäjän erikoisille esityksille keksi enkä lainkaan ymmärrä miten juristin työn tekeminen voisi loukata juristia ja etenkään Kovalaista, joka huonon käytöksen ja ammattitaidottomuuden vuoksi suuren joukon esiintymiskieltoja saatuaan ei mitenkään voisi päästä esimerkiksi Huoneistokeskuksen lakimieheksi. Outo juttu, en ymmärrä mitään.
25. 2011.09.29_999825.html -- Mikko Kovalainen. Todiste 29 Mikko Kovalaisen "asianomistajan väli-infoon" 23.9.2011 liittyen. -- Ammattitiedoton Mikko Kovalainen on vihdoinkin kertonut mitkä kaksi asiaa hänen kunniaansa loukkaavat (999849_B). Nämä ovat Huoneistokeskus ja hänen käyttämänsä sana "kyrpä". Muita asioita hän ei ole maininnut enää lainkaan, koska on täyttä hölynpölyä esittäen joutunut täydelliseen umpikujaan eläkeläismies Markku Ahosen kanssa vehtaillessaan. Espoon käräjäoikeuden pyynnöstä käsittelen seuraavassa Kovalaisen esille ottamaa kyrpää. Todisteessa 20 on esitetty sanatarkasti seuraavaa -- Pekka Pesonen todistaa 12.11.1999 lausumassaan, että Kovalainen nimitteli asiakkaitaan usein "persereikä+nimi, kuten persereikä Ruutinen (avopuoliso), persereikä Jääskeläinen, runkkari Kinnunen jne. Puhelimessa yleisin sanonta oli "veä persereiästä ittes läpi, ja mee narun jatkoksi." Käytös oli törkeää koska ihmiset kyselivät antamiensa toimeksiantojen perään. Kovalaisen rutiini oli lähes joka aamu soittaa klo 07.25 kotiin laamanni Yrjö Sivolalle kiusausmielessä. Koska Kovalainen laittoi puhelimensä myötäkuuntelulle, kuulivat kaikki puhelun sanat. Sivola vastaa "Sivola", heti Kovalainen sanoo: "Hyvää huomenta kyrpä" ja samassa Kovalainen löi luurin kiinni. Näin todisti Pekka Pesonen varatuomari Mikko Kovalaisen asiakaspalvelusta. Espoon käräjäoikeudessa nyt käsiteltävässä asiassa ei ole merkitystä missä ja millä tavoin Kovalainen on kyrpää käyttänyt tai onko käyttänyt lainkaan, vaan onko joku jossakin kertonut Kovalaisen kyrpää käyttäneen. On kiistaton tosiasia, että Kovalaisen kyrvän käyttöä on käsitelty todisteessa 20 (promerit.net, jossa kyrpä on tälläkin hetkellä kaikkien nähtävänä). Vastuussa on siten enintään se, joka on Kovalaisen kyrvän esille pannut eikä kukaan sellainen, joka on kertonut missä Kovalaisen kyrvän käyttö on alkuperäistietona tai siihen perustuvana esitetty.
26. 2011.09.29_999826.html -- Mikko Kovalainen. Todiste 30 Mikko Kovalaisen "asianomistajan väli-infoon" 23.9.2011 liittyen. -- Ammattitiedoton Mikko Kovalainen on minua tarkoittaen esittänyt kirjallisesti myös seuraavaa: "hänet piti noutaa poliisin toimesta rikoskuulusteluun, hän on tahallisesti pakoillut rikoshaasteen tiedoksiantoa, samoin lykkäysajankohtapäivän tiedoksiantoa jne". Asiat ovat hieman toisin, kuin Kovalainen esittää. Olen aikaisemmin todisteissa esittänyt, että rikoskomisario Timo Seppälä tutkinnanjohtajana sieppasi minut kotoani ja sulki poliisivankilaan kuulusteltavaksi poliisin tekemää hengenvaarallista pahoinpitelyä koskevan kantelun tekemisestä, jotta en voisi toimia todistajana poliisin rikosasiassa. Tämä rikos-, virkarikos- ja ihmisoikeusrikoskokonaisuus on kaikkein kovin, mistä viranomaisrikollisuuden käsitteen luojana ja määritelmän ylläpitäjänä olen tämän alan yhdeksän vuoden mittaisen julkisen asemani aikana koskaan kuullut. Kovalainen on siten täysin oikeassa muuten mutta hänellä ovat menneet sekaisin pahoinpitelijä ja pahoinpitelyn todistaja. Poliisin pahoinpitelemä henkilö sai pahoinpitelyssä vakavat pysyvät vammat, jotka invalidisoivat hänet koko loppuiäkseen.
27. 2011.09.29_999828.html -- Mikko Kovalainen. Kunniarahastaja Mikko Kovalainen -- todistaja 3 ja 4. -- Todistajat 3 ja 4 ovat kotiini murtautumista kolme kertaa epäonnistuneesti ja suurta vahinkoa aiheuttaen ilman kirjallista määräystä yrittäneet kuulustelijani, espoolaiset poliisit Jussi Räikkönen ja Anne Palonen. He valan vannottuaan todistavat tutkinnanjohtaja Timo Seppälän käskystä rikkoneensa rajusti esitutkintalakia ja Euroopan ihmisoikeussopimusta vastaamalla mm. seuraaviin kysymyksiin, joista tärkeimmät ovat rikottiinko esitutkintalaissa ja kuulustelussa esitutkintalakia ja Euroopan ihmisoikeussopimusta vai eikä rikottu: Osaako Räikkönen lukea, laskea ja kirjoittaa vähintään alakoululaisen tasoisesti -- oliko Räikkönen kuulustelukutsussa ilmoitettuna kuulusteluajankohtana perjantaina 12.10.2008 työpaikallaan -- oliko kukaan muu poliisi Espoon poliisilaitoksessa silloin paikalla -- miksi minun olisi pitänyt tulla kuulusteluun sellaisena päivänä, jota ei ole olemassa -- onko Osmo Anttalainen kutsunut Anne Palosta julkisesti "kadulla asuvan näköiseksi naamioiduksi naiseksi" -- loukkaako tällainen Palosta vai eikö loukkaa ja jos loukkaa, niin miksi -- hävittivätkö Palonen ja Räikkönen Espoon käräjäoikeuden käräjätuomari Leena Uotin Espoon poliisille toimittaman kirjallisen pyyntöni (999940) päästä kuulusteluun tässä asiassa -- missä pyyntö nyt sijaitsee ja voisiko sen esittää käräjäoikeudelle -- mitä pyynnön johdosta päätettiin, kuka päätti ja milloin päätti -- yrittivätkö Palonen ja Räikkönen murtautua kotiini välittämättä pyynnöstäni päästä kuulusteluun -- pakottiko Räikkönen minut odottamaan kotonani hänen soittoaan, jonka hän oli ilmoittanut tekevänsä jouluaattona noin klo 16 ja miksi näin tehtiin, vaikka olin kirjallisesti pyytänyt päästä kuulusteluun jo paljon aikaisemmin ja kotiini oli yritetty murtautua kolme kertaa -- miksi murtautuminen ei neljänkymmenen minuutin vääntämisestä ja rähisemisestä huolimatta onnistunut -- kieltäytyivätkö Räikkönen, Palonen ja Seppälä esittämästä määräystä, johon murtoyritykset perustuivat -- kuka on vastuussa laittomilla murtoyrityksillä aiheutetuista vahingoista -- saako väitetyn kunnianloukkauksen (todiste 2 999871) perusteella yrittää murtautua kenenkään kotiin..
28. 2011.09.29_999829.html -- Mikko Kovalainen. Kiireellinen vaatimus oikeudenkäynnin lykkäämiseksi avustajan hankkimista varten. -- Ensiksi pyydän Espoon käräjäoikeutta toimittamaan minulle todisteellisesti Mikko Kovalaisen tekemän loppulausunnon, koska minulle ei ole sellaista esitetty ja Kovalainen on rikosilmoituksessaan 23.7.2008 ilmoittanut "haluavansa antaa jutussa ehdottomasti loppulausunnon". Mikäli Kovalainen on loppulausunnon antanut, oikeudenkäyntiä tulee siirtää niin paljon, että käräjäoikeus kykenee esittämään loppulausunnon ja että minulla on riittävästi aikaa tutustua loppulausuntoon sekä ryhtyä sen johdosta tarvittaviin toimenpiteisiin. Koska olen 14.9.2011 pyytänyt lisäaikaa (999838), jotta poliisi kykenisi esittämään tämän asian tuhottavaksi määräämänsä todisteet ja olen tässä asiassa saanut käräjäoikeudelta 20.9.2011 päivätyn vastauskirjeen (999850) eikä lisäaikaa ole myönnetty, on jo kiistattomasti tullut näytetyksi toteen käräjäoikeuden ilmaisemana todisteiden esittämismahdollisuuden sijaan, että tässä asiassa ei ole merkityksellistä kuinka Kovalaista koskevat asiat ovat, vaan ainoastaan, että kaikkien syytekohtien lauseet ovat olleet Erkki Ahon kirjoittamana saatavana osoitteella erkkiaho.com siten kuin Kovalainen, poliisi ja syyttäjä ovat minua tahallisesti vääränä henkilönä syyttäen kaikki yhtäpitävästi syyteaineistossa esittäneet. Tämän lisäksi pyydän Espoon käräjäoikeudelta lykkäystä avustajan hankkimiseksi. Lykkäys avustajan hankkimiseksi on tullut välttämättömäksi, koska olen Euroopan ihmisoikeussopimukseen vedoten pyytänyt saada käyttää avustajanani ketä tahansa sellaistakin henkilöä, jolla ei ole oikeustieteellistä loppututkintoa (999877) ja Espoon käräjäoikeus on ilmoittanut minulle kirjallisesti (999847), että minun tulisi etukäteen ilmoittaa avustajan nimi oikeudelle voidakseni käyttää Euroopan ihmisoikeussopimuksen minulle takaamia oikeuksia. Koska vaatimus avustajan nimen ilmoittamisesta ei perustu paikalliseen lakiin eikä Euroopan ihmisoikeussopimukseen, vaan nimenomaan loukkaa ihmisoikeuksia ja avustajan tulee voida nimeään ilmoittamatta tutustua asiaan sekä sitten ainoana asiaan perehtyneenä päästä toimimaan avustajana oikeudenkäynnissä vasta tällöin nimensä ilmoittaen, en ole voinut käyttää Euroopan ihmisoikeussopimukseen perustuvaa oikeuttani avustajan valitsemiseksi, vaan minut on näin pakotettu vaihtamaan avustajaa.
29. 2011.09.30_999817.html -- Mikko Kovalainen. Todisteen 30 tarkennus Mikko Kovalaisen "asianomistajan väli-infoon" 23.9.2011 liittyen. -- Tarkoitus oli kertoa laittomasta pikaoikeudenkäynnistä, johon Espoon käräjäoikeus ryhtyi tässä asiassa Espoon entisen syyttäjän, Mikko Kovalaisen ja hänen virkamieskavereidensa yllyttämänä rahan keräämiseksi lakimiesammatissaan huonon käytöksen ja ammattitaidottomuutensa vuoksi pahasti epäonnistuneelle Kovalaiselle. Tämä paikallista lakia ja Euroopan ihmisoikeussopimusta rajusti rikkova teko -- korruptioon perustuvan laittoman pikaoikeudenkäynnin järjestäminen -- on kirjallisesti tunnustettu ja tapahtuneeksi osoitettu, minut pikaoikeudenkäyntiin haastanut haastemies Tom Westerberg on joutunut kuultavaksi oikeuskanslerille tekemäni kantelun johdosta ja Westerberg on kiinnijäätyään ryhtynyt kostotoimiin tekemällä kotiini raivoisan hyökkäyksen päivää ennen käräjäoikeuden kanssa sovittua haasteennoutopäivää siten kuin todisteessa 30 on jo kerrottu. Kun Kovalainen ja haastemies Tom Westerberg esittävät yhdessä täyttä hölynpölyä, oleellinen on myös Westerbergin kehotus saapua 23.8.2011 mennessä "muusta syystä" kuten esimerkiksi testamentin vastaanottajana eikä asianomistajana, todistajana tai vastaajana (999857_A ja 999857_B). En ole kiinnostunut testamentista eikä minua ole yritetty haastaa oikeudenkäyntiin, vaan olin sopinut haasteenoutopäivän Espoon käräjäoikeuden kanssa (999903 ja 999843).
30. 2011.09.30_999818.html -- Mikko Kovalainen. Todiste 31 on asianomistajan kirjallinen vaatimus (999854_A ja 999854_B), jolla osoitetaan seuraavaa. -- Espoon entinen syyttäjä Mikko Kovalainen vaatii minulle yhden vuoden ehdotonta vankeusrangaistusta toisen tekemiksi ilmoittamistaan rikoksista, joista toinen henkilö on tuomittu ja minkä Kovalaisen lisäksi sekä poliisi että syyttäjä ovat myös kirjallisin todistein esittäneet toisen tekemiksi. Olen käsitellyt tätä laajalti tämän asian asiakirjoissa, kuten todisteissa ja niiden sekä todistajien ilmoittamismenettelyissä. Ketään ei saa kuulustella, syyttää eikä tuomita sellaisesta eikä mistään muustakaan, mitä tässä asiassa on minua vastaan tuotu esille ja käsitelty. Yleensä vaatimukset perustuvat johonkin mutta tässä keksityssä asiassa sekä väitetty asianomistaja, poliisi että syyttäjä ovat kaikki yhtäpitävästi esittäneet, että tekijä on toinen henkilö kuin syytetty. Kovalaisen esitys on täyttä hölynpölyä ja lisäksi pitää muistaa, että tuota toista henkilöä estettiin esittämästä todisteita, hänet tuomittiin syyttömänä avustajan käyttäminen estäen, poliisi määräsi todisteet tuhottavaksi, Espoon käräjäoikeus esti minua esittämästä näitä ja muita todisteita sekä esti minua käyttämästä avustajaa pääkäsittelyssä. Tällainen kirjallisesti tunnustettu ja tarkasti julkisuutta varten dokumentoitu menettely rikkoo sekä paikallista lakia että Euroopan ihmisoikeussopimusta. Vaatimukseen ei saa suostua, sillä ainoa syyllinen on kunniarahastaja Kovalainen itse.
31. 2011.09.30_999819.html -- Mikko Kovalainen. Alustavan vastakanteen 1. täydennys. -- Alustavan vastakanteen täydennyksenä ilmoitan Espoon käräjäoikeudelle ja syyttäjälle tähän kuuluvaksi kaiken asiassa R 10/1579 minulle luovutetun aineiston sekä kaiken itse poliisille, syyttäjälle ja käräjäoikeudelle luovuttamani aineiston, kuten todisteet ja niiden ilmoittamisasiakirjat, kaiken kirjeenvaihdon, liitteet ja siten aivan kaiken, jonka olen itse luovuttanut edellämainituille tai saanut näiltä väittämineen, todisteluineen ja vaatimuksineen, kuten myös sellaiset todisteet ja muun aineiston, jonka luovuttaminen, hankkiminen tai vastaanottaminen on estetty kokonaan tai osittain, mukaanlukien ne vaatimani päätökset ja vastaukset, joita Espoon käräjäoikeus ei ole suostunut tekemään tai toimittamaan minulle tai on toimittanut niin myöhään, että en ole niitä saanut. Myös todistajat ja heidän todistuksensa todistajien nimeämismenettelyineen, kysymyksineen ja vastauksineen kuuluvat tähän vastakanteeseen. Rikoksesta epäiltynä on Espoon entinen syyttäjä Mikko Kovalainen. Asianomistaja on diplomi-insinööri Osmo Anttalainen Espoosta.
32. 2011.10.01_999815.html -- Mikko Kovalainen. Todiste 33. -- Todiste 33 on URL http://www.erkkiaho.com/blogarchive/780.htm ja sen allaoleva sisältö. Tällä todisteella osoitetaan, että Mikko Kovalaisen kunniaa tässä asiassa koskevat tiedot ovat kenen tahansa saatavana eikä Osmo Anttalainen ole sellaisesta vastuussa..Erkki Aho, johon turvaamistoimihakemus kohdistuu, on minulle entuudestaan tuntematon henkilö. En ole häntä koskaan tavannut enkä nähnyt missään. Olen tullut tietoiseksi hänestä vasta joitakin aikoja sitten. Hakemuksessa mainitaan Osmo Anttalainen, jota en tunne lainkaan ja nimenkin näin ensimmäisen kerran turvaamistoimihakemuksesta. Hakemuksessaan Kovalainen vihjailee, että olisin Ahon ja Anttalaisen taustahenkilö. Aholta saamani tiedon mukaan Kovalainen oli liittänyt useita kertoja minut turvaamistoimi-istunnon aikana vaatimuksiinsa ja väitteisiinsä. Tosiasiassa minulla ei ole mitään osaa Ahon nettikirjoitteluun Kovalaisen asioissa... Hakemuksesta tunnistamillani "taustalta löytyviksi" väitetyillä henkilöillä ei tietämäni mukaan ole myöskään osaa Kovalaisen ja Ahon välisissä riidoissa... Kovalaiselle ei pitäisi antaa toimeksiantoa eikä valtakirjaa lainkaan ei missään olosuhteissa - ei missään olosuhteissa... Kovalaisen erittäin hyvin tuntien totean, että Kovalainen on niin kelvoton ihminen, että minun mielestäni hänen kunniaansa ei kertakaikkiaan saata kukaan oikeasti loukata. Kun valtiovalta ei näytä suojelevan kansalaisia ainakaan riittävästi Kovalaisen kaltaisilta lakimiehiltä, niin mielestäni tulee sallia, että sen tekee edes Erkki Aho saattamalla julkiseen tietoon Kovalaisen epäluotettavuuden ja asianajotehtäviin sopimattomuuden sekä Kovalaisen kykenemättömyyden korvaamaan päämiehelleen aiheuttamansa vahingon..
33. 2011.10.01_999816.html -- Mikko Kovalainen. Todiste 32. -- Todiste 32 on Raahen käräjäoikeuden päätös 19.9.2008 nro 543 sekä tämän jatkona Rovaniemen hovioikeuden asia R 08/974, molemmat kaikkine asiakirjoineen ja oikeudelle toimitettuine liitteineen. Näissä Espoon entinen syyttäjä Mikko Kovalainen on esittänyt nyt minun kirjoittamikseni väittämänsä lauseet Kalajoen kaupunginvaltuuston varapuheenjohtaja Erkki Ahon kirjoituksiksi. Koska on looginen mahdottomuus, että Erkki Ahon kirjoittamat lauseet eivät olisi Erkki Ahon kirjoittamia lauseita ja kun myös oikeus on päätöksessään vahvistanut, että kirjoittaja on Erkki Aho, Osmo Anttalainen ei ole syytteessä väitetyistä seikoista millään tavoin vastuussa. Kun Espoon entinen syyttäjä Mikko Kovalainen oli näin hoitanut Erkki Ahoa vastaan aikaisemmin hyökänneiltä ja edelleen hyökkääviltä virkamiehiltä saamansa toimeksiannon Ahon vahingoittamiseksi, samat lauseet ovat Kovalaisen vanhojen kavereiden ja työtovereiden, rikoskomisario Timo Seppälän ja syyttäjä Markku Ahosen avustuksella sopivasti muuttuneet Anttalaisen kirjoituksiksi ihan itsestään. Aivan loistokas onkin Kovalaisen kuulustelukertomuksen ensimmäisellä sivulla 31.7.2008 antama kirjallinen tunnustus prosessipetokseen ryhtymisestä, kun hän rahan vaatimiseksi loukkaantuen ilmoittaa Anttalaisen lainanneen Ahoa.
34. 2011.10.02_999813.html -- Mikko Kovalainen. Todiste 35 Espoon käräjäoikeudelle sekä vaatimus syyttäjälle ja poliisille -- Todisteen 35 muodostavat kuulustelupöytäkirjani ja sen liitteet. Näillä osoitetaan kaikki allamainitut seikat,kuten että poliisi rikkoi esitutkintalakia, kutsui minut kuulusteltavaksi vanhentuneeksi tietämästään väitetystä kunnianloukkauksesta (ei törkeästä kunnianloukkauksesta) epäiltynä, kuulusteli minua toisen tekemäksi tietämistään vanhentuneista rikoksista eikä kysynyt näistä yhdelläkään sanalla, esti avustajan käyttämisen, ei tutkinut mitään, yhdessä syyttäjän kanssa huijasi väittämällä tutkineensa sekä, että syyttäjä väittää minun syyllistyneen paitsi vanhentuneiksi ja toisen tekemiksi tietämiinsä kuvitteellisiin rikoksiin, myös sellaisiin, jotka on väitetty tehdyksi esitutkinnan päätyttyä ("Liite nro 5 sivu 1 6010/R/16119/08"). Jokainen näkee liitteestä heti omin silmin, että liitteessä kerrotaan minun kertomakseni väitetystä laittomasta esitutkinnasta, joka oli liitteen mukaan jo päättynyt, kun syyttäjä määritteli esitutkinnan jälkeiset tapahtumat rikokseksi. Tämä syyttäjän esittämä looginen mahdottomuus osoittaa, että esitutkinta ja syyte perustuvat aineistoon, jota ei ollut olemassa esitutkinnan aikana. Jokainen näkee myös minulle luovutetun kuulustelupöytäkirjan liitteiden numeroinnista, että vain osa aineistosta on luovutettu nähtäväkseni ja että välistä puuttuu sivuja. Tämä huijaus selvitetään viranomaistoimin yksityiskohtaisesti, kun Espoon käräjäoikeus ensin luovuttaa minulle todistetta 34 määritellessäni vaatimani kokonaisen syyteaineiston sisällysluetteloineen eli todisteen 34. Kyvyttömyys luovuttaa näitä tietoja tarkoittaa rikosten, virkarikosten ja ihmisoikeusrikosten peittelemistä sekä syyllisten suojelemista.
35. 2011.10.02_999814.html -- Mikko Kovalainen. Kunniarahastaja Mikko Kovalainen, todiste 34. -- Todiste 34 on minulle luovutettu koko syyteaineisto sisällysluetteloineen. Tämä on sillä tavoin erikoinen todiste, että sen luovuttaa Espoon käräjäoikeus minulle enkä minä käräjäoikeudelle. Näin on siksi, että tällä todisteella osoitetaan Espoon käräjäoikeuden luovuttaneen minulle erilaisen syyteaineiston kuin poliisille, syyttäjälle, käräjäoikeudelle ja Mikko Kovalaiselle, että syyteaineistosta puuttuu syyteaineiston sisällön osoittava luettelo ja että myös kaikilta edellämainituilta puuttuu syyteaineiston sisällön osoittava luettelo, ellei kukaan pysty sellaista esittämään. Luettelo on jätetty tahallisesti pois syyteaineistosta, jotta syytetty ei voisi saada selville mistä häntä tosiasiassa syytetään ja mihin syytteen sisältö perustuu. Suomen valtion menettely tässä asiassa on Euroopan ihmisoikeussopimuksen vastainen. Käytännön esimerkkinä tästä käräjäoikeudessa yhdessä Espoon entisen syyttäjän Mikko Kovalaisen, syyttäjän ja poliisin kanssa tehdystä huijauksesta on, että saamaani syyteaineistoon ei sisälly kuulustelukutsua (999941), joka osoittaa koko esitutkinta- ja oikeudenkäyntijärjestelyt paikallisen lain ja Euroopan ihmisoikeussopimuksen vastaisiksi. Kuitenkin juuri tässä yksityiskohdassa poliisi on ilokseni möhlinyt niin pahasti, että se on huijatessaan mennyt merkitsemään syyteaineistoon sisältyvään asiakirjaan perättömän väitteen 27.8.2008 ja 12.9.2008 lähetetyiksi väitetyistä kuulustelukutsuista, vaikka kuulustelukutsuja ei ole syyteaineistossa.
36. 2011.10.03_999810.html -- Mikko Kovalainen. Kunniarahastaja Mikko Kovalainen, todiste 37. -- Todisteen 37 muodostavat minua vastaan esitettyjen todisteiden eritellyt tiedot, jotka yksilöidään seuraavassa tiedostoiksi. En kuitenkaan ole saanut mitään kelvollista asiakirjaa, josta selkeästi ilmenisi mistä minua syytetään enkä siksi tiedä mihin joudun pääkäsittelyssä avustajan käyttäminen estettynä vastaamaan. Väittämät, joiden totuusarvo pitäisi oikeudessa pystyä tutkimaan, puuttuvat -- kuten puuttuvat kaikki poliisitutkinnatkin. Poliisi on kuulustelupöytäkirjassani kirjallisesti tunnustanut, ettei se ole tutkinut mitään. Koska mitään ei ole tutkittu ja olen itse osoittanut todisteita esittämällä sekä todistein kaiken olevan toisin, kuin syyttäjä esittää, kaikenlaiset syyttäjän esittämät valheellisuusväittämät ovat mitättömät. En yritä väittää, että syyttäjä olisi ollut esimerkiksi humalassa, sillä hän on kyennyt tekemään kaiken tahallaan ja johdonmukaisesti väärin syistä, jotka olen jo esittänyt ja osoittanut. Nämä viranomaisten menettelyt ovat Euroopan ihmisoikeussopimuksen vastaiset niin yksityiskohdiltaan kuin kokonaisuudessaankin. Syyteaineistosta pystyn kuitenkin toteamaan saman,minkä jokainen muukin näkee heti: yksikään syyttäjän väittämä ei pidä paikkaansa edes poliisin, syyttäjän ja asianomistajan esittämien todisteiden perusteella.
37. 2011.10.03_999812.html -- Mikko Kovalainen. Kunniarahastaja Mikko Kovalainen, todiste 36. -- Todiste 36 on Se-lehden artikkeli. Tällä todisteella osoitetaan, että varatuomari Mikko Kovalainen on yleisesti jaellut "kyrpää ja persereikää" niin asiakkaille kuin kuin laamannillekin, kuten tästä on todisteiden 20, 29 ja 32 mukaan oikeuden papereissa Kovalaisen omiksi mainituin sanoin mainittu ja että Kovalaisen "kyrvän ja persereiän" jakeluun on lehtiartikkeleissakin viitattu. Se-lehden artikkeli viittaa todisteissa 20, 29 ja 32 on esitettyyn, osoitteilla erkkiaho.com- ja promerit.net saatavaksi osoitettujen tapahtumien uutisointiin ja tuomioistuimen asiakirjoihin, joissa on kerrottu sanatarkasti seuraavaa: Pekka Pesonen todistaa 12.11.1999 lausumassaan, että Kovalainen nimitteli asiakkaitaan usein "persereikä+nimi, kuten persereikä Ruutinen (avopuoliso), persereikä Jääskeläinen, runkkari Kinnunen jne. Puhelimessa yleisin sanonta oli "veä persereiästä ittes läpi, ja mee narun jatkoksi." Käytös oli törkeää koska ihmiset kyselivät antamiensa toimeksiantojen perään. Kovalaisen rutiini oli lähes joka aamu soittaa klo 07.25 kotiin laamanni Yrjä Sivolalle kiusausmielessä. Koska Kovalainen laittoi puhelimensä myötäkuuntelulle, kuulivat kaikki puhelun sanat. Sivola vastaa "Sivola", heti Kovalainen sanoo: "Hyvää huomenta kyrpä" ja samassa Kovalainen löi luurin kiinni. Näin todisti Pekka Pesonen varatuomari Mikko Kovalaisen asiakaspalvelusta.
38. mikko_kovalainen_kunniarahastus.html -- Näin järjestetään prosessipetos -- Viranomaisrikolliset järjestelevät apureidensa ja yrityskumppaneidensa kanssa petoksia, prosessipetoksia. Asioitsija, kääntäjä, oliivinkerääjä ja Espoon entinen syyttäjä, varatuomari Mikko Kovalainen rahastaa kunnialla yhdessä syyttäjäkaverinsa (Espoon entinen syyttäjä Markku Ahonen, nykyinen eläkeläismies) ja poliisikaverinsa (tutkinnanjohtaja, rikoskomisario Timo Seppälä) kanssa. Kovalainen käskee ja Seppälä sekä Ahonen tottelevat.

Viranomaisrikolliset tarvitsevat apureita ja apurit viranomaisrikollisia

Viranomaisrikollisuus on erittäin vakava lain, aseman ja vallan väärinkäyttöön perustuva järjestäytyneen rikollisuuden muoto, joka ulottuu kaikkein köyhimpien sosiaalitukien varastamisesta talouden ja politiikan ylimmälle tasolle ja vaikuttaa jokaisen suomalaisen elämään. Viranomaisrikollisuuden erityisen pahasti saastuttama oikeuslaitos rikkoo tahallisesti ja laajamittaisesti sekä lakia että ihmisoikeuksia ja pakottaa asemansa vuoksi muidenkin alojen viranomaiset ja virkamiehet lain ja ihmisoikeuksien rikkojiksi. Erityisesti "likaisten töiden" tekijöiksi nämä rikolliset tarvitsevat myös apureita, joilla ei kerran apuriksi ryhdyttyään ole enää mitään menetettävää.

Rahastaminen apurin kunnialla onnistuu helposti, koska viranomaisrikolliset suojelevat apurilleen rahaa näin kerätessään samalla myös itseään. Kunniarahastukseen apurin kanssa ryhdyttäessä koko rakennelman kaatuminen on kuitenkin jatkuvasti vaarana, sillä joku pieni lapsi saattaa kuten H.C. Andersenin sadussa huomata, että keisarilla ei ole vaatteita. Apuria hyväksikäyttävä viranomaisrikollinen on järjestäytyneen rikollisliigan jäsenenä vastuussa myös apurinsa toiminnasta, jonka vuoksi viranomaisrikolliset apureineen puolustavat toisiaan uskollisesti täydelliseen tuhoon saakka. Tuhon aiheuttaa laittoman toiminnan saama julkisuus, joka antaa kunnollisille virkamiehille tilaisuuden parantaa omaa asemaansa. Tämän jälkeen sama toistuu, vaikka se ei olisikaan alkuperäinen tavoite.